Дмитрий, Вы не навязчиво и провокационно, устраивая некий компот, подвигаете нас к рассмотрению вопроса по существу.
   По-моему, Ваше определение относится к классической литературе, которая занимается своим классическим делом – вечными проблемами, но не абы как галопом по Европам с дешевыми реминисценияи, а серьезно, ответственно, соразмеряя масштаб проблем с глубиной рассмотрения, без подмены понятий, без жертв сиюминутным интересам. Все такое прочное, как из дуба и самшита, и вечное, как секвойя.
   Понятно, что современной литературе в целях финансового успеха, хотелось бы накинуть на себя мантию классической и свой обманный лепет выдать за разумное доброе вечное. Некоторым даже удается получать престижные премии, потому как присуждающие тоже люди, и им тоже хочется успеха. Но ведь из вакуума успех не создашь. Вот и начинают заполнять его.
   В данном месте я вынуждена остановиться в своем асимптотическом анализе, потому как эта тема гораздо более всеобъемлющая и еще более опасная, чем предыдущая – «негатив в искусстве», на которую публика клюнула, но... потеряла «только время, благие мысли и труды». Волею создателя тему как корова слизнула: «Изыде сеятель сеяти семена свои».
   Кормить таких коров не то, чтобы скучно, а просто неприятно.

   Николай, уважаемый!
   А ежели кто-то выскажется, что большинство авторов на портале ненормальные? Что по-Вашему они должны делать?

   Николай, дорогой! Согласитесь, что любая полемика возможна, если вопросы её логичны и обоснованы.
   Художественная литература - это творчество, такое же как живопись, музыка и т.п.
    Это, по сути своей, описание самой жизни во всех её проявлениях. С раннего детства чтение сказок, знакомство с мультиками, участие малыша в играх в дет. саду, влияние родителей - делают из него человека, со своими собственными взглядами и предпочтениями. Далее этим занимается сама жизнь с её условностями. И каждый человек индивидуален., всё зависит от его способностей, развития, таланта впитывать все увиденное, услышанное, прочитанное и умение разделить из всей этой каши - хорошее от плохого. Конечно всё эти УВ, УС и ПР. откладывают свой отпечаток и, если он, когда-нибудь "скатится" до писательско-поэтичес­кого­ творчества, то возможно всякое - и найти у каждого автора подражание, т.к. жизнь на земле существенно не меняется - то же зло, то же добро, та же любовь, тот же уход из этой жизни.
   Вот, лично мне, для начала было бы интересно услышать это утверждение о подражании из уст самих авторов, утверждающих это, но более обоснованно что ли.

   Вопрос не совсем ясен (для меня во всяком случае).
   Современная литература - это то, что пишется (издается) здесь и сейчас.
   Кастрель верно сказал.
   Чего же боле?
   Конечно, время. Время заложено в самом термине "современная литература".
   При чем тут стиль и ценности?
   Именно совокупность написанного дает нам возможность говорить об общности стиля и стремлении к каким-либо ценностям, но никак не наоборот.
   А про мнения... Мнения разные высказываются... И высказывались... И будут высказываться...

   Кондратьев Николай
   Какая современная книжка Вас подвигла на дискуссию?

   Перевод кошмарный, медицинский факт. Как и подавляющее большинство постсоветских переводов. Так же переводят и Дэна Брауна (ни в коей мере не сравниваю по калибру, только по мере несчастья быть таким образом переведенным), и немецких авторов... Каким-то чудом избежали печальной участи испанцы и португальцы... Но Куэльо, скажем, как ни переводи... шо в том анекдоте: типа, мент получится!
   
   Касаемо Роулинг: книга действительно детская, во всех отношениях, в смысле, многоуровневая и интересная не только для детей всех возрастов, начиная со среднего школьного, но и для не потерявших интереса к жизни родителей. Грандиозность замысла и искусство его исполнения могут вызывать только подобострастный трепет. Если не вызывают, то вот вам достойный повод выучить английский!:)) На этой книге не только вырос мой сын, но и жена по нескольку раз перечитала каждый из семи томов (как раз сейчас, кажется, по новой третий том перечитывает).
   
   Мы даже с ней как-то постояли с вечера в длиннющей очереди в ожидании полуночи: очередной том всякий раз начинали продавать в полночь, и спорили, кому первому читать: она всерьез, я в шутку. Тоже опыт... Будучи в Англии как раз после выхода первой книжки, мы с ребенком специально пошли в Лондонский зоопарк постоять у ТОГО САМОГО террариума с удавом.
   
   Сын со своей девушкой (совершенно рациональный молодой профессионал, без пирсингов и татуировок, инженер, а она - астрофизик) на премьере последнего фильма были в гриме и костюмах, он - Аластора Муди, она - Северуса Снейпа. Не из фанатизма, а из почтения.
   
   Гарри Поттер не только детская, а по-настоящему современная книга. В докомпьютерную эпоху написать такое, да еще за такое время было бы не реально. Почему жена перечитывает? Находит все новые и новые логическике связи, углубляет понимание сюжета. Это, кстати, свидетельствует о том, что практически ВСЯ книга была так и задумана ИЗНАЧАЛЬНО. Да, новых сюжетов не бывает. Но бывают трудные и сложные. И запутанные. (Это когда автор путается в своем же сюжете.) Так этот не запутанный ну ни капельки!
   
   Там ниже юноша в своем постинге еще скажет за фэнтези, типа жанр древний, и за остальное... Так новых жанров тоже, того... не бывает:) Зато современная литература оччень даже бывает. И Гарри Поттер, правильно, Николай - блестящий ее пример.
   
   Во времена Пушкина был спрос на французские и немецкие романы. Позже - на великие русские: Толстой, Достоевский. Малая проза развивалась в полной гармонии с крупной. И вдруг - на тебе: в веке двадцать первом спроса на крупные произведения НЕТ! Или, если желаете, невелик... Некогда людям читать. Так что, если произведение крупное в нынешние времена известно и популярно, то это нешуточное достижение. А если нет - не обязательно недостаток.
   
   В свете всего выше сказанного хотелось бы поделиться соображением: 2017 Год Ольги Славниковой кажется мне очень значительным произведением современной литературы. Чапаев и Пустота - тоже. А Акунин - очень современной литературой. И хорошей:)
   
   Поэтическая же заумь в моих глазах на современность не претендует. Все это уже было. Укажите что именно, и я берусь указать, где именно:)

   "Спорить о "поэтической зауми" сложно, т.к. автор предпочитает вести беспредметный разговор."
   Почему бы не поспорить. Я не против, если разговор куда-нибудь свернет, лишь бы он был о литературе.

   Я имею в виду литературу вообще, на тот момент, когда создавалось произведение. Ну и читайте выше.

   Леонид,
   с уважением принимаю Ваше мнение. И не претендую на всестороннюю оценку.
    Критику сказочная эпопея получает разноречивую. Например, The Telegraph сообщает, что "Винни- Пух" возглавил список самых любимых детских книг в Британии за последние 150 лет. Книг о Гарри Поттере в списке нет.
    Но 19 июня (к моему Дню рождения) выйдет в свет роман Р. Гэлбрейта "Шелкопряд". Обязательно прочту.
   http://www.firstnews.ru/articles/id695080-novyy-detektivnyy-roman-dzhoan-rouling-vyydet-19-iyunya/