Обзор от Павла Шерстобитова
   
   Автор предоставил на рецензирование отрывок из произведения. Поэтому композиция отсутствует совершенно. В первой половине текста диалог ведут двое: хозяин клуба и посетитель бара по имени Каин. Автор в тексте употребляет слово «мужчина» в отношении обоих персонажей. Читателю приходится догадываться, кому из них принадлежат те или иные слова в диалоге. «- Да я в порядке.- Мужчина жестом показал» и тут же « - Хотел бы я посмотреть на тебя утром - Мужчина увидел, как его друг…». И далее аналогично.
   В тексте излишне часто повторяются указательные местоимения, однокоренные слова. И даже в одном предложении. «Мужчина увидел, как его друг… и его передернуло». «А ты думаешь, мужики, которые пришли с ними, думаешь, они знают?» «назовет мне (лишнее)свою цену, и через секунду, и думать забудет о своей любви», «его друг перехватил его руку», «Ему на помощь пришел его напарник».
   В тексте имеются ошибки в правописании «что- бы», «не как не реагировал», «кто то другой», «почему то», «некто не знал» и употреблении знаков препинания «похож на смех, человека лишившегося», «мы всего лишь, вынуждены», «как последний мальчишка, готов был … как последний ревнивец, готов был убить» (повторение в одном предложении словосочетания «готов был»), «критин», «балван», «не куда уйти не сможешь».
   В тексте встречаются техницизмы «голос стал звучать», «Сила удара, заставила».
   Не красят текст словосочетания «злостный монолог», «злостно проговорил».
   Неправильное построение предложений, а именно: «Ее ангельское лицо, ее улыбка, им не возможно было не верить», «схватил себя за голову», «В этом жесте было столько отчаянья, обиды и боли.» (восклицание?), «Мой мир, был теперь только в ее глазах», «Он не очень был», «у таких мужчин, как он тоже есть ахиллесова пята.», «картины из его памяти встают перед ним», «голова повисла на руках», «завладел не только его мыслями, но и его телом», «двое парней, очень страшной, пугающей внешности», «Гигант узнал их, эта была охрана», «Мужчина на удивления всех», «Мужчина … навис над своим человеком», «фраза прозвучала хором».
   «посмотрел в след удаляющихся мужчин», «прошел через весь зал, этого роскошного клуба, и скрылся в темных коридорах своего маленького ада».
   Текст читается тяжело. Из-за вышеуказанных недостатков в построении диалогов, оформления прямой речи приходится возвращаться к прочитанным абзацам, чтобы уловить сюжетную нить.
   По сюжету. Автор в приведенном отрывке пытается донести до читателя моральный образ «людей дна» посредством монолога одного из двух главных героев (или персонажей). Цель достигнута в первой половине текста, если это действительно отрывок из произведения. Вторая половина, повествующая об исчезновении некоего тела, некоим образом не гармонирует с первой. Цель автора в данном случае непонятна и вторая половина текста никакой смысловой нагрузки не несет.
   Как самостоятельное произведение текст рассматривать нельзя.