Хочу одновременно поддержать и Валеева Равиля и Виктора Шилова. Две точки зрения, которые рисуют состояние портала. Сам когда-то, пробыв на портале с годик-другой, оставил его на долгое время, найдя своих единомышленников на стихи и проза ру. Потом вернулся. От того, что понял: если соберется народ, который захочет, чтобы портал стал краше и привлекательнее и обстановка на нем более дружелюбная, то все наладится. А портал действительно надо реконструировать как-то. Он сейчас по внешнему виду далеко не самый привлекательный для новых авторов.

   Полностью с Вами согласен, Любовь!

   Одно из главных правил веб-дизайна - содержимое первой страницы должно быть лаконично, целиком умещаться в одном экране без прокрутки. У нас на первой странице полно мусора, давно заброшенных проектов, или развернуты огромные меню проектов, которые должны быть на отдельной странице. В этой пестрой мешанине новичку трудно найти то, что его интересует.
   Страницы сайта в разных браузерах и при разном масштабировании должны выглядеть нормально, без искажений и налезаний. У нас при большом увеличении отдельные блоки начинают вымещать другие, все сдвигается.
   Само оформление в сине-голубой гамме выглядит холодно, бедно и непривлекательно. Со шрифтами вообще атас, никакого разнообразия, не говоря уже о том, что редактор текста не работает.
   Огромным недостатком является отсутствие рубрикатора. Зачем выбирать категорию произведения, если они отсутствуют на сайте? Найти близкое по духу тебе произведение очень сложно, либо тыкай наугад, либо читай известных тебе авторов. Поисковая система авторов и произведений отсутствует. Если бы существовали тематические разделы, там естественным образом складывались бы коллективы единомышленников и завязывался обмен мнениями, был бы легким приток новичков.
   Огромный минус - невозможность вставить графическое изображение. Многие хотели бы иллюстрировать свои произведения, как это возможно, например, на стихире.
   Какой должна быть реклама на портале - решать ее владельцу. Если И.М. захочет выставлять голых красоток, тогда конечно...
   Относительно засилия "старичков" позвольте не согласиться. Если молодой автор хочет слышать о своем таланте только "уси-пуси", тогда лучше не высовываться вообще или пребывать в другой тусовке. Настоящий сетевой литератор должен наращивать дубовую кожу, выделять ядовитую слизь, плеваться огнем и отпугивать оглушительным свистом. А доброжелательной критики у нас хватает.

   ВСЕ ТОЧНО! Насыщение главной страницы блоками, которые лучше бы висели в рубрикаторе, приводит в замешательство новых авторов. Для того, чтобы разобраться во всем нужно время, а наши нетерпеливые молодые (да и не только они) люди не хотят "бродить" по порталу. Они хотят иметь готовый путеводитель по интересам, как это принято на иных литературных порталах и сайтах. Те члены портала, с которыми я вступаю в переписку, задают один и тот же вопрос, а что такое Международный Союз Писателей "Новый Современник"? И просят разъяснений. Когда даю ссылку на их собственную страницу, приносят извинения, что раньше его не обнаружили и удивляются тому, что даже в заглавии главной страницы нет обозначения создателя портала, т.е. того самого Союза. Вот о какой реконструкции идет речь. Постоянно идут вопросы о той информации, которая вроде бы сидит в блоках. Только они уже приучили себя к современному сервису порталов.

   Жить можно, кто же спорит. Ко всему привыкаешь. А кому не нравится - пусть валят. Володя, какие предложения по привлечению читателей? И писателей.

   На грех можно и с кобылой. :)
   С чего бы не начался разговор, ты, Володя, его свернёшь на своё, накопившееся.
   О каком сибаритстве и вальяжности судейских ты говоришь?
   Тем более есть возможность не подавать свои произведения в конкурсы, где судят те, кому ты не доверяешь.
   Судейский корпус ЧХА состоит из таких же авторов, как и остальные, но у них есть больше времени, часть которого они тратят на судейство.
   Как и в АК - сегодня ты пишешь рецензию, завтра тебе, только нет такой цикличности; но и судьи на общих правах подают свои произведения на конкурсы.
   Я хочу сказать, что всё зависит от диапазона приемлемости для того или другого человека - один категоричен и нетерпим, его тон пропитан менторством (можешь к этому примеру отнести меня или Диму Кастреля), другой мягок и обходителен, он обходит острые углы, не заостряет своё внимание на явных ошибках и недостатках произведения, мягко намекая на их присутствие, не ввязывается в споры, в оценках односложен - всем пишет почти одинаковые ни к чему не обязывающие фразы вместо рецензий.
   Скажи честно, Володя, от кого тебе, как автору, будет больше проку?
   Ни в том, ни в другом нет ни чванства, ни сибаритства ни на йоту.
   
   Но речь шла, по-моему, не о судьях и рецензентах, а о старожилах портала.
   Я бы на это сказал так - делай хорошо то, что ты умеешь делать, и тебя оценят те, кого ты уважаешь; те же, кого ты не уважаешь, пусть живут своей параллельной жизнью, не соприкасающейся с твоей.

   Зри в корень, Витя: подними глаза свои, и слева на Портале ты увидишь эту круглую стрелку. Портал не управляется клавой, ты же знаешь.
    А совершенствование сайта не может идти только по линии "технической и дизайнерской". Это вопрос не только вкуса, но и климата, душевной комфортности. "Стабильности кадров", в конце концов!..
    Но я не настаиваю ни на чём. Что хотел, я сказал. Меня более всего волнуют как раз трудности запечатления здесь наших мыслей, произведений, редактирования и т.п. Хотя, вроде, уже все эти секреты и постиг. Вот и всё.
    Что касается "владельца кнопки", то, думаю, критической массы пока нет. А отдельные наши плюс-минус мнения о Портале - это и есть только "отдельные мнения". Я, например, в корне не согласен с твоим. А ты - с моим. Ну и что!?.. От этого никому ни холодно, ни жарко.

   Господа, ну неужели вы действительно думаете, что изменение дизайна ощутимо повлияет на цифры страниц авторов или преумножит их количество?
    В ответ Евгению, я бы возразил, что критика может быть конкретной и строгой, но не обидной. Чувствительные души творцов, порой, очень ранимы. Праведная жесткая нотация, хоть и правильная, отпугивает (видел результат). По-моему, учиться излагать мысли следует не только писателю, но и критику. Замечали: зубы мудрости появляются значительно позже клыков?

   А сколько времени нужно строгому критику, чтобы выудить кое-что для себя из сказанного мной? Не обижаясь, конечно, на просьбу о доброжелательности при формулировке претензий к литературной работе.

   Вячеслав, Вы подняли очень горячую тему для меня: с Рождества я, вроде бы, стал членом МСП... С другой стороны, все мои потуги в конкурсах провалились. На мои сомнения меня успокоили, что проза у меня хорошая. И это отмечали не только на ЧХА...
    Тем не менее, грызёт меня червяк, зараза. Не получу ли я завтра от Вас упрёк в том, о чём Вы пишите? Может, податься в "кандидаты"?..
    По существу "темы недели": конечно, для привлечения новых авторов ни дизайн Портала, ни огрехи в конкурсах погоды не делают. Другое дело, что колебание вновь пришедших-ушедших авторов в течение нескольких месяцев может достигать более 800 человек (в августе, когда я только торкнулся сюда, их было более 16800 индивидуумов, сейчас немногим более 16000). Из этой массы только 300 - члены МСП. Из этих членов на последнем съезде - заметьте, виртуальном! - зарегистрировалось лишь более 80 человек (или я ошибаюсь? поправьте, в таком случае).
    И это очень огорчает. Думаю, что МСП за второе десятилетие должен увеличить количество своих штыков по крайней мере на порядок. То есть, приблизиться к СП РФ. МСП, как я полагаю, стало, в основном, своего рода прибежищем для тех, кто не вписался в издательства-редакци­и.­ И уж, думаю, процентов-то двадцать из шестнадцати тысячной гвардии ЧХА достойны называться "поэтами - писателями" (?!)...
    Так где же они, эти "три тысячи членов МСП"? И в чём тут дело, что кадры не растут? В "дизайне-управлении"­ Порталом? в оккупировании ли судейских мест шагово доступными Издательствам важными персоналиями со всякими там "мантиями"? Или же в не плодотворности самой идеи ЧХА? (во что я лично не верю). Или же все мы тут просто графоманы, господа?!.. (дам это не касается).
    Можно набросать ещё с десяток подобных вопросов. А вести их надо бы Вам, слинявший куда-то автор "темы недели"...