Торопыыыга!

   Наталия Иванова
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   
   На стихотворение «МОНОЛОГ ДЕДА». Автор: Вера Соколова
   
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=311592&pid=0
   
   Трудно писать отзыв на произведение, которое уже не раз прочла и обсудила, и откомментировала. Но все-таки обещала и обещание выполняю.
   Начнем с хорошего. Тема трогательная, задевает тончайшие струны души и представляется неисчерпаемой. Однако при чтении возникает некоторое ощущение дискомфорта. Абсолютно не сомневаюсь, что автор стихотворения была совершенно искренней, когда подняла эту тему и написала эти строки. Но вот почему-то хочется вслед за Станиславским сказать «Не верю!». Почему? Давайте разбираться.
   Во-первых, в небольшом по размеру тексте присутствует множество литературных штампов и банальных образов.
   Давайте подсчитаем?
   «Волос седеющих прядь», «разлетелись птенцы из гнезда», «ель с хвойным запахом», «надежный тыл», «передний край», «из года в год»…
   
   Вдобавок, хочется посожалеть о том, что речь литературного героя изобилует еще и канцеляризмами типа все того же «надежного тыла» и «переднего края», к которым присоединяются «ждём прибытия», «сюрприз к торжеству».
   Не везде видна кропотливая работа автора с рифмами: «Рождеству – торжеству», хотя в остальном рифмы вполне неплохие.
   Еще одно свидетельство невнимательности автора – повторы.
   
   В одной строфе читаем «сними передник СВОЙ», «Пригладь волос СВОИХ седеющих прядь». (Кстати, и в том, и в другом случае слово «свой» является излишним, необязательным, практически очевидным).
   В другой строфе «ТЕПЕРЬ все просто» и далее «ТЕПЕРЬ письмо писать». Это очень обедняет текст, уходит его глубина и эмоциональность.
   
   Несколько неудачно сконструированных фраз тоже не улучшают качество произведения.
   «Мы с тобою их прибытия ждем – на самолетах, кораблях, поездах». Во-первых, присутствует двойственность смысла: то ли старик со старухой на поездах и пр. ждут прибытия детей, то ли дети должны прибыть к старикам на означенном транспорте. Множественное число тоже не вполне уместно. К тому же, рисуется картина далеко не городской жизни стариков, но откуда тогда столь разнообразный транспорт??? Ощущение, что деревня или поселок – крупный транспортный узел типа Севастополя или Одессы. Тут вам и самолеты, и поезда, и корабли…
   
   Высказывание относительно современных средств связи тоже как-то не вызывает однозначного восприятия. Понятно, что дед будто бы озвучивает не свое мнение, а бытующее в городе, он внутренне не согласен с этим мнением, поэтому говорит об этом с иронией. С другой стороны, если у него самого есть хотя бы мобильный телефон, то трагизм одиночества явно преувеличен. Если же телефона нет, то об СМС он может вообще не знать. Такой вот парадокс.
   
   Дальше возникает фраза «Мы всей семьёй их пригласим». Что здесь не так? Опять двойственность: то ли приглашение поступит от «всей семьи» (а именно так читается), то ли старики будут приглашать «всю семью». Получается, что родных детей нужно приглашать?
   «заливное в желе» - тавтология. Заливного без желе не бывает по определению. Во всяком случае, я о таком не слышала.
   
   Хочется сказать, что лично мне очень понравился не совсем верный с точки зрения русской речи, но весьма симпатичный оборот «вся новость и не новость уже». Вот такие неправильности делают речь героя живой, настоящей, незаштампованной.
   
   И все-таки у меня остается стойкое ощущение, что при некоторой работе над текстом можно добавить ему драматизма и «настоящести».
   
   Наталия Иванова,
   
    /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/

   примите мои респекты, г-н Бом :)

   Лично мне рецензия Бома понравилась намного больше, чем моя собственная

   Мимо проходила снова....))))
   
   Мне таки нравится дед этот, советского посола. Первый же катрен - хватит тебе, отойди от плиты, сядь, налей борща ( действительно, хватит! Весь день у плиты простояла, наварила-наготовила,­ теперь можешь сесть, борща собственноручно приготовленного налить, да прядь пригладь! Шо б мы без мужикофф ентих делали...вздыхая..))­))­