Дмитрию Кастрелю.
    Сразу видно, что мы с Вами, Дмитрий, люди разные. А у разных людей и мировосприятие очень сильно отличается, и стихи тоже. Но, несмотря на это, я стараюсь хотя бы умом понять людей другого склада, в отличие от Вас.
   
    Говорят, что темы для написания стихов можно перечислить по пальцам. Но новые и новые поколения поэтов продолжают эксплуатировать то, о чём писалось сотни и тысячи раз. Странное дело, но и читатели, несмотря на узость темы, продолжают интересоваться новыми стихами. Почему? Да потому, что люди сопереживают, надеясь испытать те чувства, которые испытывал поэт, когда писал свои строки.
   
    И "калибр", величина поэта зависит от того, сколько читателей смогли его понять, прочувствовать его стихи, сумел ли он сотни и тысячи сердец заставить биться в унисон со своим сердцем, сопереживать тому, о чём он пишет.
    Вот Вы, Дмитрий, перечислили несколько прекрасных известных песен. Но кроме иронии они у Вас ничего не вызвали. А ведь это святое! Это наша с Вами Россия, которую мы катастрофически быстро теряем. Нашествие иноземной "культуры" убивает нашу самобытность. Ещё несколько поколений, и наша с Вами Родина исчезнет, растворится. Как исчез Древний Рим. Остались только развалины и мёртвый латинский язык. А была Великая Империя, великая культура.
   
    И хорошо бы нам собирать по крупицам то, что ещё осталось, и писать стихи как Пушкин, как Лермонтов, как Есенин. Может быть изобрести свой стиль, который отзовётся в сердцах соотечественников, но не копировать слепо запад. Больно слышать "современные" примитивные песенки, когда одна и та же музыкальная и стихотворная фраза повторяется на всякие лады десятки раз.
    То же и со стихами. Куцые, непонятные, не доходящие до сердец. Не так важно, насколько технически совершенны мои стихи. Важно, что люди слышат в них родное, близкое, то, что сейчас так трудно услышать с экранов телевизоров и на радиоканалах.
    Вот и всё вкратце, больше у меня нет слов. Если не убедил, значит это было просто невозможно сделать. Трудно изменить мировоззрение взрослого человека. Тем более, так сразу.
    И ещё. Мне не стыдно за свои стихи.

   Евгению Агуфу.
    Спасибо Вам за разбор стихотворения, за замечания. Но со многим из Вашей рецензии можно спорить:
    Нет, это стихи, а не песня. Хотя, если декламировать под музыку, то звучать, думаю, будет неплохо. Хотел придумать мелодию, да руки не дошли. К тому же, разностопность может стать довольно значительным препятствием. Кстати, на прошлом заседании услышал, да и раньше приходилось встречаться со стихами известных поэтов, которые (стихи) имели пееременный ритм. Выходит, когда-то это было нормой. Но, в угоду современным требованиям, стараюсь исправлять то, что возможно исправить.
   
    По поводу «Наклонились ветви прямо над рекой». Вы правы, "прямо" используется в народном, просторечном значении. Кто как, но я не избегаю подобных выражений, если они к месту. Этому нас научил незабвенный Владимир Высоцкий.
    «Песнь твою, как солнышко, примут соловьи». Всё однозначно. Соловьи примут песню своего собрата, светлую, будто солнышко. Вы не слышали, как один соловей начинает петь, а затем ему откликается другой, третий?.. Очень красиво получается.
    По поводу входа в реку... Гераклит сказал, что невозможно дважды войти в одну реку - вода в ней будет уже другая.
   
    Стихи Сергея Стрельникова понравились. Красивые образные сравнения. Особенно про серпантин и лососей. Хотя, при недостатке воображения можно спросить, почему это лососи штурмуют серпантин? (Улыбающийся смайлик). Это я к тому, что и на Солнце бывают пятна.
    Вот скажите, почему фильмы, взявшие призы на фестивалях, зачастую невозможно смотреть без зевоты? А не бывает то же самое и со стихами? Есть повод задуматься. (Я не о приведённом стихотворении).

   Спасибо, Евгений. Я прекрасно понимаю Вашу позицию. Она достойна уважения. Однако эмоции в рецензиях, на мой взгляд, не помогают, а, скорее, мешают объективному восприятию. Хотя... Люди все разные.
    Кстати, наши соловьи прекрасно поют и днём. Сколько раз наслаждался, слушая их трели. Правда, в городе Вы их не услышите. Надо ехать где-то в конце мая в места их обитания.

   Вы слушаете соловьёв по Википедии, а я в природе. Неужели Вы мне не верите?

   Вы ошибаетесь, Евгений. Никакого возмущения. Просто у нас есть сад за городом. И днём, особенно ближе к вечеру, в конце мая - начале июня всегда слушаем соловьиные трели. Что там творится ночью, я не представляю - ночуем там редко. Бывает, что даже в полдень начинает соловушка петь, щёлкать, а потом, одумавшись, вдруг замолкает. А другой отзывается где-то вдалеке. И речка, о которой стихи, протекает там же, в овраге. Весной это бурный поток, а летом перепрыгнуть можно. И ивы склонились над водой. А в верховьях водятся бобры, строят свои плотины...

   Валерий, НАД ночной рекой - будет не совсем правильно,
   потому что соловью нужно будет лететь над рекой и петь,
   он не сможет.
   У реки - ДА!

   Собственно, когда говорят "над рекой", далеко не всегда имеется в виду "над водой". Устоявшиеся обороты, ставшие штампами: "берег над рекой", "шёл по-над речкой", "утёс, нависший над рекой" - пожалуй только утёс может находиться над самой водой, но это бывает крайне редка, в основном, при очень быстром течении рек, над равнинными реками берега нависают больше в образном плане, чем в строгом соответствии с перпендикуляром к глади воды. Правда, деревья и кусты, много чаще над водой именно нависают.
   Так что, Павел, ваше замечание мимо цели.