Темы объясню ближе к началу этапов.

   Спасибо, Саша! Твое мнение дорогого стоит!

   Нет, Саша - 4. И один - Карен - Джокер.
   Хм, а за идею спасибо!

   Ян, вечер перестает быть томным. :) С января все будет гораздо серьезнее.

   Надежда, не теряйте надежду! Вы сможете попасть в шорт, у меня нет сомнений. А уж дальше...

   1. Конкурс был коротким. По сути, все уложилось в один месяц. Скажите, это хорошо или плохо? Что получилось, а что нет?
   
   Суметь уложиться в один месяц – это хорошо. Получилось сделать великолепный обзор, правда, подходящий к итогам рыцарского турнира. Не получилась передать смысл темы, ибо жюри ожидали, что заданная тематика будет доминировать в сюжете, а не присутствовать. Если рассматривать «33», то там процесс изучения алфавита происходит вместе (соответствует теме), при этом данный процесс можно делать самостоятельно, в одиночестве (отсутствует доминирование темы «вместе» в повествовании).
   
   2. Порой чувствовалось несколько несерьезное отношение к конкурсу. Каюсь, и я в этом виноват. За что и получили по шапке от королей. Игривое настроение не всегда способствует творчеству. Ну, положим, сейчас мы можем списать это на то, что и этап не очень серьезный, тестовый. Учтем ошибки. Дальше будет строже. Вы готовы выложиться на следующих этапах? Или в будущем году вам конкурс будет неинтересен?
   
   Мне интересно участие в конкурсе, при этом опыт написать под заказ (на заданную тему) единичный. В основном идёт выборка из уже существующих собственных произведений, которые подходят под объявленную тему конкурса. Следовательно, если будет в гараже авто с подходящими к требованиям характеристиками, то в заезде участвую.
   
   3. Свободный комментарий, предложения, замечания.
   
   Рекомендую создать три постоянных состава жюри на год, которые в конце года совместно определяют произведение года из работ победителей месяцев. У людей, вошедших в состав жюри доступ к участию в формуле должен отсутствовать. Человек утверждает и укрепляет свой статус участием в конкурсе или качественным исполнением взятых на себя обязательств, ибо за двумя зайцами погонишься, ….
   
   P.S.
   Отыщется Формула Классика в течение 2014 года в образцовом произведении, задающем стандарт и планку для возрождения литературы? Или мы опять получим поделку, блистающую бриллиантом, но являющуюся всего лишь подделкой под драгоценный камень?

   Добрый день!
   Попытаюсь ответить.
   
   1. Короткий конкурс – это хорошо, не нужно это менять. Но вот чёткие границы темы нужно определять не перед самым стартом. Формула – не единственный конкурс, время ограничено, хочется подготовиться заранее. И чётко определить критерии. Что главнее – следование теме или уровень? Вот получается, мой рассказ сошёл с дистанции из-за темы. Но в финале есть, как минимум, одна работа с совершенно невразумительным следованием теме. Я признаю, что по уровню этот рассказ повыше моего, значит, что? Мой рассказ не подошёл именно по уровню? Это нужно знать не в плане обиды, а для того, чтобы знать, почему рассказ не прошёл, над чем надо поработать? Над темой или над самим рассказом?
   2. Ничего сказать про других не могу. Я относился серьёзно. Мне интересен этот конкурс именно возможностью марафона, стимулом к написанию новых рассказов. Вряд ли получится участвовать в каждом этапе, но я попробую.
   3. Всё сказано в п 1-2.
   
   С уважением,