Крит И.К.
РЕЦЕНЗИЯ
на стихотворение «Друзьям». Автор: Ольга Батова
Нет, ну, правда: девочкам тяжело!
Поэтов-мальчиков, вон их сколько – и в "золотом" веке, и в "серебряном", и декадентских маньеристов, и просто лириков, и от бога, и от скуки. Есть с кем сравнивать. Если уж не Пушкин с Есениным, то на сравнение с Анненским то, мож, и натянет добрый критик. Не натянет? Не беда! Есть Максимилиан Волошин, есть Ярослав Смеляков, есть...
М-да, а у девочек сложнее. Есть Ахматова, есть Цветаева... И? Поэтесс "второго эшелона" мало кто из непосвященных знает и сравнение с ними никому (почти) ничего (почти) не скажет. Да и не надо оно того, в сущности-то. А все равно тяжело. Слишком высока планка, взятая этими двумя неземными созданьями, слишком высокоэнергетическое, говоря в физических терминах, получилось у них возмущенное состояние для того чтобы, хоть и не осознанно, не проводил параллели критик-читатель, не оценивал прочитанное только что у Сидоровой по Цветаевой.
Да, мой друг, ситуация патова,
Кто мне скажет, что это не так?
В категории "не Ахматова"
Есть стихи? Или все только "шлак"?
Вот и Батова - не Цветаева,
Как из пушки по воробьям,
Помер Крит И.К.? Тащи за сарай его!
Что – не сдох? Пусть читает "Друзьям"!
Да нет, я еще жив, не дождетесь, хотя и рисковал. Оскомина после пятикратного прочтения данного поэтического произведения, едва не перешедшая в терминальную стадию, не покидает меня до сих пор.
Цитирую:
В тот час, когда покину мир навеки
Прошу, не надо слез
И провожая, в путь меня последний
Не надо громких слов
(конец цитаты)
Да, я понимаю, что иногда точность рифмы и ритмики стиха не важны, но уж тогда, милый автор, выстрелите в меня из поэтической пушки таким точным образом, чтоб забыл я про рифму и ритм. Чтоб только перышки по небу от критика-воробышка полетели, чтоб чирикнуть, пернатый, не успел!
А от этих Ваших строк критик-воробышек, как бы это помягче сказать, что-то и чирикать расхотел.
Вот сижу я на спинке скамьи, где-нибудь в Нескучном саду, смотрю как приятная барышня что-то, рукой частя, строчит в блокнотик себе... Стихи, думаю. Вспорхнул со скамьи, чтоб в полете лирической строкой усладиться, а там....
За все поступки, что не благородны
Я отплачу с лихвой
И если вдруг, с небес стеною дождь холодный
То - час расплаты мой.
Ну да, то-то дожди этой осенью зарядили, видно наподличал кто-то, час расплаты пробил! А главное здорово-то как:
Нахамил кому-нибудь вечером, а утром, уходя на работу, зонт всего и надо не забыть, чтоб расплатиться.
Или это Вы не о живущих, а о тех, кто расплачивается наверху за свои земные грехи?
Тогда непонятно почему с небес? И чем живущие виноваты, что ЛГ в расплату за грехи положили дождем на землю проливаться?
Хорошо еще, что дождь преходящ, как и все в этом мире, хотя пресловутая оскомина и кислая морда меня еще долго будут преследовать:
А если солнце и вокруг ни тучи
Тепло с небес сойдет
Все помыслы и все мои поступки
Благословил мне Бог.
Вот оно значит как! Но ведь это ничего, что глагол "сойдет" употреблен как бы в будущем времени? Солнце и "ни тучи" может быть и при "минус сорока" сегодня, а "тепло с небес" сойдет как раз таки завтра к обеду. И бог, в конце концов, с тем, что "помыслы-поступки мои благословить мне" СОВЕРШЕННО НЕ ПО-РУССКИ. Это бы все бог с ним, но вот как быть с самой идеей?
"Ваня-друг, ты прости меня, окаянного, что я тебе, давеча занятую трешку не отдал - помер. Ты на меня за это зла не держи, и знай - ежели завтра дождь ледяной стеной пойдет, то это я за треху эту перед Господом ответ держу, зонт тогда не забудь, возьми, а ежели солнышко будет светить, то и забей тогда совсем – благословил Господь мне грех этот"
(из предсмертной записки алкоголика, наглотавшегося "несмотавшегося" БФа).
И понимаю, умишком-то, что девочка все же, что вон и 98 (девяносто восемь) стихов на авторской страничке и 422 (четыреста двадцать два) читателя – не то, что у меня, охламона, но судить-то о творчестве человека, он сам мне предложил по этому ... гм, стиху.
Автору могу посоветовать только одно:
читайте, милая Ольга! Читайте! Значительно больше, чем теперь, и гораздо более того, чем пишете.
Цветаеву читайте, Ахматову - не важно! Хоть Волошина со Смеляковым. Кто читает, тот неизбежно думает.
А кто думает, тот триста тридцать три раза подумает, прежде чем давать судить о своем творчестве незнакомым людям по стихотворению "Друзьям".
Глядишь, и лицо у воробышка разгладится.
Крит И.К. ,
/ Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/ |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
