Форум Английского Клуба | Суть отношения к критическим замечаниям заключается в том, что автор, как правило, остаётся при своём мнении.
Другое дело послевкусие - вдумчивый автор при повторном написании того же оборота речи или фразы задумается и, скорее всего, ошибку уже не повторит.
Это я к тому, что объяснить почему Вы написали так и что при этом чувствовали, Вы можете, но я, как читатель (подготовленный читатель) не знаю этих подробностей, вижу только текст и говорю - эта фраза звучит не по-русски, а там - у Вас подробности, про которые Вы слова не сказали, а в кадре их нет и картинка не складывается.
С другой стороны, я это часто повторяю, критик может сколько угодно пытаться вогнать автора в усреднённые канонические рамки стихосложения, а автор обязан быть самобытным, иначе он будет неинтересен, неоригинален.
И всё же, Дмитрий, есть правила в стихосложении, без соблюдения которых стих теряет столько, что никакая самобытность не сможет убедить читателя в том, что это написано высокопрофессионально и грамотно.
Удачи. |
| Соглашусь с тем, что любое произведение (стихотворение в том числе) должно быть написано грамотно, но, пожалуй, поспорю с тем. что обязательно высокопрофессионально. Поясню. Если прочитанное стихотворение меня "зацепило" взглядами автора, вызываемыми эмоциями, воспоминаниями после прочтения и т.п., я уж точно не буду копаться в "тонкостях" изложенной темы.
Да, конечно. общеизвестные факты, даты и прочее не стоит искажать при изложении, но и "ювелирная" точность не всегда важна. Считаю, что "закопавшись" в тонкостях излагаемой темы стихотворения., можно этим его испортить. |
| Лучшее - враг хорошего, это точно.
Я же не для того делаю замечания, чтобы Дмитрий сейчас всё исправил.
Только, чтобы задумался, вспомнил, когда надо и написал потом шедевр. :) |
| Насчет "на сугробе..." в "Воронцовском парке"...
Стоит добавить один знак препинания и "на сугробе..." будет отлично читаться...
"Да только... на сугробе - кто-то мусор набросал..."
Дефис или двоеточие придадут стройности, ИМХО... Но у меня не вызвало трудностей при прочтении.. Автор говорит о том, что видит на определенном участке: на сугробе, на площадке...
Насчет Клуба.
Проект удался на славу!
Я думаю, что в будущем большинство активных поэтов и прозаиков Портала войдут в Английский Клуб.
Еще раз спасибо Александру Сороковику...
Это будет развивать авторов... |
| (оглядываясь по сторонам) - это Форум? Отсюда меня не погонят? ...
Цитирую -
" Это я к тому, что объяснить почему Вы написали так и что при этом чувствовали, Вы можете, но я, как читатель (подготовленный читатель) не знаю этих подробностей, вижу только текст и говорю - эта фраза звучит не по-русски, а там - у Вас подробности, про которые Вы слова не сказали, а в кадре их нет и картинка не складывается."
Евгений, я вот тоже по тексту пыталась Вам. И Вы прекрасно помните, что Вы мне ответили, правда? А если не помните - под стихотворением всё осталось.
И множество авторов ответит также. Дело в том, как говорят в Одессе, есть две большие разницы. И объяснить порой не возможно, надо почувствовать - почему именно это "нарушение правил стихосложения" придает стихотворению особую прелесть, добавляет глубину... Как-то вот так.
Стихи Дмитрия очень интересны, и - очень цельны. Из тех стихов, которые воспринимаешь -сразу, без "расчленения". В его стихах есть Поэзия - то, что встречается довольно редко, и здесь и вообще.
Мне не совсем был понятен выбор "рецензентов" - как показалось, большинство из них...лана, молчу. А после того, как "критикнули" твое стихо, зайти на страницу и "отрицательно высказаться" по поводу стихов критиковавшего - тоже не новость..)))
Проекту - большое плавание! |
| Отвечаю в порядке поступления претензий.
Во-первых, Инга, Дмитрий не тот автор, которому заступники нужны - он вполне аргументированно отвечал на все замечания.
Во-вторых, что фраза "на сугробе кто-то мусор набросал" построена неправильно, я буду настаивать. Я уже не говорю о сомнительной художественной ценности данного оборота.
В-третьих, если бы Вы прочитали Положение о Клубе, то поняли бы, что выборами рецензентов никто не занимается, и гостиные формируются по мере наполнения. Да, авторы попадают в одну гостиную разные, от матёрых, до новичков, в процессе работы что-то, возможно и поменяется, но и этот способ формирования гостиных по-своему интересен - новичкам будет чему учиться и к чему стремиться, а забронзовевшие смогут получить разбор от дилетанта, который не всегда является галиматьёй.
А "отрицательно высказаться" по поводу стихов критиковавшего", т.е. "око за око, зуб за зуб" - на то есть председатель, который в нужный момент должен навести порядок или не пропустить рецензию на этапе подготовки к заседанию. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
