Уважаемый Валерий! Поскольку я навсегда перепуган непреклонным сайтовским императивом "не трожь жюри!!!", осмелюсь задать лишь невинный вопрос, наступив на горло всем другим своим впечатлениям. Это окончательный коллективный вердикт жюри, в состав которого входят люди, пишушие стихи и разбирающиеся хотя бы в определенной степени в технических аспектах поэзии, или это частное мнение одного его члена, а обзоры и коллективное решение жюри еще впереди? Надеюсь, что вы не углядите в моем вопросе никаких агрессивных устремлений и ответите. Кстати, очень рад, что вам было смешно от моего стишка: для меня как для автора это не менее ценно, чем войти в шорт-лист и даже, чем диплом, а может и более, поскольку он иронический и его первая цель - рассмешить. Спасибо.

   (Интересно, как удаляются теперь пустые посты?) Вот этот например.

   Леонид, никаких обид. И без приукрашиваний.
   В свое время, чтобы спасти номинацию "эротическая поэзия" я взял ее плюсом к "верлибру". Да, поэтом себя не считаю, хотя "свободный стих" пишу, если заметили...)
   Почему взялся за "эростих"? Потому что в эту номинацию трудно попасть. Нужно чутье и тонкость подачи. Шаг влево - и уже пошлость, шаг вправо - штамп и "сахарность". Вот если бы из 45 поданных работ половина, хотя бы половина попала в номинацию, и при выборе победителей нужно было бы включать "техническую составляющую", возможно я бы и обратился за помощью к авторитеному для меня поэту. И только за советом или помощью. Решал бы я все равно сам: что предложить жюри для утверждения в качестве итогов по номинации.
   И хорошо, что Вы сказали, что доверяете мне, как пишущему человеку. Думаю, те, кто разместил эростих во 2-ом этапе ВКР-3 уже знали, кто Обозреватель и как он судит.
   К Вашему творчеству присматриваюсь внимательно, потому что есть что смотреть, что читать, о чем думать. Вы - индивидуальность, на том и стоите. И не меняйтесь.
   Удачи Вам!

   В том то и дело, что в основном конкурсе нет варианта "коллективного судейства". Определенную номинацию ведет Обозреватель, как правило, один. Лучший вариант - в номинации 2-3 Обозревателя, один из них - ведущий, остальные помогают. Решение ведущего Обозревателя, в котором он учитывает (при наличии еще Обозревателей) мнение других Обозревателей номинации, утверждает руководство портала. Или не утверждает, рекомендует исправить или продумать что-либо. Такие случаи были. Но! Принцип судейства в Основном конкурсе портала НЕСКОЛЬКО отличаются от других - Вы правильно заметили.
   Замечу, что ни один из Обозревателей ВКР не определяет "субъективно поспешно", ну уж, не поспешно - это точно. Любое решение Обозревателя сначала обговаривается в Форуме конкурса, где возможны варианты...) Но все равно, предварительные итоги готовит только ведущий Обозреватель номинации.
   
   Что касается "нагрузки". Все глубоко добровольно...)) И если бы у моих вариантов подведения предварительных итогов были бы многочисленные недовольные, можно было бы сказать, что я не успеваю или отношусь как-то неправильно к обязанностям Обозревателя. Сейчас, кажется, все пока в рамках.
   И так как "слишком много авторов относятся к этим вещам серьезно и чувствительно" я, как раз и стараюсь быть объективным и выдержанным. Для меня имя автора, по большому счету, значения не имеет. Смотрю только произведение.
   
   ВКР должен иметь много номинаций! Глубоко убежден. Вариантов судейства его перебиралось множество. Лучше варианта пока не нашли. И пока существует утвержденное Положение о ВКР, конкурс будет идти только этим путем.
   
   Удачи Вам, Леонид!

   Наверное, эротический стиль все-таки ближе пишущей женщине, чем мужчине...))