Вопросы и ответы | А нельзя ли подприбавить для нас - авторов ещё каких-либо конкурсов? Да чтобы не очень растянуты были по времени...
Спасибо! |
| Судя по главной странице, у нас и так судьи зашиваются ) От количества произведений в каждой номинации голова кругом идет... |
| Но ведь были же конкурсы "Вернисаж" и "О прекрасном". Было интересно участвовать... А теперь остались только конкурсы для новых авторов или для элиты. Ну, не считая ВКР, где каждый может участвовать только в одном этапе. Скучно как-то... |
| Тусовочных конкурсов вряд ли можно прибавить, судей-критиков не нанасёшься. Но наверняка можно добавить много конкурсов без обсуждений и перемываний косточек в процессе конкурсов. При некоторой оптимизации можно проводить много объективных конкурсов без большой загрузки судей. Я уже об этом тут неоднократно говорил. |
| Толь, то, что ты предлагаешь, можно условно назвать "народным конкурсом" с "народным голосованием". Но, поверь, в нём ещё меньше объективности. Его выбор, как шальная пуля: куда попало, тот и выиграл)) |
| Оля, ты меня неправильно поняла. Я противник всяких народных конкурсов. Я предлагаю эффективные конкурсы с командой судей, но без обсуждений произведений. И не обязательно ими вытеснять существующие конкурсы. Можно просто добавить такие "невидимые" конкурсы. Можно даже с двухэтапными объемными конкурсами "расправиться" быстро и эффективно. После окончания допускаются и обзоры и разборы, но только как добровольное дело. В этих конкурсах судья не должен оправдываться за каждую свою оценку. Участники же могут доверять судьям и участвовать, либо не доверять и не участвовать. Я уверен, что участников будет достаточно много. |
| Толя, так или иначе, но каждый судья, даже без объяснения своих предпочтений, должен внимательно прочитать весь материал, чтобы вынести свой вердикт. А это- время...Кто -то, по-любому, должен организовать этот процесс, просуммировав всё наличие работ. Автору же очень важно знать: почему он написал хорошо или плохо, а значит, обзор нужен. Где обзор, там и обсуждение... |
| Оля, весь материал внимательно читать не обязательно при конкурсе в несколько этапов. Половину произведений можно отбросить сразу. Наверняка у судей достаточно опыта, чтобы беглым взглядом определить примерную цену произведения. Отобранную часть можно рассматривать внимательнее, а лучшие ещё внимательнее. Организовать и обработать результаты тоже не сложно. Но если тут ставить интересы всех авторов превыше всего, то тогда надо довольствоваться тем, что есть. И дефицит судей-критиков будет всегда. И качество работы работающих и зашивающихся с обилием материала тоже будет под сомнением. И как следствие всегда будет недовольство тех же авторов, об интересах которых мы печёмся. |
| Мне бы всегда хотелось, чтоб автор понимал в чём причина его неудачи и победа другого автора. Иначе, для многих, конкурсы не движение вперёд, а топтание на месте в творчестве и обиды. |
| Но если угождать всем авторам, конкурсы могут стать неинтересными для сильных авторов. Да и, опять повторюсь, я ведь не про замену конкурсов говорю, а про добавление. Как ответ автору темы. |
| Толь, и я говорю про конкурсы, конкурсы для всех. Просто конкурс ради конкурса- непонятное мероприятие. Дело же не в угодничестве, а в правильности понимания и справедливости для всех авторов. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
