Наверное, нужно быть более снисходительной к стихам, но только, если они написаны совсем-совсем юным автором.
   Такой автор мало знаком со стихами других поэтов, не ведает, что многие образы уже обыграны многократно, что рифмы некоторые затёрты, что ...
   
   Вот кусочек:
   "Загораются тихими звездами
    Мои мысли, и в голове
    Покрывают холодной россыпью
    Как белый, хрустящий снег".
   
   
   Предположим. Обратим внимание на ритмический рисунок.
   Но дальше:
   
    "И блестят мои мечты инеем,
    Все они лишь о тебе,
    Я давно позабыл твое имя,
    Как позабыл о нашей весне".
   
   Никак не ассоциируется "покрывают россыпью" и "хрустящий снег".
   Чтобы хоть как-то оправдать "хрустящий", должно быть "шагание" по этому снегу или сдавливание его в снежок.
   Но ещё более непонятно, кого или что покрывают мысли-звёзды в голове.
   
   Отмечу неплохую рифму "инеем - имя", хотя, для полноты счастья:), лучше "инеем - именем" (чёткая дактилическая рифма).
   
   Ещё приду сюда.

   Опять немов влюбился (ну и ник). А присяжным страдать.
   "Я сказал, а про другое забыл" - не стихи это.

   Слово имеет Вердикт-Прокурор О. Зверюгин
   
    Экспромт №4. Автор немов
    ____________________­_________________­
   
   Уважаемый Председатель, господа Судьи и Присяжные заседатели!
   
    Внимательно изучив представленную Высокому суду работу господина немова, я, как прокурор, впал в некоторое замешательство.
   
   То ли это на самом деле экспромт, тогда где, когда и перед кем автор выступал? Или автор представил свое произведение как законченный труд, но почему тогда стихотворение написано, мягко говоря, так небрежно, вопреки канонам поэзии? Или это просто насмешка над судом, замаскированная заглавием? Поэтому странно, что данное произведение вообще принято к рассмотрению. Хотелось бы знать, кто в этом повинен.
   Но как бы то ни было постараюсь, хотя мне это не доставляет ни малейшего удовольствия, перейти к существу.
   
   Само название произведения наводит на мысль, что автор, приведя его, даже не озадачился посмотреть, что означает слово «Экспромт». По Ожегову – это речь, стихотворение, музыкальное произведение, создаваемые без подготовки в момент произнесения, исполнения (здесь, как и далее по тексту, жирным шрифтом специально выделены ключевые слова для более удобного восприятия текста). Лично мне что-то не припоминается, чтобы поэты публиковали свои экспромты, за исключением надписей в девичьих альбомах, которые так любили коллекционировать экзальтированные юные барышни в XIX столетии.
   
   Само слово «экспромт» произошло от лат. Expromtus – готовый, и означает оно стихотворение, чаще шуточного содержания, созданного мгновенно, разновидность импровизации (Энциклопедический словарь).
   
   Почему «Экспромт №4»? Значит, существуют еще, как минимум, три? Где они, или их вообще нельзя даже упомянуть, настолько они плохи? Хорошо, оставим это на совести автора.
   
   Если это не экспромт, где возможны, в силу его мгновенно произнесенного, или написанного содержания, ошибки в чисто поэтическом плане, то почему такой сырой и недоработанный текст выставлен на всеобщее обозрение? Ведь на самоубийцу в литературном плане или на мазохиста господин немов вроде бы не похож!
   В первых строфах
    « ... Я устал от этой метели, что метет уже несколько лет».
   Ну, не может метель мести годами напролет, хоть ты тресни. А как с временами года? Даже в Антарктиде есть короткое, но лето. Иначе бы там все пингвины вымерзли! Понятно, что автор от этого устал, и у него нет сил вставать с кровати. Далее по тексту у героя стихотворения почему-то тихие мысли-звезды в голове покрывают холодной россыпью (чего?), как белый хрустящий снег. То, что снег белый – известно всем, а вот россыпь – это отдельно взятые снежинки (опять вопиющая нестыковка понятий, я уже оставляю без замечаний ритм и непонятный размер стиха).
   Далее:
    «……И блестят мои мечты инеем, все они лишь о тебе, Я давно позабыл твое имя, как позабыл о нашей весне».
   Похоже, что герой давно спит, замерзнув в глухой степи, под вой метели, ибо даже его мечты блестят инеем. И даже имя любимой он позабыл. Позабыл об их с ней совместной весне. Кстати, если бы автор одно слово «позабыл» заменил на слово «забыл», то строфа от этого только бы выиграла.
   Далее:
   «…Мы с тобой …» и дальше по тексту. Почему-то герой стихотворения решает, что ему не быть с предметом обожания только потому, что их покроют «тоннами лести» – кто, за что и для чего автор не объясняет, зато вдруг устами героя вещает, что «кто-то сожрет на обед». И что это за зверь такой – неведомо, да и слово «сожрет» неприятно на вкус, чисто в литературном плане. Так же как далее слово «десерт» выбрано только чисто для рифмы со словом «ванильный бред». Конечно, автор может сослаться на известное стихотворение С. Есенина, где тот употребляет словосочетание «тягостная бредь». Но если у великого русского поэта это, как говорится, было «лыко в строку», то в данном случае вообще непонятно, что такое «ванильный бред», и тем более сравнивать его с любовью просто неприлично.
   
   Концовка этого, с позволения сказать, опуса вообще не выдерживает никакой критики. Ну, не может быть у человека «заснеженного пыла». У метели, пурги – да! И сравнение в «предвзятости» непонятно к кому относится. Похоже, что к метели. Ещё замечу, что ритм последней строки не выдержан совершенно.
   В итоге я, как прокурор, выражаю соболезнование Высокому суду за то время, которое он потратил на рассмотрение этого «перла изящной словесности», и выражаю надежду, что коллектив «Вердикта» впредь будет внимательнее рассматривать заявленные работы и постарается не допускать подобные этой к участию в Процессе.
   
   Автору же хочется пожелать относиться с должным уважением и к написанному произведению и к тем, кто его будет читать. Желательно ознакомиться ему, как работали над своими произведениями А.Пушкин и М.Зощенко, которые были беспощадны к себе и по несколько раз переделывали уже готовые творения. И помнить, что литературный труд – это труд крайне тяжелый, а не легкая забава. Мнение мое, как Прокурора:
   
   считать, что АВТОР НЕ ВИНОВЕН И ОТПУЩЕН С МИРОМ!
   
   /Объявляется амнистия, т.е. произведение дальнейшим обсуждениям в рамках проекта Вердикт не подлежит. Однако это не означает, что Автор не может по прошествии месяца после суда оформить "явку с повинной" на другую свою работу/.
   
   Вердикт-Прокурор О. Зверюгин