Тема актуальная, больная для страны, можно сказать - умирание сёл и деревень.
   
   "Помнишь дочь, ты бабу Валю,
    Крестницей тебя считала?
    Дожидалась все детей,
    Да стеснялась все людей…
    Не дождалась в эту зиму,
    Уж на кладбище, вестимо".
   
   У слова "вестимо" синонимами являются и такие:
   "без всякого сомнения, безусловно, бесспорно, несомненно".
   
   Но сочетание частиц "уж" и "вестимо" мне здесь слышится как неуверенность, что ли, даже как только возможность этого.
   
   Справедливости ради, надо назвать и другие синонимы:
   "естественно, понятно, разумеется, само собой разумеется, ясно др."
   Но и они мне не слышатся очень подходящими здесь.
   
   Написано неплохо, но, простите, автор, не увидела ничего особо нового.

   Слово имеет Вердикт-Прокурор Барышня-Крестьянка
   
    Из деревни дедушки. Автор Владимир Николаев
    ____________________­_________________­
   
   
   Уважаемые Присяжные заседатели! Высокий Суд!
   
   В соответствии с возложенными на меня обязанностями, я изучила представленные материалы по делу Владимира Николаева, а также выслушала свидетелей. Дело, на первый взгляд показавшееся простым, потребовало серьёзного изучения. Вот как выглядела ситуация при поверхностном изучении.
   
   Стихотворение на больную тему. Близкое каждому человеку, вызывающее жалость и сострадание к старикам, живущим в умирающих деревнях, позабытых даже собственными детьми. На тот же пресловутый первый взгляд, написано ладно, размер соблюдён, окончания строк рифмуются. Но при тщательном разборе картина вырисовывается иная.
   
   Тема.
    Избита донельзя. Авторам, пишущим на такие темы, нужно помнить: чтобы вызвать интерес, следует написать что-то очень неординарное, то есть сказать своё слово в литературе, ещё никем не сказанное до них. А так – это всё равно, что говорить каждый день привычные слова, например: «хлеб – наше богатство», «руки мой перед едой», «старших надо уважать» и т.д. При всей справедливости повествования – ничего нового я не прочла.
   Содержание.
    Есть к вам, Автор, несколько претензий по содержанию.
   «Вас же нет и нет всё время» – строка довольно неуклюжая.
    «Пол села уже ушло, опустеет всё село». ВременнОе несовпадение. Тут либо «ушло – пустеет», либо «уйдёт – опустеет». Либо «…и пустеет всё село». Хотя «всё» я бы вообще убрала.
   «Уж не держим мы коровы» – про «ужей»:) столько сказано-пересказано,­ что и говорить не хочется лишний раз.
   «Нам теперь коза обновой» – в каком смысле коза стала обновой? Не понятно…
   «Уж на кладбище, вестимо» – ну опять этот «уж»… А «вестимо», на мой взгляд, уместнее, когда это ответ на поставленный вопрос. Например: «Где?» – «На кладбище, вестимо». Вы же это слово использовали исключительно для рифмы.
   Повторяете одинаковые фразы: «[i]Вот весна опять пришла» и «Вот весна опять у нас».
   Очень много пустых, не работающих частиц и местоимений: «нам», «вам», «том», «этом», на каждом шагу язык цепляется за этот, простите, литературный «мусор».
   Рифмы.
   Рифмы банальные, есть откровенно примитивные: «нас» – «вас».
   Грамотность.
   Знаки препинания расставлены и к месту, и не к месту.
   Можно было бы много ещё перечислять замечания, но вышесказанного
   
   вполне достаточно для того, чтобы Автора ОТПУСТИТЬ НА СВОБОДУ,
   
   взяв подписку о невыезде и рекомендовать регулярно посещать мастер-класс по стихосложению.
   
   С уважением ко всем присутствующим,
   
   Вердикт-Прокурор Барышня-Крестьянка.