«Новогодние курьёзы» - поэзия (юмор и ирония) | Он был опытный Змей-искуситель,
Она – скромной очковой Змеёй.
Он привык к обожательниц свите.
Ей хотелось сливаться с землёй.
Эта строгая юная Змейка
Избегала толпы и молвы.
Не писал ей речей имидж-мейкер –
У самой ум на три головы.
Змей, напротив, был фатом и франтом,
Жил в комфорте, богач, сибарит.
Вот имуществом и провиантом
Он её в Новый год покорит!
Так запал на неё, бедолага…
Может, чудо она сотворит:
Страстью юной излечит люмбаго
(в просторечье, прострел) и артрит.
В полночь их состоялось свиданье.
Он был счастлив: ещё повезёт –
И под ёлкой, как древом познанья,
Ей вкусить он запретный даст плод.
«Не выскальзывай, словно уклейка, –
Так шептал (на ушко ли?) ей Змей, –
Расстегни свою молнию-змейку –
Наконец-то ты станешь моей».
«Я хочу, чтоб всё было законно, –
Сняв очки(?), попросила она, –
Светом звёзд поклянись заоконным,
В Новый год нас венчает Луна».
Телом льнёт молодайка – вот благо,
Снимет боли, как местный наркоз:
Дряхлый Змей так страдал от люмбаго,
Еле ползал – измучил артроз.
Что-то в сердце кольнуло, как жало.
Хладнокровной спиралью тугой
Обвилась вокруг Змейка, прижала –
Задушила в объятьях его.
Жизнь – в полоску. Как ноги окапи.
Змейка стала богатой, как Крез.
Прошипела: «Прощай, глупый папик!»
В заоконье сиял Южный Крест. |
| История о том, как старый Наг решил поправить здоровье и омолодиться с помощью молодой Нагини, многократно тиражировалась в мировой литературе. Финал обычно реализуется в двух вариантах - либо у него отрастают рожки, либо он погибает, а она наследует имущество, становясь молодой, успешной и перспективной вдовушкой. Второй вариант финала одним штрихом очерчен у Булгакова:
"И прекрасная неаполитанка. накормившая мужа супом, была свободна как майский ветер"
Здесь я не увидел ничего нового, оригинального и смешного. Довольно длинно рассказывается незатейливая история, дважды повторяется желание излечиться от люмбаго... Что остается?
А многочисленные текстовые огрехи. Вот некоторые:
Он привык к обожательниц свите.
Корявый стык "ккобожательниц"
Вот имуществом и провиантом
Он её в Новый год покорит!
"Провиант". Представляется Змей-маркитант, Змей-каптер, Змей-завсклад...
И под ёлкой, как древом познанья, - как под древом познанья - потерялся предлог. Можно было бы вообще без предлогов обойтись, ну хотя бы - "и под ёлочкой (древом познанья)"
Так шептал (на ушко ли?) ей Змей - прочтите эту фразу - насколько она искусственна...
Светом звёзд поклянись заоконным,
В Новый год нас венчает Луна».
Клянемся звездами, венчать будет Луна. В Новый год - почему в Новый год? Да потому, что конкурс новогодний, больше никакого смысла этот Новый год в стихотворении не имеет.
Южный Крест. Почему? Да потому, что Креза надо с чем-то рифмовать.
Вот и все.
Судья Никита Брагин |
| Уважаемый автор! Спешу уведомить Вас в том, что холоднокровные не страдают ни люмбаго, ни артритом с артрозом. И даже если принять сие утверждение за иносказательность, не стоило упоминать о змеином недуге дважды. Фраза «был фатом и франтом» относится к разряду «масло масляное», потому что фат и есть самодовольный франт. Характеристика юной змейки грешит неправдоподобностью: то она строгая и скромная, готовая слиться с землёй, то вдруг ни с того ни с сего стала хладнокровной убийцей. И с какой стати она неожиданно переместилась в южное полушарие — спряталась от правосудия? В итоге получилась плохо сформулированная и неясно оформленная драма с элементами детектива, не имеющая к нашей юмористической номинации ни малейшего отношения. Вне лонга.
Судья К.Рыбаков. |
| Ага – есть, над чем поразмышлять.
Год Змеи. Понятно, что и в стихе они, Змеи.
Наивный вопрос: это про… людей или про змей? Пусть даже и говорящих:).
Отношения? Так у говорящих змей:) тоже бывают любовь и др.
Короче говоря, в коттедже или в норе действо?
Ха, да змеи засыпают в зиму. Мн-да!
А с чего там Южный Крест? О, в Южном полушарии в Новый год тепло и сыро:). Да, там и окапи – значит, Африка? Но тогда откуда «под ёлкой»?
Растут ли ели в южной Африке? Смех, да и только.
Ой, оказывается, растут – и естественные, и высаженные.
Что за конструкция: «Сняв очки(?), попросила она»
Этот вопросит. знак чей? Еще: «Так шептал (на ушко ли?) ей Змей».
Очки? Уши? Сняла ли очковая змея очки? И у змей нет ушей.
И что это доказывает? А ничего, так просто.
«И под ёлкой, как древом познанья,
Ей вкусить он запретный даст плод» – конструкция второй строки не для слабонервных.
Ну, древо, ну, Змей-искуситель, ну, Адам и Ева ещё на ум приходят. Рай. Земной Рай где был? Где был? В Южном полушарии. Что там за легенда была? Адам и Ева видели Южный Крест, когда их изгнали из Рая.
Ну и что? Ничего. Современная Змейка – «папик» говорит.
Судьи правы: известный сюжет. |
| Если бы автор в качестве базового текста взял «Разлука, ты, разлука» , в электричке бы насшибал больше. Ибо кто теперь помнит этот старинный русский романс ?
Он был титулярный советник,
Она - генеральская дочь»
Под это в электричке подадут только бабушки послепенсионного возраста. И то не факт
А мне вспомнился фильм "Кавказская пленница", где главный герой, заливаясь слезами, говорит:" птичку жалко!"
У меня всегда, когда слушаю жалостливые песни из электрички, в горле першит. И непрошеная слеза набегает.
Не-нет! Я не обвиняю в прямом плагиате, но все же ссылочку дать не мешало бы.
И с точки зрения познавательной есть проблемы. Уважающий себя поэт, особенно такой, который знает старинные романсы, должен знать и предмет своего исследования.
А предметом этим (напоминаю) есть новогодний курьез. Во все времена в литературе обыгрывался сюжет: престарелый Змей и юная алчная Змейка. Вместо этих пресмыкающихся можно вставить в текст все, что угодно.
Скучно, не интересно, не ново. Если же автор курьезом посчитал
медицинский совет:юное тело как средство борьбы с ( вставь любое старческое заболевание), то и здесь открытия нет. Так лечились: Чингизхан , и царь Соломон, и Мао..... |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
