«Пока часы двенадцать бьют» - поэзия (лирика) | Четыре тройки чисел в круге,
Минуты догоняют час.
Ждёт просто скважина ключа
От двери в завтра…Злятся вьюги…
Пока часы двенадцать бьют,
Год старый в вечность провожая,
Шаг между прошлым урожаем
И будущим бутоном – суд,
Которым ты себя осудишь
На поиск нового пути.
А то, что им потом пройти
Не сможешь, и другие люди
Найдут богатство там, душа
Тебе поведает едва ли:
На новогоднем карнавале
Под маской каждый без гроша.
Часы отсчитывают время,
Дав шанс началом стать концу,
Жениться, иль простить отцу,
Что не взрастил своё он семя.
Забудь обиды! Новый счёт
Ночь начала. Удача – смелым,
Победа – сильным, дар – умелым,
А всем весёлым – Новый год! |
| Безусловно, при сложении стихотворения иногда некоторый поворот сюжета, неожиданный образ диктуют именно рифмы.
Но почему-то здесь мне это показалось даже неприкрытым:).
В первом четверостишии строки 1 и 4 связаны (опоясывающая рифма).
Появляется связка «Злятся вьюги…». Понятно, что, если зима, то вьюги могут быть.
Но в этом катрене ничего об этом нет. Даже если считать, что «вьюги» это мостик ко второму катрену, где «Пока часы двенадцать бьют», то есть к новогодней ночи, то описывается время настоящее – одной вьюги бы хватило:)
Сложно посчитать, что вьюги злятся в разных уголках Земли – дальше идёт частный случай, чья-то конкретная судьба:
«Жениться, иль простить отцу,
Что не взрастил своё он семя».
Так же не совсем понятна логика конца 3-го и всего 4-го катрена.
«Под маской каждый без гроша.»?
Потом приду сюда – может быть, кто-нибудь подскажет, как это, для чего это.
А вот последняя строфа, как объединение двух катренов, очень понятна, хорошо написана.
Стихотворение неплохое. Очень хочется мне посоветовать автору чуть строже относиться к парам слов, которые он отбирает рифмами.
Опасайтесь первых же, пришедших на ум.
Помните одну шпионскую заповедь:
«Никогда не садись в первое же подъехавшее такси»:)
Удачи Вам, автор, в Новом году! |
| Сюжетно стих построен достаточно сумбурно, что и отметила
Галина Пиастро.
Меня как-то удивили строки:
Шаг между прошлым урожаем
И будущим бутоном – суд,
Которым ты себя осудишь
На поиск нового пути.
Урожаем чего, бутонов? Или вообще урожаем?
У всякого начала бывает свой конец и шанс времени тут ни при чем.
Равно как и наоборот:
Всякий конец есть начало нового и опять тут шанс не при чем.
Смысловая неверность.
Концовка стиха достаточно оптимистична, что, к сожалению, почти не исправляет положение с общим настроем произведения.
Судья
В.Соколов |
| Работа под номер 29 в нашей предновогодней галерее лирики называется «Волшебный час». И по логике должен был быть описан именно этот самый волшебный час, который длится именно «пока часы двенадцать бьют». Вот такая странная задача поставлена неизвестным автором.
Первое впечатление: когда дождется «скважина ключа от двери в завтра» наступит «суд, которым ты себя осудишь на поиск нового пути». И это все из-за того, что есть «четыре тройки чисел в круге» /вот только не понял, что за тройки чисел??/.
Что смущает. Обычно собирают урожай созревший. А собирать именно на «бутон» – это намек на несостоявшийся проектируемый урожай. При такой постановке задачи прокормиться не выйдет, обречены на голод. А если учесть, что урожаем обещается именно «суд», то им сыт явно не будешь. Еще смущает откровение неизвестного автора, что на «карнавале под маской каждый без гроша» /не является ли подобное утверждение констатацией очевидного факта. И этим стоит восхищаться??/. А в целом – ненавязчивый нравоучительный рассказ, в который можешь поверить, а можешь и нет..
Из предложенной неизвестным автором рифмовки восхищаться нечем, а ругать уже не хочется: все неоднократно проверенно, испытано и должно по идее работать /если забыть, что для кого-то подобная приверженность традиционность не в чести, хочется изюминок, а предлагают просто хлеб/.
По ритмике смущает волнообразная смена размера строк: вначале нечетные строки длиннее на слог четных, а следом наоборот. И так по кругу. Явных сломов, но на дополнительные бонусы подобное не тянет. Для себя объяснить необходимость в подобных изысканиях не могу /что поделать, вольность неизвестного автора/.
Исходя из вышеописанного, в подробное чтение смысловых нестыковок и повторения общеизвестного особо вдаваться не хочется. Так что работа проходит мимо лонга.
С уважением
/отведавший урожая - бутона суда/
судья Андрей Воронов |
| Вот, уважаемый участник номер 29, и вы, как и участник под номером 28, находите время встречи нового года точкой переоценки ценностей. Я же говорю, новый год располагает к личностным метаморфозам. Ну а если серьёзно, то стихотворение качественное. Не без огрехов, что, естественно, затрудняет чтение и понимание, но интересное, не пустое. Очень понравилoсь несколько образов:
1. В новый год каждый получает то, что заслуживает. И даже если не заслуживает, то может надеяться на чудо, если изменит ход своих мыслей, отношение к жизни.
Забудь обиды! Новый счёт
Ночь начала. Удача – смелым,
Победа – сильным, дар – умелым,
А всем весёлым – Новый год!
2. Действительно начало года обычно совпадает с поиском нового пути (часто непредсказуемого по результату), на который человек себя обрекает сам.
Которым ты себя осудишь
На поиск нового пути.
А то, что им потом пройти
Не сможешь, и другие люди
Найдут богатство там, душа
Тебе поведает едва ли:
На новогоднем карнавале
Под маской каждый без гроша.
3. Ну и переоценка ценностей хорошо преподнесена. Какой разномастный клубок проблем:
Жениться, иль простить отцу,
Что не взрастил своё он семя.
4. <Шаг между прошлым урожаем
И будущим бутоном – суд>
Необыкновенно ёмкий образ. Обычно в литературе обсуждается процесс превращения бутона в урожай, и принято описывать, какие трудности возникают на этом пути. Но мало кому приходит в голову, что от съёма урожая и до возникновения нового бутона – тоже целый процесс, процесс внутреннего развития.
В общем, стихотворение нравится. Но огрехи всё-таки попадаются
1. < Четыре тройки чисел в круге> вот этот образ очень непрозрачный. Долго я думала, пока поняла, о чём речь. И когда поняла, о чём речь, то так и не смогла понять, какое отношение этот образ имеет к повествованию. Четыре тройки – это символ какой-то?
2. <Ждёт просто скважина ключа
От двери в завтра>
Как по мне, то выглядит как собственно-коммуникативная ошибка (нарушение порядка слов и логического ударения, приводящее к созданию ложных семантических связей). То есть, не понятно, кто на ком стоял. Что "от двери в завтра"? Скважина или ключ? По смыслу должна быть скважина. А по заданному автором порядку слов получается, что ключ.
В общем, серьёзное философское стихотворение. Мой вердикт: шорт. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
