«Новогодние курьёзы» - поэзия (юмор и ирония) | «Огорошенный судьбою, ты всё ж не отчаивайся!» (К.Прутков
Володя, друг, жду в семь у Пиццы.
Я – в шоке. Надо поддержать.
Твой разум, будто мозг Капицы,
Меня спасёт. Я буду ждать.
В мараЗМЕ Я иль провокатор,
Поймёшь за УЖином. Всплыл вдруг
Экспресс-финанс-анализатор
Иль сокращённо - ЭФА, друг!
Приятель мой купил ту «эфу»,
Весь бизнес подключил в щиток.
Теперь сПИТ ОН, а ящик шефу
Прогнозы шлёт за Ваньку в срок.
Я одолжил на день ту штучку,
Понять, как в новый год жена
Спускает деньги. В авторучку
Ей датчик вшил под ночь без сна.
Ушла сегодня в свой МЕД ЯНКА,
Как куПОЛ «ОЗарил» рассвет…
СтрАНА КОНДАк*, что дуло танка,
Покрасив в чёрно-белый цвет,
Дала верзиле в виде жезла…
Так вот. Я гнался за женой,
Стремясь, пока та не исчезла,
Застукать, где в системе сбой.
Сто нА СПИДометре - не может
трУД АВтомобилиста сжечь,
Но штраф легКО БРАть сотней тоже :
И в пробке БОй - ГАрант потечь.
Пока верзила брал с народа,
Жена свернуть смогла во двор…
ПороГ. «ЮРЗА» ООО – над входом.
Внутри – регистратура, «Лор»…
ГАДаю - приработок Янке
Устроил кто-то. Что ж маяк
Молчит в приборе, иль огранки
Всех этих денег ждёт простак?
Вернулся я в авто. Компьютер
Открыл. Программа шлёт прогноз:
«Поток рублей сквозь «камасутер»
Пропустит в евро Дед Мороз»…
Потом обедали мы в «Данте» -
Жене сигналит смс:
«Приход. Сто тысяч. Клаус Санта»
А мне на ЭФу : «Жди чудес».
Пусть двадцать первое, декабрь
И год двенадцатый идёт,
Но не конец же света – абрис,
Что чертят черти в Новый год?
Перечитал. Тринадцать змеек
На год змеи нашёл во всём,
Но вот куда жена умеет
Всё спрятать, не постиг умом!
* Кондак - с ударением на втором слоге – деревянный валик, на который накручивалась «бумажка»( т.е. пергамент, свиток)
отгадка - Змея, Уж, Эфа, Питон, Медянка, Полоз, Анаконда, Аспид, Удав, Кобра, Бойга, Гюрза, Гад |
| Да... сильна работа не только сюжетом и умеренной иронией! |
| Непростой труд — соорудить из текста серпентарий. Только вот змеиного изящества тексту не хватило. Потому как, ежели верить автору, «вшитый» собственноручно в авторучку датчик зарегистрировал, что жена без всяких там змеиных извивов дала верзиле, благодаря каковой камасутре её приход составил сто тысяч — это оговорки по Фрейду, или загадка в загадке, символизирующая змеиный характер супруги? И пусть к абрису лиргероя добавились неизящные чёртовы рожки рогоносца — это не конец света, это чудо от Санты (или от Сатаны?), которое он пока ещё не может постичь умом... Я огорошен, хотя и не отчаиваюсь: может, в подобном демонстративном неведении и заключается пресловутая змеиная мудрость? Может. Но не мудрствуя змеино, объявляю — вне лонга.
Судья К. Рыбаков. |
| Аккуратненькими кубиками, четырехстопным ямбом, автор сообщает нам длинную историю про аппарат с неуклюжим названием экспресс-финанс-анализатор и розыски денег, потраченных супругой, а если точнее, то исследование того, как она тратит. Попутно автор сооружает сложные и труднопроизносимые сочетания слогов типа
Ушла сегодня в свой мед Янка,
Как купол «озарил» рассвет…
Искусственность того, как купол озарил рассвет и того, что в пробке бой - гарант потечь совершенно очевидна тому, кто не станет искать здесь названия никому не нужных змей, а попытается просто прочесть это. Существуют весьма изощренные упражнения в стихах, например, различные палиндромы, акростихи, а то и акромесостихи, да еще в сонетной форме, а есть и кое-что еще посложнее. Но хочу заметить - любое упражнение такого типа интересно только при естественности получающегося текста. А так - хоть крокодилов выпускай. Ну, а то, как супруга заработала сто тысяч - не то, чтобы совсем непонятно, но, как минимум, не очень интересно. В общем, змей много, но смысла, и, главное, смеха - мало.
Судья Никита Брагин |
| Трижды перечитал стихотворение, пытаясь вникнуть в смысл написанного. Но сверхзадачу так и не постиг. Я вообще против этой словесной эквилибристики:
она уместна в литературных играх, в подборках кроссвордов ( чего там еще?...)
Конкурсное произведение требует определенного смысла, определенного содержания. И, главное, соответствия , требованиям номинации.
В стихотворении, которое является объектом анализа, нет главного: юмора, неожиданности, парадоксальности, наконец.
Автор называет свое стихотворение "стишок - загадка с подсказкой"
И где же здесь загадка? Даже я, человек , чьи знания о пресмыкающихся не распространяются дальше того, что змей надо опасаться, вспомнил все названия. Может, в этом сверхзадача, поставленная автором. Тогда, да...
Но при чем здесь новгодние курьезы?
Сочувствую автору: сизифов труд. |
| Не надо было выделять, уже не интересно.
:) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
