Довольно длинная цепь четверостиший, напоминающих по форме строфы Филатова (1, 2 и 4 строки на одну рифму, 3 - холостая). Автор оригинально усложнил технику, сделав эту цепь моноримом и набрав весьма длинное собрание рифм, потянувшееся за словом "паровоз". Учитывая перекличку с содержанием и достаточно большую трудность задачи, хвалю автора за смелость.
   Содержание частушек достаточно мрачно начинается - паровоз не довез, психоз и кОнец света, цирроз у дедушки Мороза (ох, и достается же ему у наших авторов...), передоз у некоего паиньки, завхоз взносы пропил. В общем, безотрадная картина, похожая на обличения "антинародного режима", звучащие в курилках и у подъездов. Как будто спохватившись, с середины стихотворения автор начинает судорожно веселить читателя. Чем же? На матроса кокос упал, он теперь к елке не подходит. Почему? Ведь у него склероз, значит, он должен был забыть приключившееся с ним в тропическом раю (Баунти, райское наслаждение!). Лысый любитель коз (в каком смысле любитель? Не как тот персонаж из анекдота. который отвечал - есть люблю. а так - нет?), мазался молоком и оброс как козел (шерстью, что ли?). Покос (!) его не берет. Хвост вырос - он что, сатиром стал от любви к козочкам? А любитель розочек боится елочек - ужас, как смешно. Я аж животик надорвал. Впору самому ставить риторический вопрос - да что же с чувством юмора случилось? Куда оно девалось?
   Все это приправлено небрежностями и несуразностями (кОнец, банер вместо баннер, клюв взасос, абрикос, расчесанный снеговиком). Я понимаю, что автор очень старался, и готов еще раз похвалить его - за усердие. Но не за результаты.
   
   Судья Никита Брагин

   Где советский паровоз?!
    Брался зря он за извоз!
    Каждый уважающий себя автор ( и читателей , безусловно), готовясь создать очередную нетленку, начинает определения того, о чем станет писать.
   Автор этого "произведения" того о чем он пишет, не понимает. В частности, ему неизвестно, что извоз и паровоз ,хоть и рифмуются . но по значению и близко друг с другом не соприкасались
   "ИЗВОЗ
   ИЗВОЗ, перевозка лошадьми (иногда волами) грузов и пассажиров, в России
   одна из натуральных повинностей крестьян и один из неземледельческих
   промыслов." БСЭ.
    "Капитал ведь – кровосос,
    нагоняет он психоз.
    Вот и Новый год встречаем
    из сплошных метаморфоз"
   Во все времена новогодние метаморфозы считались отличительной чертой этого веселого праздника. Автор,явно не понимая значение этого слова, выставляет его со знаком минус, Таким образом он ставит крест и на новогодних курьезах. Одно без другого неосуществимо.
   Много пил наш Дед-Мороз,
    заработал он невроз,
    а пред этим Новым годом
    доконал его цирроз!
   А вот Деда Мороза жаль. искренне и по человечески. И эпитафия, кстати , очень удачная, хороша была бы для агитплаката о вреде пьянства, но никаким образом не новогодний курьез, как того требует тема нашей номинации.
    Парень паинькой ведь рос,
    но попал в плен папирос,
    тех, что травкою забиты…
    докатился до «колёс»…
    завершился злой курьёз -
    шприц с иглой к нему прирос,
    «ёлки-палки» получились -
    приключился «передоз»…
   Да по таким стихам санэпидемстанция плачет. А с ней и мы: рецензенты и читатели. Очень актуально в Новогоднюю ночь, хотя веселья и оптимизма не прибавляет. Да и какое веселье при таком диагнОзе.?
   В конце я вместе с автором
   
    (под конец большой я ставлю
    риторический вопрос): а именно: для чего автор все это писал? Может сказать чего хотел?