«Наше независимое мнение» - критические отзывы к конкурсным работам | Итак, читателю предъявлено «Новогоднее рондо» - в самом названии стихотворения видится некое внутреннее напряжение: диктуемый строгой формой классически-жёсткий скелет должен ненавязчиво и органично поддерживать «живую конструкцию» поэтического содержания.
Впрочем, сам по себе «скелет» прост: классическое пятнадцатистрочное рондо: aa-bb-a / a-bb-a / aa-bb-aa. Точность следования форме автором соблюдена.
О содержании. Сюжетная линия проста и понятна: типичный «индивидуум мужеского рода с поэтическим уклоном», так сказать, убеждает себя в том, что накатившую весьма некстати депрессию следует побеждать по принципу «клин клином вышибают». На новогоднем маскараде он обращает внимание на красотку-танцовщицу. Далее, так сказать - «по тексту» :) Повторюсь: сюжет прост и, как говорится, «вечен, как мир».
Общее впечатление: читается легко, правда некоторые рифмы подкупают лишь своей «бесхитростной простотой» (впрочем, не считаю это минусом данного произведения; повторюсь: на мой взгляд, всё достаточно органично).
К повторам выбран неплохой, «сочный» смысловой рефрен - «я верю в танец», который позволил добротно расставить столь нужные и важные для восприятия читателем акценты в нужных местах. Неоспоримым плюсом считаю то, что каждый раз рефрен обретает новую смысловую нагрузку.
С другой стороны, в жизни случаются ситуации и похлеще.
Каких-либо существенных недостатков в произведении мной не замечено. |
| Для справки: данный критический отзыв написан на стихотворение 9. "Новогоднее рондо" из номинации «Пока часы двенадцать бьют» - поэзия (лирика) - http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=388338&project=659 Читайте работу и высказывайте свое мнение о ней - на странице, где она размещена, и о рецензии на нее - здесь)) |
| В стихотворении "Новогоднее рондо", кажется, упор сделан на форму и рифмовку. Ради рифмы автор жертвует логикой языка, изобретая якобы красивости типа "каноны рифмы выдержу едва ль". Увы, не более чем альбомная лирика.
Представленная рецензия, напротив, не впечатляет изысканностью. Что мы узнаем о стихотворении? Скелет - прост. Сюжетная линия - проста. Читается - легко.
Спорно утверждение рецензента о том, что "в самом названии стихотворения видится некое внутреннее напряжение". На мой взгляд, в названии не кроется ничего, кроме обозначения тематики (новогодняя) и формы (рондо) произведения.
Рецензент допускает канцеляризмы: "Точность следования форме автором соблюдена", "мной не замечено".
Внимание рецензента к рефрену стихотворения заношу ему в актив. Но опять же фраза "К повторам выбран неплохой... рефрен" тавтологична.
Вердикт "С другой стороны, в жизни случаются ситуации и похлеще" не отражает оценки критиком произведения и в качестве вывода неуместен.
Фраза "Каких-либо существенных недостатков в произведении мной не замечено" - на самом деле расписка рецензентом в своем неумении глубоко анализировать произведение.
Вот мой вывод: рецензия неумелая, чересчур короткая и поверхностная, но учитывая то, что это первый отзыв на поэтическое произведение новогоднего конкурса, ...
С натяжкой - в лонг.
Судья Блинов А. В. |
| Как жаль, что рондо не очень-то прижилось в российской поэзии. Нерифмованные короткие строки рондо, как правило, раздражают читателей и писателей с недостаточно изощренным вкусом. О, искушение, - вставить и эти строчки в общий ряд рифм!
В классическом рондо 15 строк с рифмовкой ААББА+АББх+ААББАх (где х – повтор начала первого стиха). Нередко этот порядок рифм в поэтических образцах нарушается, но позиции повторяющихся полурефренов сохраняются твердо.
Как и во всех твердых формах с рефренами, художественный эффект рондо состоит в том, что заданный полурефрен, появляясь каждый раз с кажущейся естественностью, в новых контекстах получает новый, несколько иной смысл.
Порадовало появление рондо в новогоднем конкурсе, порадовала попытка автора испытать свой талант в твердой стихотворной форме. Удалось рондо, или нет?
Сначала несколько слов о форме.
При создании «Новогоднего рондо» автором использован четырехстопный дактиль, стопа трехсложная с ударением на первом слоге. Дактилический ритм, безусловно, украшает рондо. Рифмовка «Новогоднего рондо»: ААВВА+АВВх+ ААВВDD .
Обращаю внимание рецензента на то, что холостая строка в последней строфе отсутствует, так как срифмованы «чужестранец-танец». Казалось бы – новшество? Однако, автором при этом утрачена «холостая» позиция полурефрена, а вместе с ней утрачен и главный признак рондо.
Попытки перестроить рондо так, чтобы рефрен входил в общую рифмовку, были и ранее: у Б. Лившица, Е.Сырейщиковой. Возможно, рифма требует жертв. Но что читатель получает взамен?
На мой взгляд «мена» должна быть полноценной, тогда уж, дорогой автор, наполните стихи другими изысками – гипердактилическими рифмами, например, непрерывными анжамбманами, дабы читателю стало понятно ради чего принесена в жертву холостая строка. Да может быть он (читатель) и не заметит подмены. Яркий пример встречаем у того же Бенедикта Лившица:
Печальный лик былой любви возник
В моей душе: вечерняя неистовая
Фантазия влечет меня в тайник
Минувшего, и, тихо перелистывая
Страница за страницею дневник,
Я вновь, любовь, твой робкий ученик,
Я вновь тебе подвластен, аметистовая
Звезда любви, явившая на миг
Печальный лик...
Но… В «Новогоднем рондо» срифмованная холостая строка последней строфы звучит «притопом и прихлопом».
Похоже, конечно, на танец (краковяк, польку-бабочку, но не на вальс, к примеру). Нужны ли такие жертвы? На мой взгляд, автору есть над чем поразмыслить.
Рецензенту тоже. Судя по всему, автор рецензии не поклонник твердых стихотворных форм, рецензия сделана суховато и кратко и упущена, на мой взгляд, возможность вступления в диалог с автором. Почему, к примеру, он пожелал срифмовать рефрен?
Что касается содержания «Новогоднего рондо».
Первое пятистишие воспринимается неоднозначно, похоже на парафраз «Я поэт. Зовусь я Цветик, от меня вам всем приветик». Зачин неудачный для рондо. Если, конечно, это не пародия на твердую стихотворную форму. В таком случае, автору надо хотя бы намекнуть читателю на то, что это юмористическое видение рондо. Что в принципе возможно в новогоднем «Маскераде»....
Кто писал рондо, тот знает, как трудно в форму втиснуть еще и содержание, да еще русскими словами! Но все же не до такой степени упрощать, не стоит обходиться общими, набившими оскомину словами и фразами.
Но, как совершенно верно подмечено рецензентом «Неоспоримым плюсом считаю то, что каждый раз рефрен обретает новую смысловую нагрузку». Не могу не согласиться. Однако, обретать-то он обретает, но так ли хорош для рондо? Вопрос - вопросов.
«Я верю в танец», - утверждает автор.
А я верю в то, что рондо еще прозвучит в русской поэзии, обретя новые звуки и смыслы.
В целом же рецензия на стихи «Новогоднее рондо» подкупает своей доброжелательностью, стремлением понять автора, попыткой поддержать похвальное стремление поэта создать произведение в стиле рондо.
В лонг,
судья Алла Райц |
| Лир. вступление.
Попробую зажмуриться и не поДсмотреть, что написали до меня коллеги:) – но не выдержала, ибо справочная информация, которую дала Алла Райц, очень хороша, помогла мне. Спасибо, Алла!
==================================================================
Хорошая рецензия. Видна рука опытная, знающая, грамотная.
Правда, вот схему рондо рецензент дал в несколько упрощенном виде (в инете, как у Аллы):). Потому фраза «Точность следования форме автором соблюдена.» меня несколько удивила – «чужестранец-танец», к чему вдруг?
В самом рондо мне не понравилась, что называется, царапнула вторая строчка:
«Чего под Новый Год желать поэту». Это «чего». Как «чего изволите?»
Не кажется, что и это удачно: «Где, рядом с Ней, во мне взыграет лето -». Далековатая ассоциация с предполагаемым состоянием ЛГ, хотя рецензент, похоже, так не посчитал.
Интересный эпитет дал рецензент рефрену – «сочный», что ж, неплохо.
Слышатся мне некоторая ироничность и усталая снисходительность в этих словах:
«Неоспоримым плюсом считаю то, что каждый раз рефрен обретает новую смысловую нагрузку.
С другой стороны, в жизни случаются ситуации и похлеще».
А подробности?:)
Повторю и я вслед за рецензентом:
«Каких-либо существенных недостатков в произведении мной не замечено».
В лонг.
Галина Пиастро,
судья |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
