Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Татьяна Кунилова (Stik)
Тема:	Приглашаю сопортальцев к рецензированию конкурсных работ	Ответить

   Еще одно маленькое объявление.

   Напоминаю вам о том, что каждый участник и даже просто зритель (читатель) может высказать свое мнение о работах, представленных на конкурс. Прямо под работами, самостоятельно, от собственного имени. По окончании конкурса все ваши голоса и высказанные симпатии будут учтены, наиболее понравившиеся сопортальцам работы будут отмечены призами зрительских симпатий. Наиболее активные рецензенты тоже будут поощрены некой толикой портальских баллов. Читатели вправе не только оставлять простые отклики на работы, но и обсуждать ее плюсы и минусы, обсуждая их между собой. Важно только соблюдать правила, изложенные в п.4.6 Положения о конкурсе.

   Если вы настолько увлеклись разбором работы, что у вас вышел не просто коротенький пост, а вполне солидный, развернутый отзыв, не публикуйте его самостоятельно, отправьте его Координатору для размещения его в нашей шестой номинации «Наше независимое мнение». У вас есть роскошная возможность не только принять участие в обсуждении конкурсных работ, но и попытаться получить награду за это обсуждение. Размещение в этой номинации рецензий на чужие работы – бесплатное. Один автор может разместить две рецензии на любые работы конкурса, включая и работы в самой номинации «Наше независимое мнение» (рецензию на рецензию)
   Напоминаю, что вы можете разместить в эту номинацию и рецензию на собственную работу, но платно, при этом в качестве оплаты ее размещения вам нужно либо заплатить 100 портальских баллов, либо написать еще два развернутых отзыва на работы коллег, работы из соседней номинации.
   Очень хочется, чтобы эта номинация состоялась, поэтому я вас призываю – не стесняйтесь, пишите.

   Вам все понятно? Не запутала?

   Прямо под работами писать – можно.
   Подавать развернутые рецензии для публикации их в номинации «Наше независимое мнение» - можно.
   Возражать судьям в рецензии - нельзя. Нужно высказывать отстраненное мнение, хоть и по тем же самым вопросам, которые были затронуты судьей, но вы с этим не согласны. Например, судья написал: «Стихотворение написано в виде большой секстины, с нарушениями формы, поэтому за форму – жирный минус»
   Вот правильная реакция на эту фразу, если вы считаете ее ошибкой:
   « Стихотворение написано в виде большой секстины, с рифмовкой….. , что вполне допустимо, согласно литературному словарю Квятковского» - то есть, вы высказываете собственное мнение и подкрепляете его ссылкой на соответствующие источники.

   Вот неправильная реакция: «Судья Х неправ! Надо читать внимательней! В данном случае «палка-селедка» - очень даже рифма, просто диссонансная»))) Ну, я преувеличиваю, конечно. В общем, ругаться с судьей нельзя и провоцировать с ним полемику тоже. Захочет – он и на ваш отстраненный пост ответит. Хотя Положением не оговорены диалоги судей со зрителями и авторами.

   В рецензиях, размещенных в номинации «Наше независимое мнение» тоже нельзя упоминать о правоте или неправоте судьи, помните об этом, если мотив написания такой рецензии – именно несогласие с жюри… Старайтесь писать отстраненно. Хороший тренинг)))