Вот я и до нашего песенного Кноля добралась. Здравствуйте, Александр! Итак. Что мне нравится. Во-первых, полное соответствие тона и лексики (за небольшим исключением, см.ниже) стихотворения заявленному жанру: именно ирония, самоирония, если хотите. Посмотрите, какое чУдное начало: не почитал Цветаеву, не зачитался, а именно – как здорово употреблён глагол! – начитался Цветаевой. Далее – отличный переход к Есенину: через рощу, затеряюсь во ржи... – и для Маяковского выбрано меткое слово: выкрикну. Во-вторых, многие чудесные строчки и образы. Например: А наутро окажется: Всё не то и не так – Несъедобная кашица Для бумагомарак. Эх, на лыжи да за реку За строкой – за одной, Где луна разбазарила Свой ночной золотой! Несъедобная кашица для бумагомарак - как сказано! А луна, разбазарившая (чудный глагол!) свой ночной золотой? - отлично! Финальные строки хороши: Пусть увидят, как пишется Для людей, а не в стол. Как строка-бесприданница¬ На пиру во хмелю Не за яствами тянется, А по душу мою... Теперь о том, что несколько смутило. Неудачное «ну» в «Здесь и плач, и веселье... Ну,» уже многие отметили, я подключаюсь: мешает, сбивает, портит. «Веселие» вполне заменяет «ну» и сглаживает строку. Далее. Давайте посмотрим четверостишие: Рукавицы навешаю На рябиновый куст. Прочитаю неспешно я Что-нибудь наизусть. Начну с малого: «что-нибудь». Я усматриваю в этом «что-нибудь», как это ни странно покажется присутствующим, обыкновенную авторскую лень. Да да, именно лень: «что-нибудь» может быть чем угодно: строками, стихами, фрагментом прозы, отрывком из собственных заметок – короче: что-нибудь. С меня, мол, взятки гладки, пусть читатель сам додумает, что это за "что-нибудь". По-моему, нужно подобрать более значимое слово вместо неопределённого «нечта». Со вторым словечком из этого четверостишия дела обстоят несколько хуже: "навешаю". Навешать можно: 1. тумаков; 2. просто навешать. Ох и навешал я ему тумаков вчера! Ох, мне вчера так навешали! - вот и всё. Больше ничего навешать невозможно. )) Навешать рукавицы на рябиновый куст уж точно никак нельзя. Даже учитывая иронический характер стихотворения. Можно повесить, подвесить, развесить, закинуть наконец – но никак не навешать. Хотя понимаю: рифма, рифма... Иду дальше. Как судебному приставу, Смотрят липы мне вслед. Опять-таки, помню я, помню про юмор-иронию. Но и при этом условии каждое слово должно иметь смысл. Скажите, Александр, объясните мне, ответьте на вопрос: КАК смотрят вслед судебному приставу? С любовью? С презрением? С ужасом? С обожанием? Как?! И последнее из моих придирок (простите за привередливость, но меня лишь могила исправит) - вОроны. Почему вОроны, а не, скажем, ворОны? Предполагаю, из-за ударения. Не больше не меньше. Если ошибаюсь, поправьте меня. Считаю, что ворОны не вписались по ритмике строчки, а вОроны – в самый раз. Но... ведь ворон – птица особая, и не только в русской литературе. Ворон знаменит двумя признаками, если можно так выразиться: 1. птица необычайно умная; и 2. питается падалью. Именно эти два качества, присущие вОронам, приходят на ум. Ну, мне, по крайней мере. Отсюда и несколько натяжно читается «проказники» и «смеются». Имхо. )) Я даже поискала в Инете статейки об этих умнейших птицах. В основном вижу такое (не помню, откуда, читала много): - Главное место в питании занимает падаль, которой ворон кормится на свалках и у скотобоен. В этом отношении ворон выступает как санитарная птица. Охотятся вороны, кроме того, в степях, граничащих с лесом, на горных пастбищах, по предгорьям, на морских и речных побережьях. В перечисленных угодьях ворон питается падалью. -В христианстве ворон - это дьявол, питающийся разложением; ворон, выклевывающий глаза, - это дьявол, ослепляющий грешников. Ворон - символ греха Впрочем, что это я?! Хорошее ведь стихотворение. Несмотря на долгие разборки и указки на некоторые недочёты (повторю: исключительно с моей т.з.), стихотворение и вправду замечательное. Настроение, смысл, ирония по отношению к себе – всё угадывается, чувствуется, читается. А указанные мной слова и строчки исправить легче лёгкого. Если, конечно, автор с претензиями согласится. А нет - и не надо. )) |