Пополнение в составе
МСП "Новый Современник"
Павел Мухин, Республика Крым
Рассказ нерадивого мужа о том, как его спасли любящие дети











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Предложение о написании книги рассказов о Приключениях кота Рыжика
Книга рассказов "Приключения кота Рыжика". Глава 1. Вводная.
Архив проекта
Иллюстрации к книге
Буфет. Истории
за нашим столом
Ко Дню Победы
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Воронежское Региональное отделение МСП "Новый Современник" представлет
Надежда Рассохина
НЕЗАБУДКА
Беликина Ольга Владимировна
У костра (романс)
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор"
К темам проекта
Автор:Сергей Власов 
Тема:Мензура Зоили: чего мы ждем?Ответить
   У моих любимых авторов - братьев Стругацких в «Хромой судьбе» есть сюжет о кибернетическом рецензенте произведений автора.
   Он помимо всего прочего давал тексту числовую оценку в виде парамета НКЧТ (Наиболее вероятное Количество Читателей Текста).
   Самое парадоксальное, ч тя для себя вывел, что хоть прямая пропорциональная зависимость между величиной НКЧТ и литературными достоинствами текста наблюдается, но не все так просто…
   И получалось по ходу действия, что НКЧТ имел смысл интегрированной характеристики литературных достоинств текста умноженных на его текста судьбу.
   Т.о. НКЧТ=4 (например) могло значить, что сей гениальный текст просто не найдет своих читателей ибо будет выкинут в мусорную корзину, а НКЧТ=20 000 означает что Вы – автор еще одного пошлого мейнстрима «труды» которого просто попали в редакционную струю.
   
   А какой бы НКЧТ хотели бы получить Вы?

 1   2 

Татьяна Кунилова (Stik)[25.07.2012 20:29:48]
   Реальный)))
   Означающий, что написанное мною действительно интересно само по себе, а не то что ко мне ходят и читают мои стихи лишь из любопытства - а чего там могла накалякать эта пигалица, чье имя на слуху?
Сергей Власов[25.07.2012 21:11:20]
   Няаааань! Ну и какой НКЧТ по модулю для тебя реальный?
   Цифру, Сестра!!!!! ЦИФРУ!!!!)))))))))))­)­
Татьяна Кунилова (Stik)[25.07.2012 21:21:04]
   Да бог его знает!!!! если по модулю, то конечно положительный. Ну вон у меня на новом - этом - портале 19 тысяч прочтений, на старом - уже 27 тысяч, хотя туда я новых стихов не добавляю
   Я точно могу сказать, почему там меня читают больше, на заброшенном-то портале. Я уже который год торчу там в переднем углу. Застряла в качестве вечного дежурного. Народ любопытничает)))
   
   Значит, те 27 тысяч - нереальный результат)))
   А 19 - ближе к истине.
   
   А Стихирскую статистику я вообще брать в расчет не могу. Там много "скакунов". Скачут по страницам, в надежде что увидев их имя в списке читателей, автор придет к ним с ответным визитом.
   
   Я и на других сайтах зарегистрирована, но мне кажется, там меня и вовсе не читают))) потому что я там редко появляюсь и сама)))
Сергей Власов[25.07.2012 21:27:17]
   Нянь, ты не поняла немного - я не про общее число читателей всего что ты написала, а про число читателей того, что тебе особенно дорого.
   У любого автора есть такоей текст, которого он как ребенка родного лелеет.
   Только не говори что у тебя все тексты такие)))
   Вот Возьми статистику на Стихи.ру по читателям особенно дорогого тебе стихо и проверь свои ощущения - довольна ли амбиция авторская? Достучалась ли ты стихом своим до читателя своего?
Татьяна Кунилова (Stik)[25.07.2012 21:39:17]
   Навряд ли амбиции авторские будут достаточно удовлетворены...
   Потому что даже при огромном числе прочтений и куче положительных и (или?) вдумчивых рецензий стоит появиться одной-единственной рецензии... нет, не разгромной и не критической, а такой, знаешь, свидетельствующей, что "рецензент" не дал себе труда вникнуть в написанное... возникает огромное чувство негодования))) К моему ребенку невнимательны)))
   
   Если отчего-то не читают - не переживаю. Чтобы притянуть читателей, нужно позвать друзей, дать где-то ссылочку, в общем, привлечь внимание к стиху самой. Вот чем не пользуюсь, так это размещением анонсов на главной.
   Не знаю почему, наверное, мне все же достаточно внимания. У меня даже есть несколько постоянных читателей, постоянно отслеживающих, не появилось ли у меня что-то новое... не портальские, реальные живые читатели, не литераторы, а те, кого я сумела заразить любовью к поэзии. Они и вас читают))) в смысле - тех, кто ко мне в гости ходит. Мне этого, в принципе, хватает. Жаждой славы я уже давно переболела...
   
   А еще - я могу лелеять то, что болит сейчас, и смертельно оскорбиться, если начинают критиковать еще не отболевшее. Поэтому такая моя реакция - неадекватна. А если критикуют прожитое и пережитое уже, реагирую спокойно...
Сергей Власов[25.07.2012 22:02:37]
   Да я не про жажду славы тебе)))
   Я про то как не пропустить "своего" Читателя?
   Того кто должен был это прочесть?
   Вроде бы по идее чем больше НКЧТ - тем по идее же больше вероятность того что твое детище прочтет тот кто должно, ан не все так просто
   По мне так 10 настоящих Читателей гораздо ценней чем 20 000 случайных
   соответственно мое ожидание НКЧТ как мне кажется где то в диапазоне от 50 до 100
Уваркина Ольга[25.07.2012 22:21:58]
   Ну, дождались Вы, Сергей, своего читателя, и дальше что? Разве они - мерило Вашего таланта? Может быть, Вы полную фигню пишите, а чители эти вообще страдают полным отсутствием вкуса?))
   Это я к примеру. Не в Ваш адрес.
Сергей Власов[25.07.2012 22:51:18]
   А разве, Ольга. я хоть слово сказал, что мне нужно "мерило моего таланта"?
   Я говорил о том какую судьбу нам хотелось бы сулить тому, что выплескиваеся нами на бумагу?
   А не о том надо ли нам знать НАСКОЛЬКО МЫ ТАЛАНТЛИВЫ?
   Хотя это тоже вопрос)))
Уваркина Ольга[26.07.2012 11:17:04]
   Тогда, Сергей, Вы говорите обо всём просто абстрактно...Надо говорить за себя. Получается- весьма обтекаемо и за всех, обезличенно:"нам".
   Я жеполагаю, что и мне и нам надо знать: насколькр мы талантливы, чтобы сулить дальнейшую судьбу своим произведениям.
Татьяна Кунилова (Stik)[26.07.2012 07:36:07]
   СВОЕГО читателя, того, кто должен обязательно это прочесть, я позову на это произведение сама... Далее - он позовет тех, кого это стихотворение непременно чем-то зацепит, ведь мы привыкли делиться переживаниями, хотим получить СОпереживание, поэтому - непременно делимся. Ну вот так и нарастает помаленьку, как снежный ком... И прав Граков - те, кого зацепило, как правило, оставляют отзыв.
Валеев Равиль[25.07.2012 20:39:27]
   Судьбу произведений предсказать не может никто. Пример, судьба стихов Чекмарёва. После своей загадочной гибели, он не был известен никому. Какой-то дотошный товарищ откопал его стихи и, как стихи героя-коллективизато­ра,­ протолкнул по комсомольской линии. Долгое время они были на слуху. Теперь они снова канули в Лету. Новые времена нам (пишущей братии) дали счастливую возможность общаться с себе подобными, не взирая на расстояния и границы.
Николай Бурмистров[25.07.2012 22:49:01]
   Этот НКЧТ вряд ли доживёт до 30 июля.
Сергей Власов[25.07.2012 22:54:02]
   А это не Вам судить. Впрочем я не обижусь подобно Вам))) Ибо не злобен.
Александр Граков (Лекса)[25.07.2012 23:29:04]
   Вот это НКЧТ иногда ожидаешь месяцами. А определить его очень просто: если читателю понравится то, что ты написал, если "зацепит" - он не удержится от того, чтобы не "отметиться" под текстом. Это и есть тот самый потенциал, имхо. Та самая печка, от которой после хочется плясать.:):)
   А не понравится - НКЧТ просто "уйдет неслышим, невесом, как с ветки поздний лист"....:)
Константин Рыбаков[26.07.2012 09:29:18]
   Не всё так просто, Александр :) Бывает, так зацепит, что слов не найти, а написать отзыв на то, что посчитал шедевром, "понравилось" - слишком банально, боишься банальностью сбить ауру произведения. И уходишь молча, по-английски... И "не понравится" бывает по разному, порой никак не удержаться от того, чтобы не высказать "аффтару" своё фу, фи и фэ :)
Александр Граков (Лекса)[26.07.2012 09:14:58]
   У меня есть рецензия под одним из пр-ний, которой я очень дорожу (прочтете - сами поймете, почему):):
   
   Дик Сваровский [ Удалить ] [ 31.08.2010 ]
    хотел, как водится, поглумиться...а прочитал - и не над чем.так уж прям все складно вышло!
   Вот из таких потом и складывается наш НКЧТ, Сергей.:):)
Николай Бурмистров[26.07.2012 12:32:14]
   Не мне судить, но НКЧТ резко поднимается, если хит назвать непонятно, например, "Любимый суккулент". Интригу завернуть об эротических страстях знойной дамы, созерцающей подходящий кактус.
   Излагать лучше навороченными предложениями-абзаца­ми.­ Тогда и стилистические ошибки не заметны.
   Кончить нужно драматично, как у писателя Сергея Власова:
   "Любовь - это вам не картошка".
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=282148&pid=0
Сергей Власов[26.07.2012 18:55:08]
   Вот именно это я и имел в виду, намекая вам на вашу злобность ;)
   
   Разве я кому-нибудь рекомендовал читать своего "суккулента"?
   Советовать прочитать надо только то, за что потом стыдно не будет.
   
   Похоже в разделе "Советуем прочитать" тексты вовсе не проходят премодерации. Что жаль.
   Стоило бы ее ввести, дабы такие вирши, как "Сетюха" не доходили, до читателя, даже на платной основе.
Николай Бурмистров[26.07.2012 14:01:26]
   Цена всей этой "алгебры" хорошо видна на примере одного из лучших поэтов портала Никиты Брагина.
   Читателей у него менее 3500.
   Под его замечательным циклом стихов в конкурсе "Поэмы и циклы..." одна рецензия.
   Вот она:
   "Техника стиха неплохая. Но веет эпигонством девятнадцатого столения. Для ораторской, полемической поэзии - слишком длинно. А вообще впоминаются слова А. Ахматовой Николаю Гумилеву " Коля, если увидишь, что я начала водить народы - пристрели меня!"
    Тем не менее, самое последнее понравилось, несмотря на некоторую лубочность."
   Спасибо жюри и Наталии Ивановой, что по достоинству оценили стихи.
Павел Мухин[26.07.2012 21:08:23]
   Думаю, если мнения жюри и читателей не всегда совпадают, это не такая уж и трагедия для автора. На многих сайтах к этому относятся вполне нормально и даже вводят для демократии приз читательских симпатий.
    Если же вы намекаете, что для всеобъемлющей оценки нужно учитывать количество читателей или их мнение, для создания формулы определения мастерства, то нужно интегрировать две точки зрения. Здесь уж нужно попотеть нашим сайтовским математикам:).

 1   2 

Георгий Туровник
Запоздавшая весть
Сергей Ворошилов
Мадонны
Владислав Новичков
МОНОЛОГ АЛИМЕНТЩИКА
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Татьяна Ярцева
Галина Рыбина
Надежда Рассохина
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
'
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России


Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта