Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | У моих любимых авторов - братьев Стругацких в «Хромой судьбе» есть сюжет о кибернетическом рецензенте произведений автора. Он помимо всего прочего давал тексту числовую оценку в виде парамета НКЧТ (Наиболее вероятное Количество Читателей Текста). Самое парадоксальное, ч тя для себя вывел, что хоть прямая пропорциональная зависимость между величиной НКЧТ и литературными достоинствами текста наблюдается, но не все так просто… И получалось по ходу действия, что НКЧТ имел смысл интегрированной характеристики литературных достоинств текста умноженных на его текста судьбу. Т.о. НКЧТ=4 (например) могло значить, что сей гениальный текст просто не найдет своих читателей ибо будет выкинут в мусорную корзину, а НКЧТ=20 000 означает что Вы – автор еще одного пошлого мейнстрима «труды» которого просто попали в редакционную струю. А какой бы НКЧТ хотели бы получить Вы? |
| Реальный))) Означающий, что написанное мною действительно интересно само по себе, а не то что ко мне ходят и читают мои стихи лишь из любопытства - а чего там могла накалякать эта пигалица, чье имя на слуху? |
| Няаааань! Ну и какой НКЧТ по модулю для тебя реальный? Цифру, Сестра!!!!! ЦИФРУ!!!!)))))))))))) |
| Да бог его знает!!!! если по модулю, то конечно положительный. Ну вон у меня на новом - этом - портале 19 тысяч прочтений, на старом - уже 27 тысяч, хотя туда я новых стихов не добавляю Я точно могу сказать, почему там меня читают больше, на заброшенном-то портале. Я уже который год торчу там в переднем углу. Застряла в качестве вечного дежурного. Народ любопытничает))) Значит, те 27 тысяч - нереальный результат))) А 19 - ближе к истине. А Стихирскую статистику я вообще брать в расчет не могу. Там много "скакунов". Скачут по страницам, в надежде что увидев их имя в списке читателей, автор придет к ним с ответным визитом. Я и на других сайтах зарегистрирована, но мне кажется, там меня и вовсе не читают))) потому что я там редко появляюсь и сама))) |
| Нянь, ты не поняла немного - я не про общее число читателей всего что ты написала, а про число читателей того, что тебе особенно дорого. У любого автора есть такоей текст, которого он как ребенка родного лелеет. Только не говори что у тебя все тексты такие))) Вот Возьми статистику на Стихи.ру по читателям особенно дорогого тебе стихо и проверь свои ощущения - довольна ли амбиция авторская? Достучалась ли ты стихом своим до читателя своего? |
| Навряд ли амбиции авторские будут достаточно удовлетворены... Потому что даже при огромном числе прочтений и куче положительных и (или?) вдумчивых рецензий стоит появиться одной-единственной рецензии... нет, не разгромной и не критической, а такой, знаешь, свидетельствующей, что "рецензент" не дал себе труда вникнуть в написанное... возникает огромное чувство негодования))) К моему ребенку невнимательны))) Если отчего-то не читают - не переживаю. Чтобы притянуть читателей, нужно позвать друзей, дать где-то ссылочку, в общем, привлечь внимание к стиху самой. Вот чем не пользуюсь, так это размещением анонсов на главной. Не знаю почему, наверное, мне все же достаточно внимания. У меня даже есть несколько постоянных читателей, постоянно отслеживающих, не появилось ли у меня что-то новое... не портальские, реальные живые читатели, не литераторы, а те, кого я сумела заразить любовью к поэзии. Они и вас читают))) в смысле - тех, кто ко мне в гости ходит. Мне этого, в принципе, хватает. Жаждой славы я уже давно переболела... А еще - я могу лелеять то, что болит сейчас, и смертельно оскорбиться, если начинают критиковать еще не отболевшее. Поэтому такая моя реакция - неадекватна. А если критикуют прожитое и пережитое уже, реагирую спокойно... |
| Да я не про жажду славы тебе))) Я про то как не пропустить "своего" Читателя? Того кто должен был это прочесть? Вроде бы по идее чем больше НКЧТ - тем по идее же больше вероятность того что твое детище прочтет тот кто должно, ан не все так просто По мне так 10 настоящих Читателей гораздо ценней чем 20 000 случайных соответственно мое ожидание НКЧТ как мне кажется где то в диапазоне от 50 до 100 |
| Ну, дождались Вы, Сергей, своего читателя, и дальше что? Разве они - мерило Вашего таланта? Может быть, Вы полную фигню пишите, а чители эти вообще страдают полным отсутствием вкуса?)) Это я к примеру. Не в Ваш адрес. |
| А разве, Ольга. я хоть слово сказал, что мне нужно "мерило моего таланта"? Я говорил о том какую судьбу нам хотелось бы сулить тому, что выплескиваеся нами на бумагу? А не о том надо ли нам знать НАСКОЛЬКО МЫ ТАЛАНТЛИВЫ? Хотя это тоже вопрос))) |
| Тогда, Сергей, Вы говорите обо всём просто абстрактно...Надо говорить за себя. Получается- весьма обтекаемо и за всех, обезличенно:"нам". Я жеполагаю, что и мне и нам надо знать: насколькр мы талантливы, чтобы сулить дальнейшую судьбу своим произведениям. |
| СВОЕГО читателя, того, кто должен обязательно это прочесть, я позову на это произведение сама... Далее - он позовет тех, кого это стихотворение непременно чем-то зацепит, ведь мы привыкли делиться переживаниями, хотим получить СОпереживание, поэтому - непременно делимся. Ну вот так и нарастает помаленьку, как снежный ком... И прав Граков - те, кого зацепило, как правило, оставляют отзыв. |
| Судьбу произведений предсказать не может никто. Пример, судьба стихов Чекмарёва. После своей загадочной гибели, он не был известен никому. Какой-то дотошный товарищ откопал его стихи и, как стихи героя-коллективизатора, протолкнул по комсомольской линии. Долгое время они были на слуху. Теперь они снова канули в Лету. Новые времена нам (пишущей братии) дали счастливую возможность общаться с себе подобными, не взирая на расстояния и границы. |
| Этот НКЧТ вряд ли доживёт до 30 июля. |
| А это не Вам судить. Впрочем я не обижусь подобно Вам))) Ибо не злобен. |
| Вот это НКЧТ иногда ожидаешь месяцами. А определить его очень просто: если читателю понравится то, что ты написал, если "зацепит" - он не удержится от того, чтобы не "отметиться" под текстом. Это и есть тот самый потенциал, имхо. Та самая печка, от которой после хочется плясать.:):) А не понравится - НКЧТ просто "уйдет неслышим, невесом, как с ветки поздний лист"....:) |
| Не всё так просто, Александр :) Бывает, так зацепит, что слов не найти, а написать отзыв на то, что посчитал шедевром, "понравилось" - слишком банально, боишься банальностью сбить ауру произведения. И уходишь молча, по-английски... И "не понравится" бывает по разному, порой никак не удержаться от того, чтобы не высказать "аффтару" своё фу, фи и фэ :) |
| У меня есть рецензия под одним из пр-ний, которой я очень дорожу (прочтете - сами поймете, почему):): Дик Сваровский [ Удалить ] [ 31.08.2010 ] хотел, как водится, поглумиться...а прочитал - и не над чем.так уж прям все складно вышло! Вот из таких потом и складывается наш НКЧТ, Сергей.:):) |
| Не мне судить, но НКЧТ резко поднимается, если хит назвать непонятно, например, "Любимый суккулент". Интригу завернуть об эротических страстях знойной дамы, созерцающей подходящий кактус. Излагать лучше навороченными предложениями-абзацами. Тогда и стилистические ошибки не заметны. Кончить нужно драматично, как у писателя Сергея Власова: "Любовь - это вам не картошка". http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=282148&pid=0 |
| Вот именно это я и имел в виду, намекая вам на вашу злобность ;) Разве я кому-нибудь рекомендовал читать своего "суккулента"? Советовать прочитать надо только то, за что потом стыдно не будет. Похоже в разделе "Советуем прочитать" тексты вовсе не проходят премодерации. Что жаль. Стоило бы ее ввести, дабы такие вирши, как "Сетюха" не доходили, до читателя, даже на платной основе. |
| Цена всей этой "алгебры" хорошо видна на примере одного из лучших поэтов портала Никиты Брагина. Читателей у него менее 3500. Под его замечательным циклом стихов в конкурсе "Поэмы и циклы..." одна рецензия. Вот она: "Техника стиха неплохая. Но веет эпигонством девятнадцатого столения. Для ораторской, полемической поэзии - слишком длинно. А вообще впоминаются слова А. Ахматовой Николаю Гумилеву " Коля, если увидишь, что я начала водить народы - пристрели меня!" Тем не менее, самое последнее понравилось, несмотря на некоторую лубочность." Спасибо жюри и Наталии Ивановой, что по достоинству оценили стихи. |
| Думаю, если мнения жюри и читателей не всегда совпадают, это не такая уж и трагедия для автора. На многих сайтах к этому относятся вполне нормально и даже вводят для демократии приз читательских симпатий. Если же вы намекаете, что для всеобъемлющей оценки нужно учитывать количество читателей или их мнение, для создания формулы определения мастерства, то нужно интегрировать две точки зрения. Здесь уж нужно попотеть нашим сайтовским математикам:). |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |