Читала и писала заметки по ходу чтения, потому рецензия моя довольно сумбурна)))
   
   Начало цикла – рассуждение о судьбах поэтов
   Далее – пейзажная лирика, весенняя зарисовка, затем сюжет постепенно развивается: вот ЛГ, еще маленький мальчик, шагает вместе с папой на демонстрацию, вот – уже подросший, размышляет о первом поцелуе и превратностях любви
   
   Мне кажется, третье стихотворение напрасно названо «Цвета детства». Здесь маловато цветов… Лучше назвать его как-нибудь так: «Картинка из детства» или что-то в этом роде.
   Четвертое. Тема была заявлена как отрочество… Что-то ЛГ довольно взрослый вышел, несмотря на употребление подростковых словечек вроде «придурковатость пацанов», «не фартит». Больше слов из лексикона взрослых интеллигентов: «снедавшую», «удел», «вещал», «скорбя», «непорочной». И не воспоминания – явно описываются события настоящего. Это стихотворение получилось все же довольно искусственным, на мой взгляд. Из цикла его лучше изъять или переработать до неузнаваемости)))
   Кстати, пятое стихотворение – о юности – более «молодое» по настроению, чем четвертое – в нем все свежЕе… Следует подумать над фразой: «Мгновенья встречи взгляда синих глаз…». Звучит неуклюже. Я даже затрудняюсь объяснить, что в этой фразе не так. Мгновенья встречи взгляда. Если бы «встретиться взглядами», причем не единственное число, а множественное, ведь два взгляда встречаются, не один взгляд, какой бы синий он ни был, в этом участвует… то – да, было бы верно… а так – юный ЛГ встречает взгляд, будто поезд.
   Шестое, мне кажется, все же ВНЕ цикла. Ничем этот Скиф далее в цикле не поддержан, с судьбой ЛГ никак не перекликается. Даже не вклинен в цикл как сон ЛГ… мало ли что нам снится в жизни? А можно было бы как-то обыграть в тексте, пришить этот сон скифа к ЛГ. Например, он когда-то видел это в кино. Или в книге вычитал.
   Само стихотворение выполнено достаточно хорошо, форма акростиха в глаза не бросается, что, на мой взгляд, только в плюс
   Седьмое стихотворение - «Ресторанная зарисовка» - тоже акростих. По стилю из цикла немного выбивается, по содержанию – вполне в цикле))) Могло это произойти с ЛГ? Запросто))) Так что – нормально.
   Восьмое – «Ветреная молодость» - понравилось мне само по себе, особенно концовка. В цикл ложится органично… То же могу сказать и о девятом – «Манифесте молодости»
   В коротеньком десятом наконец-то снова появляется мимолетное напоминание о поэтах из первого: «залетел ветерок между строк». Хорошо, поддерживает начало цикла…
   Одиннадцатое – ле «Взгляд из зрелости на зрелость». Такое ощущение, что форма ле – исключительно русская форма. Нет довления формы над содержанием. И содержание – в цикле.
   Морфу засчитываю за три стихотворения))) Двенадцатое, тринадцатое и четырнадцатое.
   По форме морфа написана правильно, деление на два самостоятельных стихотворения достаточно четкое. Четкого разделения на воду и огонь не вышло – в обоих половинках микс из двух стихий. Если плюнуть на правильность выполнения именно хитового задания, то морфа вполне удачна и самостоятельна даже вне рамок цикла
   Кстати, здесь любое стихотворение самостоятельно и без цикловой поддержки…
   
   Интересно: почти во всех стихах, так или иначе, присутствует движение. Бредут поэты, зайчик солнца прыгает, мальчик с родителями и сестрой идет на демонстрацию, ЛГ идет по аллее в вечерней темноте, фиолетовый оттиск теней чёрных скал-исполинов бредёт сквозь туман, ЛГ уводит от драки тапера, кто-то галсами идет по ветру, избегая прямой атаки, а иные – по сантиметру, но вперёд, и ни дня без драки! В «Манифесте молодости» присутствует лихая поступь – тоже движение. Залетает ветерок между строк, ЛГ идет исхоженной тропой ввысь, покоряет за пиком пик, философа прозрением ведомый…
   Так что ЛГ явно не какой-то там замерший в своем развитии персонаж))) В финальном пятнадцатом стихотворении это развитие явно прослеживается – уже не детально, крупными мазками. Удачное завершение цикла, на мой взгляд.
   
   По-моему, это самый объемный цикл))) Но я уже сказала, по-моему, кое-что из него нужно исключить…
   Михаил, от следующего Хита не отвертишься!!! Участвуй в турнире, мне и то вон жаль, что этот цикл – внеконкурсный…

   Цикл ли - эти 15 стихотворений? Думаю, что, пололжа руку на сердце, единым циклом их не назовешь... Здесь, по меньшей мере 3 завершенных цикла на темы "Поэты и поэзия", "Взросление", "Пейзажный цикл".
   Сами по себе стихи отличаются глубиной раскрытия проблемы, и при продуманной компоновке могли бы, исключив некоторые из них, составить полноценный(е) цикл(ы).
   Оценка - 9,4 баллов
    Судья Э.K.

   Добротные стихи, почти сложившиеся в цикл (действительно, некоторые из них несколько разрывают цельное впечатление). Начало - сильное, в середине, мне показалось, несколько средне, и в конце опять подъем. Но не дотягивающий до блестящего начала. Это впечатление о цикле в целом. Мне кажется, до полуфиналов этот цикл мог бы дойти точно.

   Михаил Литвин.
   Стиховое изобилие: выбирай на вкус:).
   
   Мой вкус весьма часто выбирал проникновенные строки, оригинальные образы.
   К таковым отнесу весь «Сон скифа».
   Вот отлично:
   «Как хохочет «Роджер» на рее!
    А над кем - пока непонятно…»
   
   Иногда же вкус мой натыкался на совсем простодушные, как будто спешные.
   Вот, к примеру:
   «Работать, дом построить свой,
    Обзавестись притом семьёй -…»,
   
   «Где вечный дух родительского дома
    На Млечный Путь проникнет без интриг».
   
   Наличие замечательных строк важнее бедных по исполнению, проходных.
   Цикл получился. Михаил выступил вполне достойно.