Я скажу коротко, без особых комментариев - в начале цикла мне понравились стихи - они легко читаются, мелодичны
   а вот где-то в 1/4 - автор видимо устал, нет уже такого воодушевления от прочтения
   Уж простите, Атос :-)

   А мне понравился цикл стихов. Действительно все стихи связаны одной ниточкой.
   Я уловила нить грамотного и интересного рассказа о незаурядном человеке.
   Как бы жизнь не испытывала его волю, он силён в своих помыслах и поступках.

   Эдуард, я не тщеславен, и понимаю, что планка высокой поэзии - где-то в облаках. И не только для меня.
   Но о стихотворчестве можно говорить.
   Меня один вопрос интересует: не разучились ли мы говорить о сегодняшнем дне, о действительности? Понятным языком, высказывая мысли, а не только эмоции.
   И не разучились ли критики воспринимать такие стихи?
   Мне кажется, что говоря о сегодняшнем дне, автор ставит себя под удар, если делает это с оптимизмом. Ведь обыватель жаждет негатива политизированного.
   Не потому ли поэты часто уходят в чуйственные альковы, отгораживаются от проблем дня "любовной" занавесочкой?

   Эдуард Караш
    Тогда я спокоен. Мне казалось, что некоторые, кое-где у нас, порой, жюристы (тки) судят Хиты по рубрике "любовная лирика".
    Шучу. Настоящая поэзия всегда пробьёт себе дорогу. Дело за малым.

   Собственно, отдельные стихи были оценены или откритикованы в рамках самого ХИТа, здесь же надо решить, сказать - получился ли цикл. На мой взгляд - не очень.
   
   С одной стороны, я понимаю, что в цикл могут собраться разные стихи (которые, как цикл не задумывались) - выстроиться линия - сюжетная, эмоциональная или еще какая. Но в ХИТе, то что желательно написание цикла - было сказано заранее, соответственно мною ожидалось некая большая "цикловая" составляющая. Здесь же (как и у многих других) цикл задан больше рамками задания детство-отрочество-ю­ность,­ нежели какой-то своей оригинальной идеей.
   
   То что цикл, по моему мнению, не получился, вовсе не значит, что не получились некоторые стихи - это совершенное разные измерения :)

   Интересный цикл. Жизненный))) Как очерки из газеты или журнала (то научно-популярного, то о семье и детях). Подход автора к решению заданий и созданию цикла внушает уважение))) Но хочу сказать, что удача была на стороне Николая. За бортом остались авторы, нисколько не уступающие в поэтическом мастерстве. Но тут уж все претензии к Фортуне.

   Атос обратил на себя внимание ещё в разминке рефреном «Татьяна и Олег… Татьяна и Олег…».
   Показалось тогда, что вся тематика дальнейшая будет связана с морем:
   «На мачте флаг и гюйс! Горнист играет «Зорю»!»
   Но Атос проявил многогранность в изображении своего ЛГ и его жизненных позиций.
   «Сотворение Цвета» - тонкость цветового восприятия мира.
   «Долька»: «Кожура брызжет соком колким!» - ощутимо.
   «Этюды в изостудии» - романтичное и вполне земное описание прелестницы.
   А каков сам ЛГ: «И в этюд пришел мужчина – гладиатор и ковбой», да ещё и замечает это (ух!):
   «В блузке цвета фиолета есть заманчивый проём,
    Там находки для сюжета: силуэт, овал, объём».
   
   Так. Похоже, что я увлеклась цитированием самого-самого.
   Мне Атос понравился вкраплением самонаправленного юмора во все, практически, стихи.
   В рецензии на «Дом и Дом-2» отметила несколько весьма удачных фраз, готовых стать крылатыми:), например:
   «Она в гламур тянулась мимо детства».
   «Солги ей – тут же бросится в костёр.
    Скажи ей правду – головою в омут» - даже припомнилось (ой!) «Горе от ума».
   
   И, одно из главных: Атос не был однообразен ни в выборе тематики стихов, ни в форме, стиле.
   Не был приземленным копателем своей души (ЛГ, конечно), чем иногда грешили стихи некоторых участников, не был замкнут на себя, любимого:).
   Думаю, если бы не простоватый финальный циклик, у нас могло быть два победителя:).
   А цикл - в общем и целом - цветовая гамма и рыцарство.