ЛОНГ-ЛИСТ
1. БРАТЬЯ
Вполне узнаваемая история. Я бы сказала –самопсихотерапия (и это не обидно, это правильно). Эмоции нужно выплескивать. Писать – это труд, это зачитывается для снятия негатива. Это общие установки.
Чисто личное – не верю, что будет вспоминаться столько скверного… Люди, кто похожее переживал, говорят, что наоборот, пронзают какие-то лучи сострадания, что-то вспоминается трогательное, настоящее, что материальное отодвигает на второй план.
Сама не переживала, не знаю. Но как-то верится в лучшие свойства памяти души.
Аккуратно продуманно написано. От 6 до 10 баллов.
2. ИВУШКА
Военный триллер с подробностями натуралистическими (я в этом не разбираюсь вообще, отчего считаю это малонужным – это очень субъективно, но такая я вам досталась в оценщики).
Уберите первую фразу. Сразу же возникает ощущение, что вы со мной заигрываете, хотите произвести впечатление. Не надо. Начинайте как есть, с начала.
К односложным предложениям отношусь плохо, хотя сама ими пользуюсь. Это лень (я так думаю). Когда есть название, ядро произведения и финал, а все остальное хочется поскорее проскочить.
Теперь придирки «по гамбургскому счету». Я хочу сочувствовать вашему герою. Сопереживать. Вы за сложное взялись. Смотрите, можно было показывать просто звериный инстинкт (и это нормально в экстремальных условиях) – «хочу жить! И все! Украду, оговорю, предам, убью, наконец – я хочу жить и все тут. Это моя уникальная жизнь».
Второй вариант – герой умничал, фасадничал, рассуждал, был начитан, пропитан идеологией – экстремальные условия все перевернули. – О, это тогда высший пилотаж.
А вы всего по чуть-чуть попробовали.
Персонажей много – отфильтруйте. Много жутких подробностей притупляют восприятие.
От 6 до 10 баллов.
3. ПРИВРАТНИК
Здесь тоже придирки по высшему разряду. Название хорошее. Герой не нарисовался, в итоге. Замотался в необычные фразы-фразочки. Много их. Это самое большое искусство в прозе – сбалансировать находки (смысловые, стилистические, фразеологические и др.) и основное повествование. Это классно получилось у автора в историях других персонажей. А про самого героя мне сильно понравилась только одна фраза
«В зоопарке я стороной обхожу вольеры с зебрами. А зебру пешеходного перехода завершаю не тем... человеком, кем был в начале пути. И не ем щербет.»
А вот финал сильно сдул все предыдущее восприятие. Ох, как плохо прятаться за самоиронию. Плохо, и в жизни, и в прозе. Гимны фальши сплошные выходят.
Крепкая, зрелая работа.
От 6 до 10 баллов.
4. НУДИСТСКИЙ ПЛЯЖ
Это соло «за жизнь» серьезно скрасило мне эмоциональный фон! Тем более, что так получилось, что читала я это произведение не в конце, а в начале. И увлекло восприятие автором женщины с ребенком. И даже в то, что мужчина лишний, я искренне поверила.
За это от 6 до 10. Но, если честно, только за это!
5. БЕКЖАН
Если это сократить, вывести на первый план новеллу, ее прочтение, эмоции отца, девушки и жениха –может быть очень самобытное и яркое произведение.
Это от 6 до 10 баллов, но только за потенциал!!!
6. БОГАДЕЛЬНЯ
Отменное название! Особенно по мере чтения. Я бы даже чуток добавила бы рассуждений на тему названия. Расточила бы аллюзий побольше, да побогаче.
Но и сейчас неплохо. Это от 6 до 10 баллов.
7. ОПЛЕУХА ОТ ПРИЗРАКА
Это от 6 до 10 , то есть дальше в лонг-лист.
Что сходу мне захотелось поменять (ну, это ж мысли вслух от первого прочтения) – так это самый финал. Захотелось действенной конкретики. Пусть бы (а до этого герой, например, конкретно чего-то не мог – рукой двигать одной или одной ногой) а тут, пожелав дать призраку сдачи перед исчезновением, раззз… – и заработало бы. Тот, что есть, финал из серии «мыло под второй канал» - сопли в сиропе. Мне испортило впечатление. Но это субъективно.
В целом качественно. Добротно сработано.
8. ОН ЛЮБИТ ТРОИЦУ
Учитывая то, что творится сейчас за окном в Москве, мне стало жарко читать… Есть свое дыхание у текста, то учащенное, то замедляющееся. Подробнее далее в сравнении, поскольку это не единственное произведение на тему «что там потом» (этого никто из нас не знает, но многие пытаются).
Эта попытка вполне удачная. Даже пока это первое произведение, с таким «стильно выдержанным дыханием». Жарким.
Беру дальше от 6 до 10.
9. ЕЕ УБИЛИ
Название как-то пока не сработало. То есть совсем. А ведь это не миниатюра.
Мне очень понравилась линия про само убийство (не хорошо как-то сформулировалось, но так вышло). А вот понимание жизненной ситуации вокруг убийства я не поняла, придется еще раз читать. Что плохо.
Когда закончено произведение, найдите же читателя, который был не в курсе замысла и работы над вашим детективом (или мистикой). Вам сразу укажут, что неясно. Таких промахов точно нужно избегать.
Но это в лонг. Это от 6 до 10.
10. ОБРЕСТИ СВОБОДУ
Неровно, дергано. Местами емко и хорошо, местами нудно и надуманно. Но в целом впечатление нормальное. От 6 до 10.
11. ДВЕНАДЦАТЬ АПОСТОЛОВ
Порадовал автор. Даже было жалко, что все закончилось. Есть определенные смысловые огрехи, когда чуток спотыкаешься – не сразу понятно. Понятность – это вообще великое дело, которому следует поклоняться. Тогда и все смыслы другие произведения заиграют, потому что не надо будет догадываться.
Емко, метко, целостно. Название мне не понравилось (но это вкусовое).
Лестница. Это просто самое вкусное, что я увидела. Лестница – супер! И лифт. Как будто еще живые герои.
12. ЦАРСКИЙ КУРГАН
«ведь мы меряем древних по себе, приписываем им ту мораль и нравственность, которой у них возможно и не было. И потом, мы их так плохо понимаем…наших предков» - хорошо. Рассуждения о самом кургане, впечатления – короче, тот фрагмент произведения, где автор делится личными впечатлениями – хорошо.
Сама «историческая справка» - плохо, потому что непонятно. Вряд ли здесь было уместно прерывать и путать повествование. Простое и связное изложение было бы лучше. И уважайте тех, о ком пишете – вместо инициалов лучше имя-отчество.
13. ЖИЗНЬ ПРОЖИТЬ – НЕ ПОЛЕ ПЕРЕЙТИ
Я трепетно к названию отношусь. Здесь, конечно, его следует найти. «От Ирин» - хорошо. Вообще такой лаконичный стиль, без выкрутасов выбран правильно. Мне сильно не хватило образа матери главного героя. Но в целом основа у произведения качественная, не высосанная из пальца.
14. ОТЕЦ ФОМА.
Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. В основном за идею, не за исполнение. Так сказать, за мужество замахнуться и несколько удачных фраз. Главный недостаток –абсолютно современное описание и видение тех далеких дней. Здесь автор не потрудился. Как Умберто Эко в романе «Имя розы», например.
15. ФУНКЦИОНЕР
Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. Есть несколько удачных метафорических погружений в исполнение идеи. Хромоты еще много, но есть важное о жизни.
16. ТРИ ЖЕНЩИНЫ
Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. Очень перегруженное повествование, история не оригинальная, много ляпов в тексте, но есть стержень, связывающий героинь.
17. ЧАСЫ.
Пройдет в Лонг-лист от 6 до 10 баллов. Есть движущая сила рассказа – часы. И это большой плюс.
18. КУДА УХОДИТ ДЕТСТВО.
В Лонг возьму с натяжкой. Далее вряд ли. Один хороший фрагмент – с мыслью о красоте лезвия в момент смертельной опасности. Но этого мало.
19. СОН
Спасибо, это пока мой лидер. Это «от шести до десяти».
Первое впечатление – мне помешали пролог и эпилог. Для меня это выглядело как некоторая неуверенность автора в своей работе. Будто оправдание какое-то с небольшой долей лукавства.
«Моему Land Roverу не было и трех месяцев, а он уже лишился невинности, да еще и в
извращенной форме: в его «жопе» уютно устроилась черненькая
Toyota Camry, хитро подмигивая чудом уцелевшим правым
«поворотником». Я подошел к «развалинам» двух слившихся в
последнем поцелуе бамперов…» - это хорошо!
И дальше вот это «не суетливо» - отменно.
Хотя есть и некоторая увлеченность подобными образными рядами – но это уже вкусовые замечания редактора. Везде есть власть над словом для дела и это здорово.
Вчера читала ночью. Утром пересматривала для конспектирования отзыва. Мне вообще здесь формат сна мешает.
Сама недавно пережила смерть любимого, меня пассаж автора про крик очень заинтересовал. У меня крики рвались сами, проблема была вдохнуть. Воздух не хотел вдыхаться, и наступала какая-то страшная холодная тошнота с ознобом. И вот тогда я задыхалась. А потом как бы научилась дышать, и тогда наступали счастливые (если это слово уместно в этом ряду) секунды облегчения. Но память в эти мгновения не подлая. Что-то другое нужно найти. Другое слово.
Вот мужики в ботинках меня не впечатлили.
«Обессиленный и раздавленный» - штамп, плохо, перестаю верить. Слова здесь должны быть «невысокие», но честные!
Короче, меня впечатлило, и я стала «въедаться в текст».
20. ЦЕНА ВОПРОСА
Это «от шести до десяти».
Меня улыбнуло
«Борис Абрамович прекрасно помнил то время, когда из криокамеры после шестилетнего
отдыха вышел Владимир Путин и в двадцать четвертый раз стал Верховным
Мандарином Поднебесной Российской Империи».
«- Он лучше, чище меня, - думал Хэ. - Член Китайской Партии Российских
Финансистов, он с честью выйдет из этой ситуации».
Самым ярким образом для меня при первом прочтении оказались «желтые ботинки с эмблемой медведя на подошве». А хотелось бы впечатлений от главного героя. Довольно-таки приличный объем приведенного текста позволяет это сделать. Либо, если это фрагмент большого произведения (или цикла), такая «медленная проявляемость» допустима.
И вот это крепко:
«Да, он был кругом виноват. Контрабандой достал гусеницу
мадагаскарской Артемиды, держал ее в подвале и подкармливал молоком
медовых тлей. Взамен Артемида одаривала его каплями удивительного
галлюциногена, которые выделялись на оранжевых кожных бородавках.
Дрожь проходила по ее огромному влажно блестевшему телу, когда Хэ
слизывал волшебные капли, а очнувшись от наркотического сна, он не мог
поручиться, что работал только языком». |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
