С ума сойти!
   С одной стороны - очень талантливо, и взрослый позавидовать может, с другой - ведь ей восемь... а уже взрослее многих взрослых...

   Наталия Акопова
   Поражает, какая мистика происходит с детьми-поэтами, когда им "диктуют стихи".
   «Четырёхлетняя Ника не спала по ночам. У неё была астма. Мама и бабушка поочерёдно дежурили у постели девочки, а она пугала их тем, что просила: «Запишите строчки!» И диктовала стихи – совсем не детские, трагические». (П. Молоткова, Жизнь и смерть вундеркинда, газета «Аргументы и Факты», выпуск 34 (1139) от 21 августа 2002).
   
   «Из интервью с Викой: «Я лежу в постели, не сплю, и вдруг возникает строка, за ней вторая, третья, я едва успеваю запомнить и записать»… Папа позже: «Вика – послушная, весёлая, смешливая девочка, а по ночам совсем другой человек, жёсткий, требовательный… Выходит в ночной рубашке часов в двенадцать, говорит: стих прёт…» (О. Кучкина, Дар, (газета «Комсомольская правда» от 4 февраля 1990).

   "...только на двадцать первом году жизни - начали появляться зрелые, качественные стихи у Пушкина, Гумилёва, Ахматовой, Цветаевой. То есть у гениев...
   ...как могло уважаемое жюри выдвигать на первое место девушку, которой едва исполнилось восемнадцать?!"
   - любопытная, по-моему, статья в эту тему?
   http://www.proza.ru/2012/03/26/1120

   Фигня все эти "Поэты года", "Поэты тысячелетия", перья всякие...

   Так я не про Стихию.ру и говорю, а о накипи званий, статусов и рейтингов и о прочих заслугах и регалиях.

   Они всем грозят. ЧХА тоже не без накипи. У очень многих авторов в шапке перечень заслуг, хотя все они по сути субъективные. В чистом виде стихи этих авторов читатель любить уже никак не может.

   Не могут! Поэтому, я и говорю, что все эти конкурсы, лауреатства, поэты года и прочее - фигня. Суета-сует. Объём продаж, кстати, тоже сомнительный показатель качества произведений. По моему глубокому мнению надо просто творить, совершенствоваться согласно своим представлениям и представлениям людей, которые для тебя что-то значат, общаться, обсуждать что-то и не пытаться забраться на какие-то эфемерные вершины. А если забрался на эти вершины, то скромно об этом умалчивать, во всяком случае, не представлять это как заслугу.

   Я ничего против и не имею против этих игр, но считаю это только игрой не более того, если хотите - накипью тщеславия, претендующей на серьёзность. И вряд ли они выполняют свою задачу - находят объективно лучшие работы.

   А по моему, автор и критика могут существовать и параллельно, без всякого ущерба или пользы друг для друга. И не всякому автору нужна любая слава. И эта самая слава в современных условиях может придти без малейшего участия критиков. Настоящий читатель выбирает что ему читать по интересу, а не по славе автора. Зачем же ему пудрить мозги регалиями. Лично я хочу, чтобы мои произведения любили или не любили в чистом виде, вне зависимости от моих "заслуг".
   :)

   Неправильно слышиться. То, чтобы любили все хотят, но то, чтобы прославляли - не все. Да и любовь не всякая нужна. Только любовь за дело, а не за мнимые регалии. А критики вообще тут не при чём. Лично мне до них дела нет. Хотя к дельным замечаниям уважаемых мною людей я прислушиваюсь.