Обзоры и итоги конкурсов | Оценки: средняя за форму - средняя за содержание - оценка за этап
-------
Номинация ЛИРИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ
победитель этапа
1 Наталия Иванова Рождение слова 4,97 5,17 5,07
призеры
2 Татьяна Коновалова А я - о мелочах... 4,77 4,77 4,77
3 Владимир Колодкин Мы 5,17 4,33 4,75
остальные
4 Носуленко Валерий Пиитское... 4,63 4,17 4,40
5 Людмила Клёнова (Лютэль) Поэты 5,03 3,73 4,38
6 Владимир Папкевич СМЫСЛ ЖИЗНИ 4,90 3,73 4,32
7 Сергей Балиев Ни о чем и обо всем... 4,03 3,93 3,98
8 Никита Брагин Теорема выбора 4,77 3,20 3,98
9 Ольга Селивёрстова Осень... Листья... Бабье лето 4,50 3,40 3,95
10 Екатерина Шуклина О Писателе 3,37 4,37 3,87
11 Марк Луцкий Минуты вдохновения 4,00 3,67 3,83
12 Валерий Русин Ты вошла 4,63 3,00 3,82
13 Кузнецова Людмила Иду пешком в Поэзию 3,60 3,93 3,77
14 Зоя Соснина Лишь вдохновению внемли 3,90 3,40 3,65
15 Фрида Полак МУКИ ТВОРЧЕСТВА 4,17 3,00 3,58
16 Ляховецкий Аркадий К вопросу о творчестве 3,90 3,27 3,58
17 Валентин Алексеев Утешение поэзией 3,50 3,53 3,52
18 Анатолий Кулак А мои стихи... 3,93 2,83 3,38
19 Наринэ Карапетян Под отсыревшие дрова 3,67 3,10 3,38
20 Игорь Ильх Нарисуй мне Красное море 3,53 3,13 3,33
21 Карапетьян Рустам Я рисую белым по белому 3,23 3,37 3,30
22 Сергей Гамаюнов (Черкесский) РАЗМЫШЛЕНИЯ О СУЩЕМ 3,47 2,93 3,20
23 Сергей Саба О себе 3,37 2,70 3,03
24 Евгений Петропавловский Тайный оператор смыслов сводит с ума... 4,00 1,83 2,92
25 Лысенко Михаил Мы дважды Пушкина теряли 2,57 2,90 2,73
26 А. Невишневский ПОЭТУ, СВОБОДНОМУ ОТ ПОКЛОНЕНИЙ 3,70 1,77 2,73
27 Валеев Равиль Во все века в поэтах поощрялось 4,00 1,27 2,63
28 Александр Данилюк Пьедестал 2,17 3,10 2,63
29 Алёна Огинец Музе благодарение 2,77 2,27 2,52
30 Лазарева Людмила Викторовна ИЗБАВИ БОЖЕ 2,50 2,50 2,50
31 Евгений Усков Язычник 2,73 1,83 2,28
32 Юлия Руденко Муза 2,13 2,00 2,07
33 Борис Марченко-Новый НЕТ, Я НЕ ПУШКИН... 2,63 1,43 2,03
34 Елена Сичак ПОЭЗИЯ ДУШИ 1,13 2,47 1,80
35 Николай Вуколов Графомания... 1,30 2,00 1,65
-------
Номинация ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ПОЭЗИЯ
победитель этапа
1 Татьяна Коновалова Кирпич! Как много в этом слове… 5,67 5,83 5,75
призеры
2 Владимир Колодкин Виват, кирпич! 5,43 5,67 5,55
3 Сергей Гамаюнов (Черкесский) Ода кирпичу 5,47 5,60 5,53
остальные
4 Сироткина Наталья Ода чугунному радиатору 4,77 4,73 4,75
5 Варвара Божедай ОДА ВО СЛАВУ ТРУЖЕНИКА КИРПИЧА 4,63 4,17 4,40
6 Никита Брагин Триллер-мыллер 5,17 3,43 4,30
7 Марк Луцкий Ода Синусу 4,33 4,08 4,21
8. Бурдин Алексей (Дин Бур). Ода идеалу 4,0 3,6 3,8
9 Анатолий Кулак Защитник жизни (ода радиатору) 3,47 3,77 3,62
10 Лысенко Михаил Ода Хомяку 3,67 3,37 3,52
11 Алла Райц Во-просительная ода к кирпичу 3,37 3,57 3,47
12 Екатерина Шуклина Ода оленьим рогам 2,60 3,93 3,27
13 Семен Губницкий Ода Радиатору — человеку и теннисисту 2,17 2,37 2,27
14 Елена Сичак ОДА КИРПИЧУ 0,80 2,93 1,87
15 Александр Данилюк Ода РЕКЛАМЕ 1,73 1,87 1,80
16 Екатерина Мальковская Кроха в руки взял кирпич 1,23 1,67 1,45
17 Сергей Саба Ода грубости 1,07 1,10 1,08
18 Кулаковский Серафим ОДА РАДИАТОРУ 0,50 0,83 0,67
-------
Номинация ЛИРИЧЕСКАЯ ПРОЗА
победитель
1 Герман Лён Пациент доктора Гаше 5,2 4,35 4,78
призеры
2 Амалия флёрик-Мейф Подруга дней моих суровых 4,55 4,9 4,73
3 Зайцев Николай Петрович Вещунья 5,1 3,85 4,48
остальные
4 Константин Рыбаков Как корабль назовешь… 4,35 4,15 4,25
5 Юрий Юрков Кактус расцвел 4,05 4,45 4,25
6 Елена Кириченко Раз, два, три! Елочка, гори! 4,05 3,8 3,93
7 Михаил Лезинский Братья Разумовские 3,2 4,3 3,75
8 Борис Михайлович Мейтин Спи спокойно. Моя девочка!.. 3,15 4,05 3,60
9 Николай Вуколов Встреча с музыкой 3 3,95 3,48
10 Ксения Баттерфляй Светленькое шерстяное платье 3,1 3,85 3,48
11 Дмитрий Чарков Волшебный Пендель, эсквайр 3,75 2,95 3,35
12 Елена Сичак Урок из жизни 1,65 4,25 2,95
13 Зоя Соснина В театр 1,65 3,75 2,70
-------
Номинация ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ПРОЗА
победитель
1 Семен Губницкий Две шокирующие истории, по сути, об одном и том же 5,35 5,05 5,20
призеры
2 Ян Кауфман Размышлизмы пенсионера 4,95 5,15 5,05
3 Дмитрий Чарков Две-нн-надцать 4,95 5 4,98
остальные
4 Сироткина Наталья Мы – не ПЕНЬсионеры 4,8 4,9 4,85
5 Николаева Елена После вторничка в четверг 4,8 4,25 4,53
6 Ариадна Радосаф Две старушки 4,45 4,55 4,50
7 Романенко Петр Такая нынче молодежь 4,4 4,35 4,38
8 Лысенко Михаил Букингем 3,9 4,8 4,35
9 Алла Райц Кроли у крали 3,9 3,9 3,90
10 Евгений Петропавловский За щеку 4,35 3,35 3,85
11 Владимир Жуков Последняя жертва насильника 3,35 3,45 3,40
-------
Победители и призеры первого этапа получают Дипломы, рекламные и рейтинговые баллы соответственно Положению о Гран-При (разделы 8 и 9).
-------
Все оценки за этап участвуют в общем зачете (см. Положение о Гран-При, пункты 5.4 и 5.5).
-------
О результатах номинации Критика будет объявлено дополнительно. |
| Навскидку: кажется, все получили по заслугам, по мере усердия и таланта, вложенных каждым в свое произведение. Спасибо уважаемому жюрейскому коллекиву. |
| Ого! Какая приятная новость! Спасибо!
Наталия, Владимир, Сергей! Поздравляю! Владимир! От нашего кирпича - вашему, привет!)) |
| Очень весёлый получился конкурс! Спасибо всем-всем!
Татьяна, Сергей, а не построить ли нам кирпичный заводик? |
| Благодарю жюри за высокую оценку моих размышлизмов! |
| Светлая мысль, Владимир! Дождемся Сергея и все обсудим! )) |
| Ой, забыл даже поздравить) Поздравляю победителей! Уррра! |
| Простите, конечно, но моя работа видимо была дисквалифицирована? Нет, я не надеялся на какое либо место, отправил просто для количества участников, но её вообще нет в списке. Это "Ода идеалу".
С уважением Алексей Бурдин. (Дин Бур). |
| Всех поздравляю! Жюри - спасибо! Первый раз в жизни кто-то услышал мой голос! Спасибо! |
| Я, как и Алексей Бурдин, тоже не обнаружил своей работы, но в другой номинации - юмористическая проза. Там у меня было представлено миниэссе "Приезжайте в Хайфу". Хотелось бы узнать, почему этой работы нет в списке.
Есть у меня и замечание по номинации, касающейся оды. Некоторые авторы, видимо, не читали списка заданных тем и написали оды по темам, не перечисленным в списке и получили довольно высокие баллы, хотя, строго говоря, эти работы вообще не должны рассматриваться.
Хотелось бы получить разъяснение и по данному вопросу.
И, наконец, последнее замечание. В Итогах названия номинаций не соответствуют названиям, данным в Положении.
С пожеланием всего наилучшего,
М.Л. |
| Я (не один раз!) имел возможность убедиться, что члены жюри не могут толком прочесть моё стихо из-за того, что не знают форму! За разъяснениями ко мне в этом конкурсе не обращались! Как ознакомиться с рецензиями? Делать запрос на имя организатора или подождать обзор? Тематический марафон – новая, интересная задумка организаторов. Всем удачи в конкурсе, с уважением,… |
| неожиданно и приятно обнаружить себя в верхней части списка :)
г-н А.Невишневский! а разве судьи обязаны обращаться за разъяснениями к автору? |
| Наталия Иванова,
Я полагаю, что обязанности члена жюри Вы знаете лучше меня! Полагаю также, что конкурс ГРАН-ПРИ руководствуется общими правилами проведения конкурсов. В качестве образца могу привести пример из положения ВКР, в котором сказано, что судьи вправе обратиться к автору с вопросом, но надеюсь, что Вы при желании можете сделать это самостоятельно!
А особенности этого конкурса - оценка за форму, следовательно, в рецензии я, автор, должен видеть, что пишет член жюри о форме моего стихотворения!
Поэтому я спрашиваю у организаторов, как познакомиться с рецензией члена жюри? Сделать запрос или подождать обзор? |
| Уважаемые участники и коллеги!
Отвечаю на ваши вопросы.
1. Да, в период приема работ из списка удалялось огромное количество произведений, не соответствующих заданию. Неформат - единственная причина, по которой то или иное произведение было удалено. Оповещений авторов не было, поскольку иначе мне пришлось бы заниматься только перепиской с авторами.
2. Обзоры будут готовы совсем скоро. Надеюсь, что они смогут ответить на большинство вопросов, например о том, почему та или иная работа получила соответствующую оценку.
3. Форма произведения - это не только (и на столько) твердая форма стиха, такая, как рондо или сонет. "Форма" в данном случае - это совокупность формообразующих признаков стихотворения, основные из которых - стиль, композиция, язык, ритм, акустика и др. |
| Уважаемый председатель жюри, Блинов Андрей Вячеславович!
Приходится констатировать факт, что я перестал понимать, о чём речь!
Если убрать в слове «ФОРМА» кавычки, то, следуя Вашему пояснению, ФОРМА есть совокупность ФОРМООБРАЗУЮЩИХ признаков…
Термины – язык, акустика, композиция более употребительны в значениях:
Язык (видимо, обороты речи!), ритм - средства художественной выразительности
Акустика – учение о звуке
Композиция – логика развития мысли, связь смысловых фрагментов (деление на строфы или отсутствие деления на строфы!) и т.д…
А в словаре литературоведческих терминов значатся жанры (формы), как-то: элегия, ода, стансы, лирическое стихотворение, фрагмент, послание, сонет и т.д.
ЖАНРЫ (ФОРМЫ!) - элегия, ода, стансы, лирическое стихотворение, фрагмент, послание, сонет и т.д., а не язык, акустика, композиция…
В обзоре покажите, пожалуйста, на примере, что такое оценка за ФОРМУ. С уважением,… |
| Уважаемый А. Невишневский! В Положении о Гран-При достаточно четко прописано, что судьи ставят оценки "отдельно за форму и за содержание". Соответственно, речь идет о форме произведения, которая соотносится с его содержанием, и вместе они составляют единство. Об этом, например, можно прочитать здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/4778/Форма http://www.bsu.ru/content/hec/hr/hr5.html http://holos.org.ru/2009/mmgirshman-soderzhanie-i-forma-literaturnogo-proizvedeniya/ http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/leb/leb-8081.htm http://studyport.ru/literatura/metodika-analiza-literaturnogo-proizvedeniya Честно говоря, насколько я знаю, в литературоведении понятие "жанр" соотносится с понятием "вид", но никак не с формой. В любом случае, сожалею, что невольно ввел Вас в заблуждение. |
| Андрей Вячеславович, тем более становится интересным, каким образом философские категории ФОРМА и СОДЕРЖАНИЕ (базовые литературоведческие термины!), используются при выставлении оценки за конкретное, отдельное стихотворение! |
| Андрей Вячеславович, Вам не кажется, что г-н Невишневский занимается легким троллингом? |
| Кажется, но это для меня даже полезно, поскольку позволяет мне донести до всех читателей необходимую информацию. |
| Андрей Вячеславович, в связи с последним замечанием Наталии Ивановой у меня к Вам просьба на примере моего стихотворения показать в обзоре, как происходит судейство, поскольку конкурс интересен и ещё несколько этапов!
Я посмотрел стихотворение, занявшее первое место в конкурсе (автор Наталия Иванова!), попытался определить жанр (форму!) стихотворения!
Мне представляется, что это стихотворение - стансы, причём оценка за форму явно завышена!
Но… нет никакой уверенности, что жанр мною определён верно!
Я задал вопрос о жанре автору (Наталии Ивановой!) и получил ответ "...не знаю..."
После Вашего пояснения о базовых литературоведческих терминах у меня и вовсе исчезло представление о том, как производится выставление оценок! С уважением, с интересом к конкурсу... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
