Процесс Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики. Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий. У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров. Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте. Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия. Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта. 9 апреля 2013 |
| Ну вот - и мы с Вами присоединились к большинству. |
| ))) Без обид, Мария. Мне действительно нравится Ваша "писанина", в смысле: слог у вас хороший... Можно сколько угодно спорить о ... сами знаете о чём, но этого ( качества ) у вас не отнять! Что касается этого рассказа - я была искренна! Клянусь! ))) |
| Откуда же мне знать - вроде бы спорить нам не приходилось? |
| Мария! Прозаик из меня... маломальский. Я не готова спорить о том, в чем разбираюсь мало- мало... Я могу только читать, видеть огрехи, косноязычие приметить... Как-то так... В ваших рассказах - этих странностей я не замечала... Не все нравится из соображений другого характера...Вот как-то так... Но, поверьте - я Вас читаю...))) |
| Совсем запутали, хм... То есть Ваше отрицательное голосование обусловлено не какими-либо достоинствами или недостатками представленной на конкурс работы - а некими загадочными "соображениями другого характера". Нельзя ли всё же яснее? |
| Хорошо! Еще раз и по порядку))) Мне не понравился стиль развязки... В своем слове я не стала повторять то, что написала Елена: "Однако сцена после выстрела убила всё. Именно поэтому я называю рассказ наивным боевичком, именно эти подробные описания убивают текст напрочь... От себя: Вы писали драму, а закончили боевичком... Муси-пуси и авторское - счас скажу подробно - что я хотела сказать в своем рассказе... Как-то так... О соображениях другого порядка - рассказ "Щенок" - - что-то такое внутри меня противится желанию его читать... Но об этом - не теперь... и не здесь... Буду свободнее, непременно напишу под рассказом... Надеюсь, что Вам это нужно.... |
| Мария! Написано блестяще и сюжет понравился, держит в напряжении до последней точки! Есть всё: прошлое двух женщин-садо-мазохисток(одной - бисексуалки, другой - лейсбиянки), настоящее - убийство одной из них другой, чтобы изменить своё будущее, будущее - счастье одной из них, но уже не с женщиной, а с мужчиной! Психологически сюжет, чувства этих героев, их настроение передано правдиво! Поздравляю, с замечательной прозой чувственного восприятия! С ув., Рамиль! |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |