Ув. Артур!
   
    Спасибо за рецензию! Моей жене очень понравилось.
   Я ей не все показал. Ведь сорок лет назад, потенциал уже был (в другой области), и она поверила, что я умный. И теперь подтверждение. Она обрадовалась. Впрочем, уже все равно поздно.
    У Вас возникло несколько вопросов, и я посчитал своим долгом все разъяснить.
    Вы даже не представляете себе, насколько Вы близки к истине.
    ”ощущение каши в моей голове” - Вы ошибаетесь. Это не у Вас в голове, это воспоминания. А воспоминания всегда каша. Может у других и не так, но у меня точно каша. Конечно, можно причесать, упорядочить и разложить по полочкам. Но это уже мемуары. А мемуары – это девяносто процентов откровенной лжи, а остальное правда, которая таковой является только в воображении автора. А у меня воспоминания. Поэтому только правда, и ничего кроме правды. И потом. Моя селедка, в какой цвет захочу в тот и покрашу.
    ”Джойса и Вирджинию Вулф. И Кортасара…”
    ”поток сознания» – высокоинтеллектуальн­ая­ форма литературы, подразумевающая чтение между строк”
    – это уж Вы загнули. Что такое ”поток сознания” я не очень знаю. Просто воспоминания. А из-за моего почтенного возраста, непреодолимое желание поделится своими воспоминаниями с прогрессивной частью мирового сообщества.
    Д. Джойса когда-то читал. ”Портрет художника в юности”. Лит. энциклопедия утверждает, что ”Портрет поэта в юности ”. Беда-то небольшая.
    Кстати Д. Джойс один или их было два? Может один о художнике, а другой о поэте.
    Правда, все равно уже не помню. Давно это было. Лет тридцать пять тому.
    ”Дальше внезапно неведомые читателю (потому что неподготовленные) ассоциации с выпивкой-закуской…”.­
    Вы, наверное, очень молоды, поэтому и ”неподготовленные”. Кто же просто так социализм строит. Это обязательный атрибут. Без этого никак нельзя строить.
    ” Про зеленые дыни. (Хорезмские, очевидно. ”
   Хорезмские или не Хорезмские, я не знаю. Покупал в Ташкенте. В Хорезме никогда не был. А их дыни зеленые?
   Ну да, конечно. Неспелые. Сверху желтые, а разрезаешь – зеленые. Воспоминания у меня такие. Ничего не могу поделать.
    И эпиграф. Да, конечно же, Венедикт (Веничка, Бэн, граф, сам). Уж извините. О Викторе я слышал, но не читал. И уже …
   
    За ”потенциал” спасибо большое. Лет бы сорок тому. А тут ”до смерти четыре шага”. Или пять. Там посмотрим.

   Ув. Артур!
   
   Вы считаете, что я должен был сразу же все исправить?
   Но это уже было бы Ваше произведение.
   
   Думать нужно всегда, а выполнять критические замечания по возможности.
   А обращался, потому что интересно и чужое мнение. Я сам себе нравлюсь.
   А Вы себе нравитесь и ничего плохого в этом нет.

   C удовольствием прочитал три части " Строителя". Отметил, хороший слог, четкость изложения, юмор, иронию... Не прошло мимо - за кадровое. В том, видимо, и суть.
   
    Интересным показалось: вроде бы, обычное быта описательство, без претензий, но за ним огромный пласт: бессмысленного, безысходного, беспробудного прошлого. С его извращенной идеологией, насильственной прытью: « подстригания под одну гребенку всякое, и каждого»…
   
    Нет, в тексте ничего подобного и рядом… В том-то и мастерство: «остальное между строк…» И это читается.
   
    Автор стал симпатичным мне с первых строк. Образ ГГ, а он и есть ГГ) изумляет простотой, откровением, обыкновенным человеческим обаянием, искренностью.
   
    Ситуации – что ни на есть простые.
   
    И то, что первая история заключена в «зеленую» неспелую дыню, оказывает на читателя, даже не с философской точки зрения, а с обыденной, значительное впечатление. Откуда же бы ей – этой зрелости, явиться в мире светлого течения, загаженного символами, движения, под названием «Социализм».
   
   Кто засорял-то столь гуманные принципы, рожденные когда-то в умах добро деятельных просветителей?
   
   В данном варианте виновных на стороне нет. Да и внутри повествований их не отыщешь, как не старайся. Да и зачем? Когда автор, четко повествуя о событиях того времени, рисуя конкретные ситуации, характеры персонажей, сквозь обыденное, житейское, каждодневное прошлое, отражает целую эпоху в воспоминаниях душевных, лирических, но до боли осязаемых, правдивых откровениях.
   
    Почему так?
   
    Не ведаю.
   
    Уж очень незатейлив текстовой ряд!
   
   В том-то и кроется секрет.
   
   Угу, в личности автора, сумевшего через обыденность впечатлений, передать в воспоминаниях суть помыслов, движение мысли и духа поколения прошлого, кажется, вчера ушедшего.
   
    Ан нет, не скрылось бесследно. Оно пришло в наш 21 – демократический и свободный от идеологической мишуры. В итоге, разнузданный морально и нравственно. И это читается в произведениях Леонида Волокитина, представленных под названием: "ВОСПОМИНАНИЯ СТРОИТЕЛЯ СОЦИАЛИЗМА».
   
   Позволю вопрос к самому себе:
   
   - Зачем иногда мы выставляем на конкурс произведения на подобных сайтах?
   
   Отвечу самому себе же:
   
   - Для интереса. Как поймут нас такие же страждущие, как и мы.
   
   И не обязательно похвально, не говорю уже о критике – она, по общему мнению, стимулирует автора. Но навсегда. Случаются, особенно с возрастом, и иные желания.
   Лично, отношусь к критике («подруге дней моих суровых» с почтением, пониманием).
   
   Но порой хочется еще и духовного понимания.
   
    Откуда же оно придет, если не от читательского восприятия? Тем более, когда на наших сайтах общаются почти профессионалы-литера­торы.­ И даже бывает – круче…

   Неизвестный Балбекин.
   
   C удовольствием прочитал рецензию А.Балбекина. Отметил, хороший слог, четкость изложения, юмор, иронию... Не прошло мимо - за кадровое. В том, видимо, и суть, что под этим ником на "передатчике работает" кто-то ещё.
    Где наш любимый герой "Правдивых историй", мудрый дед-щукарь, философ, говорящий на народном диалекте? Где многочисленные орфографические ошибки?
    Нет, в тексте ничего подобного и рядом… В том-то и мастерство: «остальное между строк…» И это читается.
    Сколько вас неизвсетных бойцов невидимого фронта и кто именно состоит в Первом Творческом Объединении? Ответь, тайга... Ведь, порой, так хочется духовного понимания.

   Как рафинад в чае? Не верю, Станиславский!))

   Ув. Александр!
   
   За похвалу, спасибо. Это завсегда приятно.
   А к своему ”творчеству” я отношусь с изрядной долей иронии.
   
   PS. Вы сняли камень с души моей.
   Я уж подумал было, черт знает что. Что? Сам не знаю.

   Вам тоже.

   Артур, я вовсе не защищаю - высказываю свое мнение, безотносительно Вашего литературоведческого­ исследования.
    Спасибо за цитату из «Катастрофы в воздухе».