Прекрасный рассказ, сочный и образный язык, замечательно передано настроение, боль, и - под занавес - ЧУДО!
   В Шорт-лист. Судья Рыбаков.

   Произведение требует редакторской и корректорской правки.
   Она стояла обнаженная - посреди снежного леса. (Почему дефис?)
    Всё вокруг было голубое, в блёстках огромных снежинок. Снежинки были (тавтология) в рыжих волосах (Кого? Нет дополнения), сияющей волной ниспадавших к сугробам, лежащим у её ножек. (Инверсия. А сколько причастий!)
    Снежинки(тавтология)­ мерцали в складках туники... Так на ней всё же что-то есть? И эта смуглая теплота обнажённого тела - сквозь прозрачную дымку лёгкого одеяния? (Неверные знаки)
    Да, именно так...
    Нежное лицо с невидимыми мне глазами приподнято вверх. (Трудно представить).
    На полуоткрытые губы опускаются снежинки - и тают. (Глаза мы не видим, а полуоткрытые губы видим?). Кто те счастливцы, чьё дыхание где-то там, в их далеко, превратившись сейчас в снежинки, прикасается к теплой розовой плоти этих губ? (Слово «плоти» убивает образ). Знают ли они о своем прикосновении к ней, стоящей среди мерцающего снежного безмолвия лесной поляны? (О прикосновении к плоти? Грамматически выходит так!)
    "ЧУДО, как ты очутилась здесь? (Обращение в среднем роде, а глагол - в женском. Тоже грамматическая ошибка).
    И особенно меня» тронули» глаза (знак) в опушении белых мохнатых ресниц. Прилагательное «мохнатый» несёт отрицательную экспрессию.
   Но, несмотря на ошибки, рекомендую рассказ в ЛОНГ. Задел…. И после правок, думаю, это будет достойное произведение.
   Судья Рогочая.

   Я убежден, что каждый автор портала, ожидает получить не только признания, но и учится мастерству владения пером. Он ждет не только похвал, но и справедливых замечаний по тексту.
    Уже первое предложение у меня вызвало вопрос. Почему оно необоснованно разделено на две части, когда достаточно выделить запятыми слово: обнаженная, и все.
   «Снежинки были в рыжих волосах», «вокруг было голубое» - два раза подряд один и тот же глагол.
   «И эта смуглая теплота обнажённого тела - сквозь прозрачную дымку лёгкого одеяния?» - снова зачем-то предложение разделено.
   «Почти ничего: снежинки уже почти…» два раза подряд – почти.
   Что за слово: «прокрут?».
   «Боль выплескивалась из ее глаз» - выплескивалась нужно заключить в кавычки или добавить слово: казалось. Кроме того подряд использовано четыре одинаковых местоимений: два – ее, по разу - ей и с ней.
   «И он плакал. Я видел эти его слезы» - тафтология. (эти и его – лишние слова)
   « Почему она не кричала? Не оставалось сил? Она была мужественной девочкой. А может быть, она была немой? С каждым приступом боли огромные глаза становились ещё больше. А мы ничего, ничего не могли сделать для неё!» - посчитайте, сколько раз использовано местоимение – она. И без того простой текст, становится еще беднее. Ведь можно она заменить на: девушка, больная, красавица, бедняжка, несчастная и т.п.
   «Не имени, ничего» - наверное, ни имени, ничего.
   «Свой вздох – и улыбку. И – все.» - не понимаю, из каких соображений снова поставлены тире. И так далее, этого достаточно, чтобы сделать выводы.
   Не в Лонг.
   Судья Алексей Тверской