Читаю цикл стихотворений Идальго… Очень разные по исполнению стихотворения. Разный ритм, разные по качеству рифмы, даже стиль исполнения где очень удачен, а где подкачал.
   Большой плюс автору – он один из немногих, кто прислушался к самым первым словам координаторов и в своем цикле обыгрывал именно выбранный для турнира ник – Идальго. Цикл стихотворений посвящен странствующему рыцарю, все при нем – усталый конь, меч, копье, даже собственная Дульсинея и медный тазик с обломанным углом на голове… Может, это и не сам Дон-Кихот, но личность ЛГ в очень многих аспектах перекликается с привычным нам образом странствующего рыцаря.
   Все стихи, на мой взгляд, гармонично ложатся в цикл, но нуждаются в доработке. К числу общих претензий я бы отнесла многочисленные немотивированные изменения ритма в пределах одного стихотворения, замену одного типа рифм на другие (скажем, замена женских рифм дактилическими), неточность этих самых рифм в сонете, что не допускается требованиями формы, местами имеются проблемы с пунктуацией.
   Небольшие замечания по самим стихам, конкретно (в том числе и по выполнению задания):
   
   В «Идальго»:
   
   Это стихотворение написано вне заданий Хита, как приветствие, и тоже очень гармонично вошло в цикл, как предисловие истории странствующего Рыцаря.
   « Я не ищу в веках, мой друг, Следов возвышенного рОдства» - все же ударение в слове «родства» ставится на последнем слоге
   « Как мой любимейший герой*,
    Был оземь брошен, но сражаться
    Готов опять, мне лИ бояться
    Битв с переменчивой судьбой.» - здесь из-за того, что соответствующее размеру стиха сильное ударение палает на частицу «ли», а смысл фразы требует усилить слово «мне», возникает ритмический сбой . Фразу можно слегка видоизменить: «готов опять, и мне ль бояться битв с переменчивой судьбой?» Кстати, и знак вопроса в конце предложения тоже будет не лишним
   В последней строфе женские рифмы сменились на дактилические «сражении-поражение»­.­ Зачем? Можно было применить хотя бы вариант «сраженьи-пораженье»­,­ ведь все равно при чтении вслух невольно текст произносится именно так.
   
   2. . «Начало пути», тема задания – внезапное ощущение одиночества.
   Собственно, по теме здесь первые два катрена))) А дальше уже – сверх положенного и вне темы – рыцарь встал с кровати и отправился совершать подвиги. А подвигов мы покуда не просили.
   Ну, теперь-то Хит закончен и мы рассматриваем стихотворение просто как часть цикла о странствующем рыцаре.
   Здесь мне показался не «донкихотовским» сама выбранная размерность стихотворения. Слишком длинные размеренные строки, с многочисленными запинками в ритме. Слишком само длинное, хотелось бы ёмче. Впрочем, может, этот размеренный, местами спотыкающийся ритм должен напомнить читателю о поступи верного, но древнего Росинанта?
   Мне очень многое хотелось бы поправить, я думаю, и Идальго еще поработает именно над этим стихотворением.
   3. «Конец пути» - тема задания «Потеря».
   Как таковой личной потери ЛГ в стихотворении нет. Есть рассуждения о том, что все вокруг изменилось не в лучшую сторону. За описание потери можно принять разве что вот эти две строки: «Где чувств моих пылких предмет неземной, Забавы, пиры и турниры?». Но как-то царапает душу такое вот равное отношение к утрате «предмета пылких чувств» и забав, пиров и турниров. Нельзя их в один ряд ставить, на мой взгляд
   4. «Чистилище» - тема задания «Размышления о справедливости расплаты и наметки выхода из ситуации.»
   Ритм понравился. Парная рифмовка строк, часто встречающаяся у автора. За рифмы хочется и поругать (глагольные и не-рифмы в тексте случаются), и похвалить (рифма «потерь, и – двери»)
   По стилю этот стих не подходит Дон-Кихоту. Вот читаешь его вслух и перед глазами, скорее, священник, нежели странствующий Рыцарь. Проповедник такой. Этому способствует выбранный набор слов и выражений: грехи, гордыня, безрассудство, мотовство, молитва, вера… и так далее. Ну чистый священник.
   
   5. «Пробуждение» (Сонет) – тема задания «Надежда»
   Слава богу, священник рыцарю лишь приснился. Разочарование – мол, усилия мои не оценены по достоинству - сменяется надеждой на то, что потомки Рыцаря не забудут.
   Рыцарь внезапно превращается в поэта, утешающего самого себя, мол, судьи лживы, выносят несправедливые решения, но Бог вопиющей справедливости не допустит.
   Вот если бы где-то в тексте мелькнула привязка, что Идальго помимо того, что странствующий рыцарь, еще и поэт, хотя бы в душе, тогда в цикле бы это стихотворение смотрелось гораздо логичнее (хотя в сонете ЛГ поэт не только в душе, но и в жизни, иначе бы не было сказано «труд умножь»?)
   
   6 «Поступок» - и тема задания аналогичная. Вполне выполнена. Поступок соответствует характеру ЛГ, правда, у Дон-Кихота было всего лишь стремление творить добро, получалось-то у него неважнецки… а ЛГ пошел дальше – он все же, видимо, эту тонкую грань между добром и злом видит
   
   7. «Свидетель» - тема одноименная, немой свидетель душевных терзаний героя. Довольно необычный предмет избран – старый медный таз с отбитым краем, который прототип ЛГ носил вместо шлема.
   Тут автор так хитренько заново пересказывает содержание того, что должен был рассказать стихами цикла, что я невольно улыбаюсь. Судите сами:
   « Затем я помню одиночества отчаянность,» - первое задание
    «И эхо гулкое пустых, огромных зал,
    Друзей и слуг потерю – грустную реальность,» - второе задание, потеря. А между прочим, в самом стихотворении второго задания этого нет. Эти сведения рыцарь преждевременно расписал уже в первом стихе.
   « Настигла грешника за прошлое расплата,» - вот и третье задание – расплата!
   « Тот книгочеем стал, романов, им прочтённых, Не счесть,» - ага, книгочеем. Но не поэтом. А вот тут бы к поэту и свернуть, к сонету привязаться. Дальше в тексте есть некий литературный деятель, но не поэт, а писатель, и он и ЛГ – не одно и то же лицо
   Интрига (что же это за безмолвный свидетель) сохраняется до конца, хотя намеков и предостаточно.
   
   Посмотрим, что у автора получится с финальным стихотворением)))
   Торжество жизни. Жду с нетерпением завершения цикла.