1
   Опустел наш родительский дом…
   
   Грустное настроение у этого стихотворения.
   Хороша идея с оставленным телефоном. который всё не звонит: забыли дети старую мать.
   
   Не понятно сочетание строк:
   «А в окошко калина: «тук-тук».
    В пустоте горькой слышится звон,
    Словно вестник долгих разлук» -
   «тук-тук" и «звон»?
   
   Во фразе
   «Как звоночки детей голоса
   Наполняли когда-то наш дом» -
    для однозначности понимания нужна запятая или после «звоночки», или после «детей».
   
   В общем: настроение создано.
   ---
    2
    Одиночество
   
   Продолжение темы.
   Меня немного смутило:
   «На калитке страж - большой замок.», дальше: «"Люди, где вы?" - скрипнут половицы» - то есть речь идёт об отсутствии всякого живого. Но в конце:
   «В доме одиночество живет».
   Но ведь «одиночество» - эмоциональное состояние человека, связанное с отсутствием близких, положительных эмоциональных связей с людьми вообще и т.д.
   -----
    3
    Старый домик на окраине
   
    Красивая строфа: АБААБА.
   Приведу всю последнюю строфу – очень уж хороша, очень:
   «Скрипнет тихо половицами
    (Мол, "прощаю") старый дом.
    Напахнет травой-душицею,
    Спрятав окна шторкой ситцевой,
    Чуть вздохнув, пойдет на слом,
    А душа - в полете с птицами».
   
   Считаю «Старый домик на окраине » самым интересным стихотворением в цикле.
   -----
    4
    Надежда старого дома
   
   А вот здесь мне не всё понравилось:
   Первое – это «Сбежал от холода куда-то пёс Барбос». Не кажется оправданной пусть даже невольная аллюзия на «Пёс Барбос и необычный кросс». К чему тут вообще игривость?
   
   Инверсия неудачна:
   «И жизни покидают меня силы».
   
   Цикл продолжается. Грустно, конечно, что дом теперь ждёт хотя бы городских хозяев.
   Идея такого продолжения интересна.
   -----
    5
    [b]Я вернусь[b]
   
   Так теперь монолог городского хозяина дома, выросшего в нём. Ностальгия.
   Терцины выполнены хорошо.
   
   Пожалуй, не ново: «Пролетели годы как дым» и «Но зажато сердце тоской».
   Рифма «домах - чужак» - средне-средне:)
   ----
    6
    [b]Грусть калитки[b]
   
   Продолжение цикла есть. Теперь уже жалобы старой калитки.
   Идут воспоминания о том, когда люди были, дети кричали.
   И всё же немного однообразно.
   Понятно, что тема невесёлая, сильно тут не развернёшься. Однако, повторю: есть некоторые повторы образов:
    «Как звоночки детей голоса
    Наполняли когда-то наш дом» - это из начального стихотворения.
   Здесь: «Чтоб звенели детей голоса», и некоторые другие.
   
   Опять хорошая структура строфы: теперь АБААБ.
   Но вот рифмы не радуют: «дом- былом», «мне - тишине», «голоса - чудеса».
   Честно скажу: бедновато.
   --------------------­----­
   Общее впечатление: цикл, безусловно, состоялся. Тягостное чувство вины складывается даже у читающего: очень хорошее предупреждение всем нам, многим – есть ведь подобные грехи за душой, хоть немного, но есть.
   
   Спасибо, автор.

   Рассуждения о лирическом герое
   
   Начну с того, что внеконкурсный цикл стихов должен составляться в соответствии с особенностями, изложенными Координаторами Хита:
   1) это «единый цикл стихотворений, перекликающихся между собой и с единой сюжетной линией»;
   2) «лирический и главный герой … цикла стихотворений – выбранный … ник-персонаж, со своим, только ему присущим характером и мироощущением», причём «характер лирического героя должен быть выдержан на протяжении всего цикла и ни в одном стихотворении … ник не должен упоминаться».
   Далее, как обычно, задаются тема стихотворения и его рамки.
   
   Сюжетная линия данного цикла «В доме одиночество живёт». Конечно же, живёт рядом с лиргероем, имеющим характер ника-персонажа. Надежда трибунный ник не выбрала, ну и что: добрая половина турнирных ников в Хите-9 не «работала». А зря, между прочим. Все-таки жизненные коллизии предполагалось рассматривать через характер персонажа. Ладно, пусть ником будет формальный ЛГ. И, судя по названию цикла, этот ЛГ ничего с одиночеством поделать не может, и ходу сюжету никакого не будет. Если бы: «Жило одиночество в доме…», тогда и сюжетная линия могла бы развиваться.
   
   Первое стихотворение цикла «Опустел наш родительский дом…» написано по заданию – «написать стихотворение о внезапно возникшем ощущении полного одиночества, как можно ярче описать эмоциональное состояние вашего лирического героя в этот момент, постараться передать всю бездну его ощущений». Хотя и готовятся родители к вылету птенцов и бодрятся, но вдруг накатит такое, что и слеза упадёт на телефон, особенно когда вспомнится: «Ты звони, мама, хоть иногда!" (А что, самим позвонить – нет?) И бездну ощущений в такие минуты вполне можно себе представить. Поэтому считаю, что стихотворение заданию соответствует. С ЛГ здесь, впрочем, напряжёнка: судя по названию стиха – это кто-то из родителей? Или переживающая мать или глава семейства, увидевший переживания супруги?
   
   Может быть во втором стихо проявится ЛГ? По заданию надо написать о потерянном. «Потерянным может быть любое, что ГГ сочтёт нужным - эмоции, вера, предметы, мир или люди... Или ключи от дома, где деньги лежат, в конце концов. :)» Здесь можно ожидать рассуждений на тему: «Разве мы что-то потеряли?» Это была бы хорошая логическая связь с первым стихом. «Одиночество» - хорошее стихотворение о покинутом доме. Но кто эти люди, что так спешно ушли из дома, что оставили на столе нитки и спицы, не везде закрыли ставни, хотя замок на калитку повесили. Думаю, про такой дом можно сказать «одинокий», но одиночество там не может жить, поскольку оно – человеческое чувство, а людей то в этом доме и нет. Может быть покинутый дом – потеря нашего ЛГ? Но из первого стиха можно понять, ЧТО значил дом для семьи ЛГ. Во имя чего ЛГ мог допустить эту потерю? Нет, не связан второй стих с первым. Даже ЛГ куда-то запропастился.
   
   В третьем туре было «задание – написать стихотворение о справедливости. Про то, как ЛГ понимает её, причины и следствия». Да запросто! Если бы не дополнительное условие о ключевой фразе. По-моему на поле и трибунах возникло замешательство. Но, несмотря на сложное задание, все управились. Надежде только немного не повезло на трибунах: ЛГ опять не явился и пришлось искать ему замену, и времени на ключ для внека, судя по всему, не хватило. Так вот: к третьему туру главным героем становится старый дом. Даже выстраивается такая логическая цепочка: в «Одиночестве» дом теряет жильцов, что можно рассматривать как несправедливость по отношению к дому; дом дряхлеет, и в третьем туре «Старый домик на окраине» где-то в глубине души уже полагает справедливой свою участь (снос) в ближайшем будущем. Вроде и ничего, только в таком случае первый стих вываливается из цикла, если под ЛГ понимать человека. Если ЛГ – дом, тогда ясно, что «Опустел наш родительский дом» для дома вполне может быть первым «звоночком». Хотя, трудновато приписывать дому «эмоциональное состояние и бездну ощущений». Видимо, поэтому в первом стихе такие состояние и ощущения применительно к дому отсутствуют.
   
   «Надежда старого дома» органично продолжает сюжетную линию цикла стихов о жизни дома и заданию «написать стихотворение о надежде. О том, что всегда остаётся шанс на решение проблемы», соответствует. Однако дополнительное условие не выполнено: сонет английского типа, а не итальянского. Но, да ладно, ведь он же – внек. Интересной мне показалась последняя строка. Человек так сказать не может, потому что знает, что все вернуться не могут, а для кого-то вернувшегося не может быть всё по-прежнему. И, кстати, дом зря рассчитывает на «по-прежнему»: вернувшийся обязательно его снесёт.
   
   Четвертьфинал. Пятый стих. «Задание – написать стихотворение о Поступке. Только в делах, трудах и реальных шагах по преодолению ситуации можно найти выход». Злая ирония судьбы: дом не может быть ЛГ! Ведь не может он ничего поделать, потрудиться и сделать хотя бы один реальный шаг: у него даже курьих ног не предусмотрено (люди, подскажите же, наконец, как смайлики делать!) Что-то мне вспомнилась интермедия, назовём её «Случай на охоте», из оперетты «Летучая мышь». Там тоже на ходу сочинялись ответы на вопросы. Как Надежда выходит из ситуации на этот раз? Легко. Почему бы на сцене не воплотиться мечте старого дома и не утешить ГГ: «Я вернусь в дом, где помню все наизусть». Да, это реальный шаг для ностальгирующего человека, но не для ГГ – старого дома. Замечу здесь, что появление на сцене этого виденья обставлено скромно, без объявлений: в стихе нет эпиграфа. Ах, этот третий тур!
   
   «К чему могут привести обдуманные и необдуманные поступки»? Полуфинальная «Грусть калитки» не отвечает на этот вопрос, зато констатирует весьма вероятное «жди-не жди, не приедет никто». Но почему-то именно после этого стиха пришла на ум поговорка «Под лежачий камень вода не течёт». Всякие наши поступки к чему-нибудь да приводят, в том числе и к разрушению, краху, а то и к смерти. Бездействие же всегда кончается плохо.
   
   Примерно так. Да, это – цикл. Только название не то.
   
   Успеха Вам, Надежда, ведь впереди – последняя попытка!