Обсуждение работ | Дорогие Рыцари!!!
Постепенно поступают заявки на обсуждение циклов стихотворений, рожденных в Хите-9. Ваше мнение поможет Рыцарям что-то исправить в циклах, заметить неточности и слабые места, взглянуть на них с иной точки зрения.
Судьи сейчас заняты судейством очередного тура, но и их я попрошу высказать свое мнение, получился или нет именно цикл стихотворений, или каждое из них смотрится вне связи с другими, выстраивается ли цельная картинка.
Рыцарь Сибиряк первым прислал полностью оформленный цикл из пяти стихотворений, поэтому начинаем с него. Пятое стихотворение Сибиряк писал уже на трибуне, мы ждем от него и шестого, и седьмого, по мере написания будем добавлять в цикл.
Самые активные рецензенты получат не только благодарность от нас, координаторов, но и некоторую толику баллов))) Чтобы было чем спонсировать очередной Хит (шутка)
ЦИКЛ СТИХОТВОРЕНИЙ "Бродячая душа"
(Рыцарь Сибиряк)
1. Сила материнской любви
Всё, что хочется – можется. И здоров, и удал:
В кулаке моём крошится благородный металл.
А сегодня – всё лишнее, я сегодня… как перст.
Под озябшими вишнями мне не мил благовест.
Этот звон за околицей – гром средь ясного дня.
Снова русская вольница обуяла меня.
Снова в сердце зацокала не любовь, а хула.
Снова быстрому соколу обрубили крыла.
Я взлетаю и падаю… И опять, и опять
Перед тусклой лампадою мне мерещится мать.
Ни сучка ни задоринки – в три обхвата печаль,
А в расхристанной горенке – печка в полкирпича.
Мама-мамочка милая, слава Богу, жива!
И с неведомой силою шепчешь те же слова.
Шепчешь те же признания в материнской любви –
Словно знаешь заранее все мученья мои.
Сколько ж раз, в утешение, жаром чудо-огня,
Словно корнем женьшеневым, ты спасала меня.
Окликаю по имени, возродясь и любя!..
Нет – назвали Мариею не случайно тебя.
На иконе малиновой, как и ты (погляди!),
Мать сыночка любимого прижимает к груди…
2. Той Родине…
Одиночество-зверь выгрызает нутро мне
. . . . . . . . . . . . . . и льёт крокодиловы слёзы.
Далеко-далеко бьёт в набат мой развенчанный храм.
Опечаленный Лель спит в серебряном схроне,
. . . . . . . . . . . . . . смакуя сибирские росы –
Над застывшей рекой, где закат отпевает себя по утрам.
Будь ты проклята, жизнь. Не вернуться обратно
. . . . . . . . . . . . . . и всё не свершить по-другому:
Колесницу судьбы – ни пропить, ни проспать, ни продать...
А пока что дрожи, моё сердце – и ладно –
. . . . . . . . . . . . . . и помни крылечко родное
Той страны, где дубы на гробы ниспослали свою благодать.
А слеза… Что слеза? Разве выплакать горе
. . . . . . . . . . . . . . чужим кабакам на потребу?!
Золотое руно на жнивьё не меняют – кричи не кричи.
Я вгляжусь в образа, словно в русские зори,
. . . . . . . . . . . . . . и выпорхну в звёздное небо…
Только где же оно, это всё, что так яростно брезжит в ночи?
3. Всё честь по чести. И всё поделом…
. . . . . . . .Хочешь стать сильным – будь нежным.
. . . . . . . .Истина – это боль сердца, праздничный свет,
. . . . . . . . искренность помыслов. Истина – это всё…
Хочешь – не хочешь, а всё повторится:
Стать моя, крест мой и имя моё.
Сильным, как гром, и с клыками волчицы
Будь, коли в небе кружит вороньё.
Нежным проклятием ангелы вторят:
Истина истинна только в вине.
Это так просто: в бессмысленном споре
Боль и отраду почуять извне.
Сердца не слышно. А звёзды в колодцах
Праздничный-праздничный выткут рассвет.
Свет! Дайте свет! Пусть Господь разберётся:
Искренность – где? Её хватит на всех?
Помыслов нет. Я распят и низложен.
Истина рядом крушит бурелом.
Это судьба мне сегодня итожит
Всё честь по чести. И всё поделом…
4. О, как я счастлив: мой прекрасен путь!
Земля родная, слушай песнь мою!
Пребудь вовек, насущный хлеб даруя.
Я был пропащий, а теперь люблю –
И потому так просто не умру я.
Зигзаги молний обожгли зарю,
Ударил гром, вот-вот начнётся буря,
Чтоб пилигрим у бездны на краю
Не пел во славу мира: «Аллилуйя!»
Влюблённым грозы не страшны ничуть.
Когда судьба благоволит поэту –
Душа и сердце обретают суть.
Глаза в глаза не могут обмануть.
Горит свеча, а значит, быть рассвету.
О, как я счастлив: мой прекрасен путь!
5. Я в родном краю!
И вот свершилось: я в родном краю!
Томит заря девчонкой-недотрогой.
Встречай, Россия, кровь и плоть свою,
Прости мне прегрешенья, ради бога.
Живой водицы жадно изопью
Из родника небесного чертога.
Скажу «спасибо» братцу-соловью,
Что ждал меня так долго у порога.
Нет, не затихла боль сердечных ран,
Не раздробился волнами о скалы
Извечных мыслей нежный караван.
И вдруг поймёшь: не зря тебя ласкала
И жизнь – хитросплетеньем трёх нирван,
И смерть – сияньем жуткого оскала.
6. И запела душа!
Сколько лет я пылился?! И тускнел, и ржавел…
Равнодушные лица – мой печальный удел.
Ну, ни кожи ни рожи – полумёртвый ворчун.
А сегодня я ожил и оркестром звучу.
По ладам моих нервов нежно гладит рукой
Мой единственный, первый, долгожданный герой.
Что, набегался, калик, за ершистым бугром?!
Те, кто долго искали, не кончали добром.
Из обглоданных корок не родятся стихи.
Те, кто близок и дорог, на помине легки.
Красота – это, парень, соль землицы родной.
Так давай лучше вдарим по селу плясовой!
В круговерти кромешной, от любви полупьян,
Прижимай меня нежно – свой трёхрядный баян.
Я – сибирская лира, ты – сибирский поэт.
Богородица с миром посмотрела нам вслед.
И по лезвиям улиц, ночь в капусту кроша,
И меха распахнулись, и запела душа!
7. Это счастье я пью по глоточку!
Там, где звёзды лучатся игриво,
Ярким светом пронзая миры,
Бог вручил мне чудное огниво
И шепнул: «Сохрани до поры».
От судьбы никуда мне не деться:
На чужбине броди не броди –
К малой родине тянется сердце,
Словно колокол, стонет в груди.
Запрягу разудалую тройку –
Перекрестятся мать и отец.
Расцелую красавицу Ольгу
И в метель увезу под венец.
Взбудоражу сибирские веси,
Созову всех друзей и подруг –
И от радостных плясок и песен
Станет тесным заснеженный круг.
И в пылу полупьяных братаний,
В суматохе кулачных боёв
Я прочувствую горечь скитаний
И любовь – от души, до краёв.
Это счастье я пью по глоточку!
Искрой Божьей врываясь в зарю,
В каждой веточке, в каждом листочке
Я сегодня себя узнаю… |
| Прочла цикл, предлагаю со мной поспорить!
1. Предчувствие одиночества:
ЛГ предчувствует, что обуявшая его «русская вольница» унесет его далече от родимой «расхристанной горенки» с «печкой в полкирпича», где «Мать сыночка любимого прижимает к груди». Начало двойственное, пока не поймешь какого рода одиночество испытывает лирический герой.. Я все же больше увидела тоски по матери, чем по малой родине, поэтому долго вглядывалась, вчитывалась в остальные произведения – что же именно их объединяет? Получалось, что – Родина, трепетное отношение ЛГ к ней, покинутой им и ностальгия по ее «развенчанным храмам»…
2. Потеря:
Потеря Родины глубоко переживается лирическим героем, и он ясно осознает, что уже не сможет вернуться, и прожить жизнь иначе. Ностальгия мучает его… и автор очень хорошо передает это состояние
3. Расплата, справедливость приключившегося у ЛГ одиночества:
Это стихотворение недостаточно, на мой взгляд, раскрывает причины потери родины лирическим героем, рассуждение достаточно общее, и мне показалось, что оно выбивается из темы о потерянной родине. В самом деле, о какой расплате идет речь, за что именно? Я, читатель, поняла это так: слаб был духом ЛГ, все искал истину, которая «истинна только в вине». Всего-то? Сколько у нас не только крепко выпивающих, но и алкоголиков, но все тут, родину не теряют. Ни слова в стихотворении и о родине, о ее потере. Непонятно, почему «Сердца не слышно», «Помыслов нет. Я распят и низложен». Непонятно, почему ЛГ считает, что это все ему воздано по заслугам: «Всё честь по чести. И всё поделом…». Как отдельное произведение это стихотворение тоже немного не дошлифовано, на мой взгляд, ибо для меня здесь не хватает ясности))
О ключе в этом стихотворении я не говорю, но вписан он аккуратно, слова ключа не выглядят в тексте базовыми камнями, вокруг которых строится все здание… Автор справился с задачей вписать ключ, но не очень справился с задачей вписать стихотворение в цикл))
4. Надежда:
Неожиданный поворот – ЛГ влюбился. Конечно, любовь дарует целый мир… но вернуть родину не в состоянии, мне кажется. «Я был пропащий, а теперь люблю – И потому так просто не умру я.» - восклицает ЛГ, но ведь о смерти и речи не шло? Было одиночество на чужбине, разве не так?
5. Поступок:
Вот возвращение в родные края снова напоминает о теме цикла…Отвлекшись немного, автор снова говорит о родине)))
Вывод – цикл явно прослеживается в трех стихах, а еще два можно притянуть к нему за уши))) |
| Сибиряк:
Спасибо, Татьяна, за "разбор полётов"! Ваше видение очень важно для меня! Тема Родины (малой родины)... Может быть, и так. Может быть. А если взять глубже и, извините, "ширше"? Например, тема души (состояния души)? Как Вы на это смотрите? |
| Название цикла очень помогло бы делу)))
Жду его от вас, чтобы остальные тоже могли правильнее понять задумку автора
Сейчас я еще шестое стихотворение на предмет соответствия циклу посмотрю... Только размещу его во внеконкурсных. |
| Сибиряк
Дело вот в чём, Татьяна! Чтобы дать название циклу стихотворений, необходимо заранее знать названия этапов Турнира, то есть - этакий вектор развития. Впереди 7-ой этап, а его названия (задания) Рыцари не знают. Может быть, надо было в самом начале Турнира опубликовать названия всех семи этапов. Хотя... не получилось бы такой интриги, не было бы так интересно. А название моего цикла - "Бродячая душа". |
| Больше всего я опасалась, что сама идея написания именно цикла стихотворений сделает чересчур прозрачным его возможное развитие , позволит в какой-то степени предугадать новое задание. А это было бы совсем неинтересно, согласна с вами.
Рада, что интрига все же сохранялась))
Я добавила в ваш цикл название и шестое стихотворение.
Скажу о нем пару слов.
Под "Бродячую душу" шестое стихотворение вполне подходит. И интрига в нем выдержана почти до конца. То есть, "безмолвный свидетель" душевных терзаний героя не был бы мною разгадан без прямого на то указания. Это, конечно, в плюс. Конечно, если бы разгадка была в самом конце, было бы еще лучше, но и в третьем двустишии от конца все же достаточно далеко.
Стихотворение по стилю очень напоминает первое))
Тоже внутренние рифмы в строках, тот же размер, только в первом стихотворении внутренние рифмы - дактилические, в шестом же - женские.
Технически - военная хитрость: из четверостиший сделаны двустишия. Это чтобы в объем задания попасть? Но вот шестое - уже внеконкурсное, его можно было, наверное, и без хитростей оформлять? Или уж по правилам играть, так уж до конца?
Похвалю рифмы))) Очень много свежих, неизбитых,ю пусть не очень точных, но очень даже созвучных... |
| По-моему, идея написать цикл стихотворений в рамках Турнира очень хороша! Конечно же, стоит попробовать и в других Хитах. Можно ещё попробовать дать задание написать поэму, хотя не будет такого разнообразия в ритмах, размерах и проч. С уважением, Сибиряк |
| Да-а, Сибирячок, обязаны были вместе с Сонькой гульнуть в этом Хите. Баян какую-то нотку не вытянул (а плохо меха растянул).
-----
В цикле, мне кажется, всё равно побеждают те, кто думает о стихах, а не о теме. И судьи закрывают на это глаза.
А те, кто пытается уложить стихи в Прокрустово ложе, вынуждены писать "мыло". Судьи и на это глаза закрывают.
Поэзия, получается, сама по себе всех судит. |
| Нужно находить какую-то золотую середину, что ж..
Немало примеров даже в этом Хите: если стихотворение получилось, судьи очень сильно пытаются притянуть его к заданию, найти тысячу аргументов, чтобы не зарубить поэзию... За исключением грубых нарушений, конечно.
Баян-то уже внеконкурсный. Не дотянул чуточку раньше...
Коля, как тебе цикл, сложился? |
| Цикл Сибиряка показательный для обсуждения плюсов и минусов задумки кураторов Хита.
Здесь, на мой взгляд, два лучших стих-я. 1-е, где:
Всё, что хочется – можется. И здоров, и удал:
В кулаке моём крошится благородный металл (!!!).
И, конечно:
На иконе малиновой, как и ты (погляди!),
Мать сыночка любимого прижимает к груди…
У кого же рука поднимется "зарубить" такие стихи! Но они как раз и выпадают из цикла. Любовь к матери, к Родине - вечные темы. И если они талантливо раскрыты, то всегда к месту.
Эти стихи даже могли быть домашней заготовкой.
Но в "Баяне" автор доказал, что он и в "заказухе" талантлив:
Я – сибирская лира, ты – сибирский поэт.
Богородица с миром посмотрела нам вслед.
Оба стих-я перекликаются в мотивах раздольной, размашистой лирики.
Но в "Баяне", наверное, и задание помогло - в нем есть свобода выбора.
Однако, своенравна Муза поэта. В 3-ем туре она показала свою способность легко уложить в сонет слова девиза, но на тему посмотрела слишком свысока. Похоже, автор и сам ещё в этот момент не определился в сюжете цикла.
В 4-м туре он всё же решает уйти в "мыло" (с хеппи-эндом встречи с Родиной и любимой). А куда денешься?!
Хорошие стихи в 5-м туре. Но шансы их на победу под вопросом. Есть банальности.
Ну, а "Баян" - без равных! Нужно пересматривать арифметику предыдущих туров и расширять пьедестал финалистов.
С хорошим поэтом познакомил нас Хит-9! |
| Для сведения, если забыли - "Баян" писался, увы, уже на трибунах. А мы ждем и седьмого стихотворения.
Расширять пьедестал мы не можем, но удачные циклы непременно отметим. Это же - событие. И пополнение для будущих конкурсов ВКР, номинация "Поэмы и циклы"))) |
| 1. Сила материнской любви
Нравится накал, темп, ритмика.
Задумка стихотворения: сравнить, соединить образы – свою мать и святую Богородицу понятна, благородна.
О замечаниях уже писала:
«Снова русская вольница обуяла меня».
«Снова в сердце зацокала не любовь, а хула».
Хотя это строки из двух смежных пар, но по смыслу вторая является следствием первой. Почему «хула», при чём тут «русская вольница»? Кого-то хулит ЛГ? И он же, ЛГ, сокол, которому обрубили крылья? Простите, но из этого следует, что поделом.
Странное сочетание:
«Ни сучка ни задоринки – в три обхвата печаль».
Это (иноск.) гладко, не к чему придраться. Не совсем подходит к печали, хотя по рифме - (горенки) – отлично.
Что касается темы «Звонок» - об этом хорошо в начале.
Но потом тема уходит несколько в иную сторону. хоть и в очень хорошую.
Причём, к концу уже немного позабыто, с чего начато.
Само стихотворение очень хорошее, в общем.
------
2. Той Родине…
Схема рифмовки в строфе – АВСАВС – интересна, выполнена оригинально и качественно.
Надрывный монолог ЛГ, его размышления о проклинаемой им жизни впечатляют.
Очень хорошо:
«Над застывшей рекой, где закат отпевает себя по утрам».
«Той страны, где дубы на гробы ниспослали свою благодать».
«Далеко-далеко бьёт в набат мой развенчанный храм».
«Разве выплакать горе чужим кабакам на потребу?!»
Это последнее просто замечательно.
«Одиночество» налицо.
Потеря, да ещё Родины – задание выполнено.
Сама организация строф, где некоторые слегка строки удлинены, хорошо отражают напряжённый монолог.
Понравились рифмы.
Считаю, пожалуй, лучшим в цикле.
---------------
3. Всё честь по чести. И всё поделом…
Ключ, мне кажется, несколько разнороден. Первая строка по направленности отличается от остальных двух
. . . . . . . .Хочешь стать сильным – будь нежным.
. . . . . . . .Истина – это боль сердца, праздничный свет,
. . . . . . . . искренность помыслов. Истина – это всё…
Стихотворение о расплате построено как обращение к потомку, к сыну, вероятно:
«Хочешь – не хочешь, а всё повторится:
Стать моя, крест мой и имя моё.
Сильным, как гром, и с клыками волчицы
Будь, коли в небе кружит вороньё»
Понимаю, что так получилось (рифма повториться - волчица), но не самое хорошее, что не «с клыками волка» - пол муж. Хотя, может быть, у волчиц особое строение клыков:)
Не показалось находкой дублирование определения, эпитета «Праздничный-праздничный выткут рассвет».
Несколько звучит претензией к Господу богу:
«Пусть Господь разберётся:
Искренность – где? Её хватит на всех?».
Опять очень темповый, надрывный монолог, жаль только, что причин, по которым идёт такая суровая расплата душой, не обозначено совсем.
Цикл продолжен нормально.
Герой всё время чувствует себя виновным и перед другими, и перед самим собой.
---------------
4. О, как я счастлив: мой прекрасен путь!
Здесь, пожалуй, повторю, что написала в процессе судейства.
Сонет получился. Требования схемы рифмовки и 5-ти стопный ямб - выполнены.
Не совсем понятно, о чем это:
«И потому так просто не умру я» -
Звучит несколько угрожающе.
«Горит свеча, а значит, быть рассвету».
В прямом смысле – сомнительно:).
В переносном: если уже горит, то дальше должно разгораться, а не рассветать заново.
Рифмы неплохие, несколько хуже «буря - Аллилуйя».
Немного высокопарно. Хорошо, но особой новизны в идее, что любовь очень кстати всегда, не увидела.
Этот ЛГ очень своеобразно желает здравствовать «Земле родной»: только если лично ему судьба подарила и любовь, и благоволение как к поэту.
Вот этот фрагмент цикла менее удачен: про «надежду» здесь не слишком очевидно, ведь ЛГ уже доволен всем:
«О, как я счастлив: мой прекрасен путь!»
----------------
5. Я в родном краю!
Ну уж очень притянуто:
« Скажу «спасибо» братцу-соловью,
Что ждал меня так долго у порога»
Вот это:
«Извечных мыслей нежный караван» - нежный караван – хорошо. наверное, это мысли о доме, о соловье у порога:) Но «извечных» звучит чуть иронично, напоминает: «Вечно ты опаздываешь. Вечно ты торопишься. Вечно ты фантазируешь. и т.д.»
Сонет симпатичен, названию соответствует, но чувство, что автор, как и его ЛГ, несколько подустал:)
Здесь, вообще говоря, должен быть совершён поступок.
Если, конечно, это тайна, каким образом удалось объявиться ЛГ в родном краю, то, оно конечно.
---------------
6. И запела душа!
Понравилось.
Органично продолжение. «Вещь» очень умная:), замечателен монолог,
натуральный, так сказать.
«Что, набегался, калик, за ершистым бугром?!» - показалось, что «ершистый» более подходит к герою, нежели к неласковой чужой стороне.
Разудалый конец хорош:
« И по лезвиям улиц, ночь в капусту кроша,
И меха распахнулись, и запела душа».
Отмечу, что стиль стал ближе к началу, нежели к несколько более вялой середине – это я говорила выше.
На мой взгляд, цикл пока состоялся. Молодец Сибиряк
С удовольствием подожду финального фрагмента.
И что там эти координаторы удумают?:) |
| Я не воспринимаю все стихотворения единым циклом. Как участник с трибун (и то, начиная с 1/8 финала!), могу отметить, что несколько необычны задания в этом Хите. Мне представляется, что стихи в цикле должны быть объединены не только темой, но и формой! Повезло, видимо, тем участникам, которые сонет избрали в самом начале (с первого тура!). До и после 1/8 задания участники сами выбирали форму, а в 1/8 -й финала все писали сонет. Кстати, сонет – самая удачная форма для цикла, поскольку отличается разнообразием (к примеру, собственный «цикл»: в рамках задания написать «..классический сонет..» я написал «сплошной» сонет, потом сонет по форме 5-4-3-2!, а затем спенсеровский сонет! И, если бы я писал цикл, то мог бы использовать все виды сонета, но их выбор напрямую зависит от задания, от темы, а они от тура к туру неизвестны! В этом и сложность, и ощущение... уровня планки... творчества... интереса к конкурсу... и т.д. ). Полагаю, что если бы, участвуя в турнире, я избрал иную форму, то задание 1/8 меня бы «выбило из турнира», а не соперник. С уважением к организаторам… |
| Готова поспорить, Александр. Совсем не обязательно в цикле выдерживать единство формы. Тем он и хорош - разнообразием.
А вам, кстати, очень даже можно попробовать написать цикл из сонетов по уже опубликованным заданиям Хита. Почему бы нет? Обсуждать работы мы будем еще долго) |
| Разбор цикла от Рыцаря Последнее Слово.
Чуточку позже раскрашу для более удобного чтения...
ЦИКЛ СТИХОТВОРЕНИЙ "Бродячая душа"
(Рыцарь Сибиряк)
1. Сила материнской любви
Всё, что хочется – можется. И здоров, и удал:
В кулаке моём крошится благородный металл.
Какой благородный металл можно крошить? Повторяю: КРОШИТЬ! Никакой. Ни один металл ни в каком кулаке крошить невозможно. Гнуть – пожалуйста, а крошить – нет. Будь ты хоть как «здоров и удал».)))
Общий минус почти всех участников турнира – нечленораздельное трудновыговариваемое месиво слов, лишенных элементарной логики. Каждый раз до логики надо докапываться. Почему? А её нет. Её надо выдумывать за автора.
А сегодня – всё лишнее, я сегодня… как перст. Почему конкретно сегодня?
Под озябшими вишнями мне не мил благовест. Ага, может, кто-то умер? Пока не знаем кто.
Этот звон за околицей – гром средь ясного дня. Так, значит, колокольный звон поразил ЛГ в самое сердце, но нам все ещё неизвестна причина.
Снова русская вольница обуяла меня. ??????? И как русская вольница лихая и разудалая стала иметь какое-то отношение к предыдущему? Кто сказал, что буйная вольница – это нечто поражающее и приносящее горе? Благовест не мил, значит, что-то плохое случилось. А русская вольница – это пляски вприсядку от радости, это игрища, показ удали молодецкой – где смысл?? В огороде бузина, в Киеве дядька.
Снова в сердце зацокала не любовь, а хула. Какая хула? Какая любовь? Сплошной лозунг. Красивость. Хула, как лошадь, цокает по направлению к сердцу? Чья хула? Чья любовь? Нет ответа.
Снова быстрому соколу обрубили крыла. Ещё одна ничем не подтвержденная строчка. Кто рубил крыла соколу? За что? Какая на него хула? Откуда? Масса вопросов, но автору важно красиво провозгласить непонятно что, некую «русскую вольницу».
Я взлетаю и падаю… И опять, и опять Это конкретно. Понятно.
Перед тусклой лампадою мне мерещится мать. С каких щей? То есть ЛГ прыгает, пытается летать (возможно пытается) с обрубленными крыльями и в довершение у него начинаются галлюцинации. Которые, опять-таки, абсолютно никак не привязаны ко всему предыдущему тексту. Мы прочитали уже десять строк стихотворения, но до сих пор не обнаружили здравого смысла, связующего весь текст.. Все строчки как бы существуют сами по себе.
Ни сучка ни задоринки – в три обхвата печаль, ?????
А в расхристанной горенке – печка в полкирпича. Ага, печаль появилась. Какая? О чем печаль? Фраза «ни сучка, ни задоринки» как соотносится с печалью в три обхвата? Никак. Она вообще из другой «оперы». Про горенку отдельно сказано – хорошо. Но как эта строка соотносится с остальным текстом? Да, никак. Мы прочитали уже 12 строк. И что мы узнали? Какую информацию? Никакой. Про печаль? Мы про неё ничего не знаем. Про вольницу? Откуда она упала на ЛГ – никакой информации. Про мать? Ничего не ясно. Про дом? Одна строка. Только про ЛГ нам ясно одно: этот психопат с полным бардаком в голове выкрикивает отдельные несвязные фразы. И всё. Этакая деревенская истеричка-кликуша, не мужик – точно. Поведение истерички с мужицким образом никак не вяжется.
Мама-мамочка милая, слава Богу, жива! Ну, вот. И горя-то никакого нет. Мама жива. Истерия на пустом месте продолжается? Читаем дальше…
И с неведомой силою шепчешь те же слова. Какие? «Те же» – какие? Читатель – не обязан быть экстрасенсом и гадать за маму ЛГ.
Шепчешь те же признания в материнской любви – ага, первые связные с предыдущим строчки ( две)
Словно знаешь заранее все мученья мои. Так, мать ему в любви признается, а эта истеричка продолжает истерить. Мученья у неё, когда мать пытается доброе что-то сказать. А у ЛГ всё равно мучения.
Сколько ж раз, в утешение, жаром чудо-огня,
Словно корнем женьшеневым, ты спасала меня. Мать спасала не чем попало, а жаром чудо-огня! Правильно! Каленым железом эту кликушу придурошную. Молодец, мама!
Окликаю по имени, возродясь и любя!.. О, после прижигания огнём – возрождение. Подействовало!
Нет – назвали Мариею не случайно тебя. А если бы другим именем? На помойку? Отрекся бы? Значит, главное достоинство матери ЛГ то, что ей дали приличное имя, удачное. Это же как надо не уважать и не любить мать, чтобы так её «похвалить»? Мол, никаких у тебя достоинств, вот, разве что имя.
На иконе малиновой, как и ты (погляди!),
Мать сыночка любимого прижимает к груди… Вот спокойные ОСМЫСЛЕННЫЕ , связанные между собой строчки. Кстати, нет. ПОЧЕМУ ИКОНА – МАЛИНОВАЯ???? Где таким цветом красят? Там всё малиновое? Или что там малиновое? Ради рифмы? малиновых икон не существует. Иконы имеют много разных цветов. Однотонные иконы в России не изготовляются. Специально через поисковую систему поискал выражение «малиновая икона». Ответ: нет такого выражения и нет такого понятия.
2. Той Родине…
Ритм стиха такой расхристанный ,что для того, чтобы прочитать его, нужно иметь ангельское терпение.
Одиночество-зверь выгрызает нутро мне
. . . . . . . . . . . . . . и льёт крокодиловы слёзы.
Далеко-далеко бьёт в набат мой развенчанный храм. В храме ( даже обычно не в храме, а в отдельно стоящей колокольне!) бьют набат, а не сам храм бьёт набат.
Опечаленный Лель спит в серебряном схроне, схрон – из лексикона антитеррористических операций, здесь это слово смотрится чужеродно.
. . . . . . . . . . . . . . смакуя сибирские росы –
Над застывшей рекой, где закат отпевает себя по утрам. Смакуя спит???? Закат по утрам может отпевать себя в Заполярье, в Сибири ночь все равно есть, даже в июне.
Будь ты проклята, жизнь. Не вернуться обратно Истеричное проклятие в сторону жизни – ни на йоту не прибавляет симпатий или сочувствия читателя лирическому персонажу.
. . . . . . . . . . . . . . и всё не свершить по-другому:
Колесницу судьбы – ни пропить, ни проспать, ни продать... (Колесница судьбы –избитый штамп, нещадно эксплуатируемый в России аж с 18 века)
А пока что дрожи, моё сердце – и ладно –
. . . . . . . . . . . . . . и помни крылечко родное («родное – по-другому» – не рифма)
Той страны, где дубы на гробы ниспослали свою благодать. (дубы – гробы – это из Высоцкого)
А слеза… Что слеза? Разве выплакать горе
. . . . . . . . . . . . . . чужим кабакам на потребу?!
Золотое руно на жнивьё не меняют – кричи не кричи.
Я вгляжусь в образа, словно в русские зори,
. . . . . . . . . . . . . . и выпорхну в звёздное небо…
Только где же оно, это всё, что так яростно брезжит в ночи? Как это где? Автор текста только что сам написал «в ночи»!
САМОЕ ГЛАВНОЕ: ни в первом , ни во втором стихе нет НИКАКОГО объяснения, нет ни явных причин, ни неявных – для душераздирающе театрального текста. Что случилось-то? Мать болеет? Нет, жива-здорова. Пьянство? Нет. Тюрьма? Нет, ЛГ на воле. Натворил что-то? А что именно? На чужбине живёшь? Так вернись и дело с концом. Подлость совершил? Но читателю так и не сообщается: какую именно?
3. Всё честь по чести. И всё поделом…
. . . . . . . .Хочешь стать сильным – будь нежным.
. . . . . . . .Истина – это боль сердца, праздничный свет,
. . . . . . . . искренность помыслов. Истина – это всё…
Хочешь – не хочешь, а всё повторится:
Стать моя, крест мой и имя моё.
Сильным, как гром, и с клыками волчицы ой, не люблю я эти страсти-мордасти, душераздиралки
Будь, коли в небе кружит вороньё.
Нежным проклятием ангелы вторят: - Ангелы не проклинают! Не их это дело!
Истина истинна только в вине.
Это так просто: в бессмысленном споре
Боль и отраду почуять извне. - О чем это? Много и непонятно о чем
Сердца не слышно. А звёзды в колодцах Сердца не слышно только у трупа.
Праздничный-праздничный¬ выткут рассвет.
Свет! Дайте свет! Пусть Господь разберётся: Господь не разбирается, Всезнающий знает все сразу.
Искренность – где? Её хватит на всех?
Помыслов нет. Я распят и низложен.
Истина рядом крушит бурелом.
Это судьба мне сегодня итожит
Всё честь по чести. И всё поделом… Много ложномногозначных слов и опять нет причины. Не названа.
4. О, как я счастлив: мой прекрасен путь!
Земля родная, слушай песнь мою!
Пребудь вовек, насущный хлеб даруя.
Я был пропащий, а теперь люблю –
И потому так просто не умру я. Пропащий и люблю – не противопоставление. Пропащие тоже любят.
Зигзаги молний обожгли зарю,
Ударил гром, вот-вот начнётся буря,
Чтоб пилигрим у бездны на краю жуткий штамп
Не пел во славу мира: «Аллилуйя!»
Влюблённым грозы не страшны ничуть.
Когда судьба благоволит поэту –
Душа и сердце обретают суть. Душа – одно, а сердце – другое?
Глаза в глаза не могут обмануть.
Горит свеча, а значит, быть рассвету. Ну, это никак не связано.
О, как я счастлив: мой прекрасен путь! В целом более связный текст, но есть и недостатки.
5. Я в родном краю!
И вот свершилось: я в родном краю!
Томит заря девчонкой-недотрогой¬.¬
Встречай, Россия, кровь и плоть свою,
Прости мне прегрешенья, ради бога. Это хорошо. Всё понятно.
Живой водицы жадно изопью ИЗОПЬЮ – интересное словотворчество)))))
Из родника небесного чертога.
Скажу «спасибо» братцу-соловью,
Что ждал меня так долго у порога. Соловей у порога – чудо какое, дрессированный? Что его к порогу привязало? Цепь? Раз он ждал так долго , значит, уйти не мог. Значит, цепной соловей, из тех, которые лают. С будкой собачьей. ))))
Нет, не затихла боль сердечных ран, какая боль-то? Конкретики опять - ноль
Не раздробился волнами о скалы
Извечных мыслей нежный караван. Интересное сравнение «нежный караван»
И вдруг поймёшь: не зря тебя ласкала жизнь и смерть – две особы, «ласкала» – единственное число.
И жизнь – хитросплетеньем трёх нирван,
И смерть – сияньем жуткого оскала. Ужаааасный штамп в конце, фу-фу-фу…
6. И запела душа! Вот это хорошо. Любо.
Сколько лет я пылился?! И тускнел, и ржавел…
Равнодушные лица – мой печальный удел.
Ну, ни кожи ни рожи – полумёртвый ворчун.
А сегодня я ожил и оркестром звучу.
По ладам моих нервов нежно гладит рукой лады нервов – это что?
Мой единственный, первый, долгожданный герой.
Что, набегался, калик, за ершистым бугром?!
Те, кто долго искали, не кончали добром. Чего искали – пресловутые «те»???
Из обглоданных корок не родятся стихи.
Те, кто близок и дорог, на помине легки.
Красота – это, парень, соль землицы родной.
Так давай лучше вдарим по селу плясовой!
В круговерти кромешной, от любви полупьян, к кому? Баян мужского рода. Мужик к мужику???
Прижимай меня нежно – свой трёхрядный баян. Фу-фу-фу. Опять двусмысленнось, да ещё сальная.
Я – сибирская лира, ты – сибирский поэт.
Богородица с миром посмотрела нам вслед. Двусмысленно. У слова «мир» два разных значения.
И по лезвиям улиц, ночь в капусту кроша, если бы дальше речь шла о рассвете, было бы чудесно, но крошит ночь в капусту , извините, гм, баян? Неубедительно.
И меха распахнулись, и запела душа! О, це, гарно
В целом стихи очень понравились. Образные. В каждом есть поэтическое чувство. Местами маловато логики. Но если речь идет о такой вот истерической душе – то и это можно простить.
Силён поэт.
Резюме
1. В целом цикл у Сибиряка получился циклом.
2. Лучшее из написанного на сегодня – последнее его стихотворение «И запела душа». Худшие – первые два. Но огрехи есть во всех.
3. Наивысшей эмоциональностью ( энергетическим зарядом) обладают первое и последние стихотворения цикла.
4. Во всех стихах присутствуют как интересные (а иногда блестящие) поэтические находки, так и откровенные литературные штампы.
5. Наибольшая логичность повествования характерна для последнего стихотворения.
6. Наибольшие нарушения логики повествования, декларативность, нарочитость – у первого и второго стиха.
7. Второе стихотворение очень тяжело читать как глазами, так и вслух. Строки тяжеловесны и крайне невыговариваемы, а мысли нестройны.
8. Автору хотелось бы пожелать дальнейшей работы над логикой повествования, то есть особое внимание уделить именно взаимоувязыванию событий, причин и следствий, и не выдумывать отговорок о душевных муках там, где нужно просто доработать текст. Душевные муки ЛГ, причины которых автором не указаны, являются психическими расстройствами ЛГ. Мужик должен быть мужиком.
9. Потенциал творчества Сибиряка явно указывает на имеющиеся БОЛЬШИЕ резервы для дальнейшего роста. |
| Сибиряк :
Для Рыцаря Последнее Слово
Спасибо за подробный критический анализ и оценку моих стихотворений (цикла). Далёк от мысли дискутировать с Вами: у каждого Читателя своё восприятие, он имеет на это право.
Однако, уверен, что в чём-то Вы погорячились. Например, можно было обойтись без таких выражений (даже по отношению к ЛГ): «…этот психопат с полным бардаком в голове выкрикивает отдельные несвязные фразы. И всё. Этакая деревенская истеричка-кликуша, не мужик – точно. Поведение истерички с мужицким образом никак не вяжется»; «Каленым железом эту кликушу придурошную»; «На помойку?»; «Баян мужского рода. Мужик к мужику???»; «Фу-фу-фу. Опять двусмысленнось, да ещё сальная». Ну, и так далее.
Не забывайте, уважаемый Рыцарь, что на основании отзыва Читателя о прочитанном произведении можно составить какой-никакой психологический (и не только) портрет самого Читателя.
Далее: Заполярье – это часть Сибири. Я одиннадцать лет прожил на Крайнем Севере, из них два года в Заполярье.
И ещё: название цикла – «Бродячая душа»! Душа! А значит, далеко не всё можно объяснить с точки зрения законов логики и т.д. (да и нужно ли?!).
Поэзия – это не бухгалтерский отчёт. Точно!
Все замечания учту! Будем работать! Спасибо! |
| Рыцарь Последнее Слово - Сибиряку
Дорогой Сибиряк!
Приношу свои извинения за излишнюю эмоциональность разбора. Не в качестве оправдания, но для информации хочу сообщить, что, во-первых, все перечисленные Вами мои эмоциональные высказывания на самом деле были написаны с долей юмора, с улыбкой, безо всякой злости и не носили буквального характера, естественно, а во-вторых, Вы даже не представляете себе как Вам удивительно повезло, что Вы не прочитали ни первого, ни второго варианта этого критического разбора, из которых я, как мог, постарался удалить самые эмоциональные выражения!!! Ваше творчество не оставляет равнодушным. Разве это плохо? Это замечательно. ))))) Я за мир. Давайте жить дружно. ))))
А по поводу Сибири и Севера, так это не моё утверждение, а северян. Сам я долгое время не делал разницы, но однажды северяне накинулись на меня с жестокой обидой... за то, что я назвал их жителями Сибири. "Мы", - говорят -," на Севере живём! Тут у нас другое!" Ну, тогда я примолк. |
| стихи у Сибиряка хороши каждый сам по себе, трогают за душу
но вот цикла, мне кажется, не получилось, то есть не все из представленных стихотворений можно объединить - целой ниточки не случилось |
| а какие выпадают из цикла, можно конкретнее? и почему? |
| первое - материнская любовь и любовь к Родине - понятия близкие, но все же от заявленного в первом стихотворении чувства я продолжения не увидела
далее пошло другое, немного под другим углом |
| Как сибиряк сибиряку скажу честно и прямо: Молодец! :)))
А если серьёзно, ещё в приветствии заметил и потом внимательно следил за Рыцарем Сибиряк. Жаль, не пришлось скрестить шпаги, было бы интересно |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
