Всем здравствуйте!
   Ну что тут можно сказать? Конкуренция делает свое дело уже и в России видимо. Прошли времена "великого и могучего" так сказать союза. Вот там конкуренции практически не наблюдалось, рабочие места во многих организациях создавались искусственно, безработицы не было... А теперь вот она рыночная экономика, конкуренция итд. Хорошо это или плохо? Для покупателя думаю хорошо, для фирм и предприятий в большинстве случаев - скорее плохо. Сейчас век информационных технологий. Книги можно читать в электронном формате, скачивая их через интернет, что молодое поколение как правило и делает. Когда резко падает количество читателей желающих покупать бумажные (т.е. в классическом виде) книги, то стоит ли удивляться что книготорговцы, типографии итд становятся неплатежеспособными?­ Думаю нет. Это закономерный процесс. Спрос порождает предложение - закон рыночной экономики. Нет спроса - к чему предложение? А вот искусство выжить в конкуренции как раз и состоит в том, чтобы в нужный момент предложить клиентам нужный им товар по доступной цене, при хорошем (или даже отличном) качестве. Увы это по силам далеко не всем.
   PS:
   Хотя конечно причины могут быть и в чем то другом, но я здесь просто высказался как я это на данный момент вижу. А может я чего то не знаю еще? Тогда ждем других вариантов и возможных причин.
   С уважением, Даниэль Майор.

   Прочитал полностью информацию в "Читальном зале".
   Что хочу сказать. В процедуре арбитражного управления ТРИ вида управления. Если суд думает, что предприятие можно вернуть к жизни, если теоретически существует хоть малейшая возможность - назначается процедура НАБЛЮДЕНИЯ сроком от трёх месяцев и больше. Стандартно -полгода. В это время Руководство компании продолжает исполнять свои функции, ищет пути выхода из кризиса. Арбитражный управляющий не вмешивается в руководство, но у него есть право ограничить расчёты денежными средствами на определённую законом сумму, и ветто на все операции по выводу имущества. В это время он делает анализ хозяйственной деятельности предприятия и выводы для арбитража.
   Основных выводов два: предприятие может быть возрождено, тогда вводится процедура ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ. Арбитражный управляющий, представляет план возрождения, который сначала рассматривается и утверждается на совете кредиторов, а потом в Арбитражном суде. Работники предприятия увольняются. Руководителем предприятия становится арб.упр. Он набирает новый штат для ведения процедуры, направленной на возрождение предприятия. Или возрождение предприятия невозможно. Тогда вводится процедура КОНКУРСНОГО производства. Цель этой процедуры - распродажа имущества предприятия-должника­ (его конкурсной массы) и расчёт с кредиторами. Все работники увольняются, руководителем становится арб.упр., который набирает штат и ведет процедуру ликвидации предприятия - распродажа конкурсной массы для погашение долгов. Арбитражным руководителем во всех случаях назначается человек, проводивший наблюдение. Т.е. в декабре будет назначен конкурсным управляющим Анатолий Букин.
   Менежеры ТОП-книги ждали решения суда о выборе процедуры (50:50).
   Закрытие существующих магазинов (450) в период наблюдения является уголовным преступлением и должно быть оспорено арбитражным управляющим.
   Вообще анализ информации полностью показывает, что ТОП-книга преднамеренно шла на банкротсво с целью списания долгов, незаконно выводила имущество во вновь созданные ими же фирмы, даже из скудной информации видно, что есть повод для возбуждения прокуратурой уголовного дела в отношении руководства Т-к.
   Но... это Россия, господа!
   На Западе неуплата налогов влечёт не только уголовное преследование, но и общественное осуждение, что порой страшнее уголовного наказания.
   У нас, к счастью, наоборот!