Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Сергей Бублий
Тема:	Отелло - Гамлет - Лысенко	Ответить

   Рецензия на пьесу М.Лысенко «Вся правда об Отелло»

    20-й век принёс неисчислимое множество трактовок, пародий и «ремейков» классических сюжетов.
    Достаточно назвать пьесы Стопарда, Уильямса, Сорокина, выворачивающие наизнанку произведения классиков, привносящие современные мотивы и отношения в давно известные коллизии.
    Так что в русле этих исканий произведение Михаила Лысенко ничуть не кажется чужеродным или оскорбительным для давно почившего в бозе великого англичанина.

    Единственное, в чём автор неправ или не совсем прав, это определение жанра. Фарс, пьеса… и тому подобные определения к этой работе явно не подходят. Этот странный опус, с моей, конечно, точки зрении, следовало бы отнести к такому виду театрального искусства, как КАПУСТНИК. Вот уж где можно поистине всё, приветствуются насмешки, перепевы, пародийные моменты, нарочитые казусы, нестыковки и прочая, прочая, прочая.
    К чести автора следует сказать, что все эти приёмы у него наличествуют и являются совершенно органичными в данном контексте.

    Что несколько опечалило? Отсутствие надлежащего форматирования текста. Белый стих (или верлибр?) повествования должен и зрительно восприниматься таковым, а не «подозреваться».

    Всё остальное легко списывается и оправдывается жанром.
    Диалоги выписаны лёгким, ярким языком, совершенно в стиле и манере КАПУСТНИКА, и не вызывают отторжения.

    Тем не менее, возникают вопросы: если в 1-й картине Отелло задушил Яго (он сам говорит об этом), откуда взялся Яго в 3-м действии? Воскрес? Допускаю, в капустнике всё возможно. Но нет никакой реакции персонажей на это воскресение, никакого комментария, а это уже серьёзный промах.
    Далее. Каким образом возникает вдруг Джульетта в финале?

    Если автор найдёт ответы на эти вопросы, то всё встанет на места, и КАПУСТНИК можно будет считать полностью состоявшимся.

    Последнее.
    Автор волен шутить над кем угодно и сколько угодно, но последствия непредсказуемы, и об этом следует помнить. «Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал…» Помните?