Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | ТАК КТО ЖЕ НАПИСАЛ «ТИХИЙ ДОН»?!
Года два-три назад на центральном телевидении по новостям показали сюжет, где с передачей рукописи знаменитого романа Литфонду оконча-тельно была поставлена последняя точка на авторстве «Тихого Дона» — Михаил Шолохов. Казалось бы! Что ещё? Всё! Тема закрыта, и не стоит больше ничего ворошить. Но нет! Трезвый рассудок не успокаивается, новые факты и логическая их связка продолжают настойчиво давать о себе знать.
Вот лишь несколько основных моментов:
Во-первых! Биография. Обратимся к свободной энциклопедии «Википе-дия» (http://ru.wikipedia.org/), вот что там можно узнать о Шолохове:
«М.А. Шолохов родился 11 (24) мая 1905 года на хуторе Кружилине станицы Вёшенской (ныне хутор Кружилинский Шолоховского района Ростовской области). Отец — Александр Михайлович Шолохов (1865-1925) — выходец из Рязанской губернии, сеял хлеб на арендованной казачьей земле, был приказчиком, управляющим паровой мельницы. Мать — Анастасия Даниловна Черникова (1871-1942) — дочь крепостного крестьянина, пришедшего на Дон с Черниговщины.
В годы Первой мировой, Гражданской войны учился (1914-1918) в Москве, в г. Богучаре Воронежской губернии, в станице Вёшенской, окончил 4 класса гимназии.
В 1920-1922 годах жил с семьёй в станице Каргинской. Участвовал в ликвидации неграмотности среди взрослых хуторян, вёл перепись населения, служил в станичном ревкоме, работал учителем начальной школы, делопроизводителем заготовительной конторы. После окончания ростовских налоговых курсов получил назначение на должность продовольственного инспектора в станицу Букановскую, затем вступил в продотряд, участвовал в продразверстке. В 1922 году, во время работы по продразвёрстке, М. А. Шолохов был приговорён к расстрелу, причём красными. «Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти… — рассказывал позже писатель. — Два дня ждал смерти… А потом пришли и выпустили…». Расстрел был заменён условным сроком наказания — трибунал принял во внимание его несовершеннолетие. В октябре 1922 года М.А. Шолохов уехал в Москву с целью продолжить образование, попробовать свои силы в писательском труде. Однако поступить на рабфак не удалось из-за отсутствия требуемых для поступления трудового стажа и направления комсомола. Чтобы прокормиться, работал грузчиком, разнорабочим, каменщиком. Занимался самообразованием, принимал участие в работе литературной группы «Молодая гвардия», посещал учебные занятия, которые вели В.Б. Шкловский, О.М. Брик, Н.Н. Асеев. Вступил в ВЛКСМ…»
Сразу возникает вопрос. Когда было время писать такие масштабные художественные полотнища, как «Тихий Дон» и почти сразу вслед ему «Поднятая целина»?
Хорошо зная, какое тогда было время (гражданская война, нищета и го-лод), в голове никак не укладывается одно. Как это в 23-24 года (!), без како-го-либо приличного литературного образования (!) можно было написать полноценный двухтомный роман-эпопею (!), где бы с поразительной глубиной и смелой правдой была выражена настоящая трагедия самого крупного исторического события целого века…
Лев Толстой, правда, тоже не кончал литинститутов, но зато это был очень разносторонний человек в плане интеллектуального развития, имел университетское образование, знал несколько языков, за плечами были вся жизнь, опыт и многолетний творческий труд. Другой пример — Александр Солженицын… Другие известные писатели. С какой скрупулёзностью они все работали! Не просто садились за написание того или иного произведение, следуя лишь вдохновению и творческому порыву — тому предшествовала большая, хлопотливая подготовительная работа, на которую уходил не один год, не одно десятилетие. Сбор материала, его тщательное изучение — как и истории вопроса в целом, работа над планом, доскональная прорисовка образов всех героев и тому подобное. А тут: захотел — и написал! Как всё просто — будто стакан воды выпить, вытереть нос. Да так можно написать миниатюру, небольшой рассказ, но никак не роман-эпопею!
Действительно, что же получается? Юный гений с четырьмя классами станичной гимназии (!), в 24 года переплюнул аж самих крупнейших исследователей русской души — Льва Толстого и Фёдора Достоевского! Разве такое вообще возможно, где, в какой литературе?
Второй существенный момент. По биографии ясно видно, что Шолохов был ярым и ярким приверженцем советской власти, он её принял «всеми фибрами своей души», защищал. Теперь обратимся к образу главного героя «Тихого Дона» Григория Мелихова, о котором невозможно говорит однозначно. Это, прежде всего, страстная натура, с многогранным и сложным внутренним миром. Сгусток действенной энергии, а главное — противоречивости. Потому герой всё время мечется в поиске правды и выбора истинного пути. Потому он то за красных, то за белых… то просто за бандитов! Душа никак не могла обрести покоя, разрывалась на части. И, в конце концов, герой так и не принял советской власти… Точнее — она не приняла его. Не допустила, чтобы человек мирно жил, трудился. Ибо для неё такие люди, как Григорий Мелихов, были врагами народа…
Это какую же жизнь надо было прожить, чтобы так с удивительной психологической достоверностью и исторической обоснованностью раскрыть глубину противоречий, через которые прошёл герой! «В неразрывности, слитности, как это и было в действительной жизни, трагедийного и героического начал, выраженных через драматическую судьбу русского крестьянства, а ещё точнее — самого трагичного его слоя — казачества, главное историческое своеобразие и сила романа»… Удивительно.
И вообще… как это красный писатель — в то время! — осмелился напи-сать целый роман-эпопею о «враге народа», кто и как ему позволили? Где логика поступков?
Или за плечами Шолохова действительно кто-то стоял, были на то какие-то цели? Всё может быть. Тогда, конечно, можно согласиться с некоторыми версиями исследователей по авторству художественных текстов. Ну, например, с версией, сенсационным открытием сотрудника Государственного Эрмитажа Михаила Аникина — что автором «Тихого Дона» является Александр Серафимович (http://vivatfomenko.narod.ru/lib/tihiy_don.html)! Он сравнил построение фраз у Серафимовича и Шолохова с помощью методов математической линг-вистики и пришёл к шокирующему выводу — оно полностью совпадает! Это значит, что «Тихий Дон» (как и все остальные крупные произведения, припи-сываемые Шолохову, — «Поднятую целину», «Судьбу человека», «Они сражались за Родину»!) был написан вовсе не рабоче-крестьянским самородком, а мэтром русской литературы! После чего целая группа специалистов по математической лингвистике под руководством профессора филологического факультета СПбГУ Михаила Марусенко, досконально исследовав творчество обоих авторов, полностью подтвердила правоту учё-ного…
Что поражает — так это то, что, как утверждает Аникин, такой обман был нужен русской литературе, потому как иначе эти произведения совсем не могли появиться в печати. Это был договор двух авторов — вроде, как профессор отдаёт в аренду первокурснику свою докторскую диссертацию... Ведь кто был Серафимович? К 1917 году — 54-летний признанный классик, интеллигент, фигура которого весила для современников ничуть не меньше Александра Блока. Полвека он прожил при царизме — и тем, конечно, запятнал себя в глазах советской власти… Действительно, почему бы и нет?!
Ещё одна главная версия. К этой версии склоняется и Александр Солже-ницын. Согласно его последним исследованиям, роман Шолохова «Тихий Дон» на самом деле большей частью был написан другим писателем по имени Федор Крюков, погибшим от тифа в 1920 году…
Но обратимся снова к свободной энциклопедии «Википедия», читаем:
«Фёдор Крюков родился 2 (14) февраля 1870 года в станице Глазуновской Усть-Медведицкого округа Области Войска Донского. Сын атамана. Мать донская дворянка. Всего в семье было трое детей. В 1918 году младшего брата, служившего лесником, за интеллигентный вид сняли с поезда и убили красногвардейцы. Фёдор учился в Усть-Медведицкой гимназии (окончил с серебряной медалью) вместе с Филиппом Мироновым (будущим командармом 2-й конной армии), Александром Поповым (будущий писатель А.С. Серафимович) и Петром Громославским (тестем М.А. Шолохова). В 1892 году окончил Петербургский историко-филологический институт. Статский советник. В 1906 году был избран депутатом Первой Государственной думы от Области Войска Донского. Один из создателей партии «народных социалистов». Заведующий отделом литературы и искусства журнала «Русское богатство» (редактор В.Г. Ко-роленко). Преподаватель русской словесности и истории в гимназиях Орла и Нижнего Новгорода. Воспитатель поэта Александра Тинякова.
В Первую мировую войну служил в санитарном отряде под командованием князя Варлама Геловани и написал ряд очерков из быта военного госпиталя и военных санитаров, которые перекликаются с военными темами «Тихого Дона». В Гражданскую войну выступал на стороне белых. Один из идеологов белого движения. Секретарь Войскового круга. В 1920 году отступал вместе с остатками армии Деникина к Новороссийску. Умер в госпитале монастыря хутора Незаймановского от сыпного тифа 4 марта, там же и похоронен…»
Как видим, есть параллель, важное связующее звено — то, что Крюков, Серафимович и Шолохов хорошо знали друг друга. И если Серафимович мог и не написать «Тихого Дона», то к нему могла как-то попасть первоначальная рукопись Крюкова, а в последующем передать её Шолохову…
Всё могло быть!
Итак! Кто же всё-таки написал роман «Тихий Дон»? Казак Фёдор Крюков? Другой не менее известный писатель в советской литературе — Александр Серафимович? Или кто-то ещё?
Где правда-то? |
| Казаки - народ ответственный, но жестокий.
В период гражданской войны казаки составляли важное дополнение к офицерскому костяку Белой армии.
Советские правители целенаправленно дискриминировали, уничтожали казачества, их уклад жизни.
Надейтесь: историки-археологи-литературоведы найдут документы, но все систематически, намеренно уничтожали.
М.Шолохов стал алкашом. Я учился в Брянске в 52-57. Уже не помню точно в каком году... У нас почвоведение читал, помнится, Анучин... Он интересно рассказывал о своей поездке в Японию, в станицу Вешенскую... Утром на столе стоял коньяк: это достаточное свидетельство?
Традиционные выступления "гуманиста" Шолохова на съездах партии с реакционными призывами... |
| Моисей, вот из энциклопедии:
Шолохов против Синявского и Даниэля
В 1966 году выступил на XXIII съезде КПСС и высказался о процессе Синявского и Даниэля:
« Иные, прикрываясь словами о гуманизме, стенают о суровости приговора… Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные двадцатые годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а «руководствуясь революционным правосознанием», ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни! »
Это высказывание сделало фигуру Шолохова одиозной для некоторой части творческой интеллигенции в СССР и на Западе.
Шолохов М. А. против Солженицына, Сахарова 1973 г.
Шолохов М. А. подписал Письмо группы советских писателей в редакцию газеты «Правда» 31 августа 1973 года о Солженицыне и Сахарове |
| А письмо сорока двух подписали сорок два человека. Значит ли это, что авторство их произведений теперь под вопросом? |
| Владимир, о!!! Дайте крепко пожать Вашу руку. Спасибо Вам, коротко выразили суть вопроса.
Добавлю только, что с 1960 года Шолохов прекратился ("умер") как писатель и совсем не пишет ничего художественного. |
| ...Чаще всего автор раскрывается и растет от произведения к произведению? Гм, чаще всего, вернее, никогда, такой автор не пишет "Тихий Дон"! У станичников нет сомнений в авторстве Шолохова, и это закономерно? Ну, тогда НАЛИЧИЕ таковых у Александра Исаевича не менее закономерно! Шолохов не мог написать "Тихий Дон?" Конечно, куда ему с одним легким! Некий сын мясника однажды уже наприсваивал чужой славы по самое горлышко: http://www.rg.ru/2011/01/30/shakespear-poln.html Интересая наука математическая лингвистика: исходя из нее, Шолохов вообще ничего не написал. Не знаю насчет лингвистики, но математика - это наука о числах, и задним числом может типа доказать все что угодно. Пример? Фоменко! Молодо- зелено - это вообще не серьезно. В каком возрасте Бонапарт взял Тулон? Или, может, это не он? Его итальянская кампания- тоже в своем роде, первый, неповторимый, том великого романа. А Эйнштейн? Не был ли его Цюрихский период еще одним "первым томом "Тихого дона" "? Ну, и на закуску: http://ru.wikipedia.org/wiki/A1B8B4B881,_A3B8BB8C8FBC_%D0D0D0D0D0D1%81 Развитие личности происходит строго индивидуально. Мне не раз случалось наблюдать, как совершенно посредственный, даже плохой, по моему мнению, поэт вдруг на всплеске выдает очень сильное стихотворение. Так почему же по-настоящему талантливый человек не может прыгнуть разок выше головы, а? Или так: молодой Шолохов пишет гениальную вещь. И тут же, см. выше, в чьих-то постингах, целый ряд коллег обвиняет его в плагиате "потому что этого не может быть никогда!". Как, по- вашему, могло это отразится на творческом импульсе? Положительно, да? Господа, я лично Шолохова не знал, и всех остальных тоже. Но аргументы против его авторства нахожу столь же неубедительными, как вообще любые аргументы ПРОТИВ. Единственный способ разобраться в этом вопросе - убедительно доказать не кто НЕ написал "Тихий Дон", а кто его написал. В пользу Шолохова свидетельствуют доказательства, а против- одни только спекуляции. Этак любого можно обвинить в плагиате. Кого-то смущает личность автора, проявлявшего слабости, пившего (и вы же удивляетесь, что писать перестал???), громившего Синявского и Даниеля? Между прочим, гражданское мужество он тоже проявлял... Или - проявил... По крайней мере, однажды. А как часто это делаете Вы? Я не имею в виду разрезание на мелкие части правды - матки в условиях гарантированных гражданских свобод :) Бытие определяет сознание. Кто знает, может, взматеревший Нобелевский лауреат был неважным гуманистом, но искренним человеком? Ну, и не обессудьте, пожалуйста, за резкость тона. Это не резкость вовсе, а обыкновенная запальчивость. Тема -то интересная! Однако, политическая ориентация Шолохова в ней, ИМХО, - флуд... |
| Там второй линк не открывается, как выяснилось. Сорри, гугланите или введите в поиск Википедии: Сидис, Уильям Джеймс
Иск. ваш:) |
| Леонид Демиховский делает неправомочные сравнения.
Хотите сравнивать – сравнивайте: Стаханова – с другими шахтерами.
Наполеона Бонапарта – даже с Александром Македонским.
А.Эйнштейна – с другими гениями науки.
Я зашел на Вашу страницу – так Вы не прозаик. Пишите об авторе с такой наивной уверенностью. Вы имеете в виду Поэтов!
А вот Прозаиков – не трогайте: у Вас нет литературных достижений в прозе, да и опыта многолетней учебы-совершенствования, прозаических поисков, свершений.
При внешней видимости простоты – это очень сложный жанр: родиться Шолоховым недостаточно! Знаю по себе: способности мои – наследственные, но сколько – более 50 лет я учусь и тружусь, почти постоянно. Вижу медленное продвижение.
Даже Гений в Прозе – без Учения и Практики – с пеленок себя не проявит.
А он, Шолохов, – я читал: представлял редакции-издательству готовые главы: не нуждались ни в редактуре, ни в корректуре. |
| "...родиться Шолоховым недостаточно! Знаю по себе: способности мои – наследственные, но сколько – более 50 лет я учусь и тружусь, почти постоянно. Вижу медленное продвижение... "
У Вас хорошее зрение, Моисей. Завидую! Но все равно, на Вашем месте я бы не стал переходить на личности. Успехов! |
| А как вам вот это?:)
«Тихий Дон» Михаила Шолохова без цензурной и редакторской правки скоро появится в печати. Книга в тысячу страниц выйдет тысячным тиражом не позднее 9 апреля, — сообщает «Вечерний Харьков».
Идея выпустить книгу без всякой цензуры принадлежит Международному шолоховскому комитету, председателем которого долгое время был Виктор Черномырдин, а после смерти политика возглавил его сын Андрей. По словам Андрея Черномырдина, выход оригинальной книги Шолохова планируется приурочить ко дню рождения Виктора Черномырдина 9 апреля. «Шолохов был любимым писателем отца, поскольку отец сам из казаков и творчество Михаила Шолохова было ему близко», — цитирует «Вечерний Харьков».
Рукописи «Тихого Дона» изначально считались пропавшими, но в начале 1990 годов появилась информация, что оригинал «Тихого Дона» хранится в Москве, у одного из товарищей Михаила Шолохова. По словам зампредседателя харьковского отделения Союза писателей России Леонида Мачулина, цена рукописи оказалась очень высока, «ни у Союза писателей России, ни у института мировой литературы таких денег не было. К делу подключили тогдашнего президента России Владимира Путина. Он изыскал средства, и в октябре 1999 года подлинники были выкуплены». Сумма, за которую Россия выкупила рукопись «Тихого Дона», не называется, однако есть сведения, что за оригинал романа заплачено 50 тысяч долларов.
На протяжении десяти лет российский писатель Александр Стручков вместе со старшей дочерью Михаила Шолохова работали над воссозданием оригинального авторского текста. Обещано, что текст книги будет значительно отличаться от издания советских времен, разница составит несколько тысяч слов. Будут устранены многочисленные правки цензоров по всему тексту и воссоздана целая глава романа — двадцать четвертая, в которой Шолохов описывал Вешенское восстание.
Полит.ру на Facebook |
| Александр, 9 апреля какого года? Ныне уж август 2011-го заканчивается! |
| Друзья! Что бы дальше не было сказано, а Моисей прав: "При внешней видимости простоты – это очень сложный жанр (проза - И.К.): родиться Шолоховым недостаточно..." Надо хорошо знать, представлять, что из себя есть писательский труд, каковы его основные составляющие, каким образом формируется творческий процесс... Иначе может выйти сплошная отсебятина. Пожалуйста, почитайте Горького и других мэтров литературы о писательском труде! Чтобы не заниматься пустословием, давайте перейдём к конкретным делам! В разделе "Диалоги и обсуждения" я открыл тему-опрос "Что есть писательский труд?", вот ссылка: http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=325143&project=359 где, надеюсь, много чего проясним и поделимся секретами писательского труда. Приглашаю всех к диалогу! А Геннадия персонально. |
| Друзья! Это моя третья попытка поучаствовать в обсуждении темы. Повторяться не буду, да и текст мой не сохранился. Хочу выразить свою точку зрения про ходу обсуждений.
Сергею Саба. "Тихий Дон" - название пришло из старинных казачьих песен, а не от Пушкина. Почитайте эпиграфы к первому тому. Пушкин, путешествуя по югу России, мог слышать эти песни. Он, кстати, очень был неравнодушен к фольклору.
Валееву Равилю. Помнится, в 60-х годах я, будучи молодой девчонкой, видела в семье знакомых нашей семьи издание "Тихого Дона" - возможно, то самое ,1929 г.
Читать было трудно из-за множества отточий, но это были не столько матерные слова, сколько слова на диалекте донских казаков. Шолохова за это сильно критиковали. Дескать, засоряет литературный русский язык.( чуть ли не лично товарищ Сталин или из академиков-лингвистов)). В результате этой критики Шолохов переработал роман. Шолохов писал поначалу как слышал: "Жалезо" вместо "железо" и т п. При дальнейших редакторских правках ему помогали более грамотная в русском языке жена и знакомые литераторы в Москве.
Возраст для писателя - не главное. Главное - то, что видел, слышал, переживал, потом перерабатывал в литературное произведение в соответствии с талантом.
Горький был самоучкой. Гайдар в 16 лет командовал полком, лично расстреливал белых. Видимо, это наложило отпечаток на его психику, он был нервнобольной, пил, конечно.
А кто не пил? Фадеев, Твардовский были запойными. Булкаков, если бы не прошел период наркомании, вряд ли так образно написал "Мастера и Маргариту" (бал у сатаны, например).
Я следила за перепалкой Льва Колодного и Феликса Кузнецова последних лет по поводу, кто первым обнаружил подлинники первых рукописных страниц "Тихого Дона" в Москве. Для меня был интересным тот факт, почему так мало рукописей сохранилось. Оказывается, дом Шолохова, где хранились многие рукописи, разбомбило во время Вел. От. войны (мать писателя погибла).
Я не сомневаюсь, что автором "Тихого Дона" был Шолохов. Но я соглашусь, что он мог слышать сюжет Крюкова или других. Разве запрещено использовать сюжетные фрагменты или тему тех или иных рассказчиков и авторов? (тогда все "Маленькие трагедии" Пушкина надо признать плагиатом.) Кроме того, литературоведы установили несколько реальных прототипов Григория Мелехова и Аксиньи. В первых рукописях Шолохова Мелехов (если не ошибаюсь) был под другой фамилией.
Шолохов мало писал в конце жизни, ибо был другой и больной. Но разве его "Судьба человека" плохо написана? Я плакала, читая ее. Писательский стиль Шолохова ясно виден во всех его произведениях - и ранних, и поздних. А стиль - от жизни, от порою жестокой правды житейской, а не надуманной.
По поводу "Поднятой Целины", которую Шолохов написал вовсе не в старом возрасте. Он был участником раскулачивания - видел, как проходила коллективизация и лично занимался продразверсткой. Я вот сейчас думаю, что более антиколхозного романа, чем "Поднятая целина" я не читала. Шолохов скрыто сочувстовал всем раскулаченным, жалко и Лушку, у которой ее настоящий муж застрелил ее первую любовь, красавца Тимофея Рваного. Всю семью Рваных самым бесчеловечным образом раскулачили и сослали в тайгу, а Тимошка вернулся-таки в родные края и к любимой, зная, что может нарваться на пулю. Да, Шолохов симпатизировал Нагульнову и Давыдову,совим главным героям. Следуя авторской логике, мы тоже должны им симпатизировать. Они - хорошие в основе люди, не за длинный рубль продавшиеся советской власти, а борцы за идею, поверившие советской власти, крепкие люди.
И Половцев - борец, люто ненавидевший советскую власть и в этой ненависти озверевший.
Знаете что, уважаемые? Чтобы судить и рядить человека за его поступки (Шолохова или его героев), надо попытаться влезть в их личность (шкуру). Неизвестно, какими бы мы стали при этом? "Времена не выбирают, в них живут и умирают". Гражданская война - это был сплошной ужас. Мне удалось поговорить с очевидцами не на официальном уровне, а с теми, кто просто жил в то время. Одна моя тетушка из Краснодара говорила: "Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят, зеленые - тоже грабят, а вот Махно пришел и мне шубу подарил (тетка пела в опереттке), ничего плохого ей не сделал, (не спал с нею, как можно было подумать), детям конфеты подарил- добрый был и обходительный, а его изобразили каким-то диким, а он учителем работал." А моя бабушка рассказывала о гражданской войне на Урале. Как у одной односельчанки один сын служил в белых, другой в красных. Белый сын, раненый, пришел домой отлежаться, а на беду принесло красного - мать проведать, и он на глазах матери саблей зарубил раненого брата. Это как? А во время голода на Урале одна мать съела своего маленького ребенка. Это как?
Извините за отрывочность и сумбур. но я думаю, что свою позицию я выразила довольно ясно. С уважением, Людмила. |
| " ТИХИЙ ДОН" написал Михаил Шолохов ! У Серафимовича , в собрании сочинений за 1936 год написано , - под рукой нет сейчас этих томов , передаю своими словами .
Серафимович сообщает , что передал для дальнейшей работы молодому писателю две папки с материалами о белогвардейцах и казаках ...
Папки с материалами , - это уже я говорю от себя, - и социальный заказ .
И Шолохов выполнил его ... В то время , да и сейчас , много есть воспоминаний белогвардейцев и казаков в разных архивах бывшего Союза и за рубежом , - берите и пишите свою книгу . Но надо родиться Шолоховым , чтобы написать "ТИХИЙ ДОН" . |
| Привествую Михаила Лезинского! Привет супруге!
Как сейчас помню... Мне тогда годик... Моя мама: пусть благословенной сохранится память о ней... прочитала это
сообщение - вместо сказочки перед сном.
И еще помню: тогда спросил: "А чьи это папки?" она не знала... И я не узнал... |
| Привет , Моисей , у меня горе-горькое : 11 августа исполнилось тридцать дней со дня смерти Марка Азова , ( у православных - сорок), когда душа расстаётся с телом . Вот нашёл пророческое стихотворение Маркуши:
Мише Лезинскому
С тобою мы, Миша, бежали туда,
Где наша удача и наша беда,
Где вместе в добре мы и вместе во зле,
Где мы уже только на нашей земле.
Где вместе в весельи и вместе в тоске
На наших камнях и на нашем песке.
Да пусть под землею, нам здесь все равно
Расстаться с любимыми не суждено... |
| Светлая Память по Марку Азову…
Я проснулся… Не сразу догадался зайти на Портал…
Такое Несчастье! Особенно: для Вас! Нет другого примера Бескорыстной Мужской Дружбы: между Вами обоими!
В начале декабря 2005, в Рязани, на Первом Учредительном Съезде Международного Союза писателей «Новый Современник» - высказали мысль о желательности учредить региональные писательские организации. Мы тогда первыми, в Израиле, создали свое РО.
В январе 2006 мы собрались в Бейт-оле (Доме репатриантов) Хайфы… Познакомились друг с другом… Марк Азов тогда рекомендовал наше правление.
Весной-летом на Портале очень удачно прошел мой конкурс «Творческие поиски». Среди победителей Марк Азов – пусть сохранится память о нем, и Вы, Михаил Лезинский.
А у нас в то лето началась Вторая ливанская война… Я живу на крайнем севере – возле самой границы. Нас обстреливали. Закрыты все учреждения, включая почту. Никак не могу выслать денежный приз победителям – М.Азову и Вам… Но вот на неделю вывезли в Йерушалайм группу пенсионеров – и я в ней… Из нашей столицы смог исполнить свой долг, направить адресатам небольшие денежные призы.
Позже я издал альманах «Шломи» с произведениями конкурсантов. Вручил авторам…
Марк Азов написал мне рекомендацию в Союз писателей Израиля. Первую Вы написали… Но так получилось: затерялась она среди бумаг: остался я сиротой – не подал документы с Союз писателей Израиля.
Несколько лет подряд Марк Азов и Вы, Михаил Лезинский, выпускали литературный журнал Галилея. Жаль, ни разу в нем не опубликовали мое произведение.
Начальный отрывок из конкурсного произведения Марка Азова «Генная память». На страницах 152-156 «Шломи».
«Где-то я его уже встречал… Вроде даже общались… Но вряд ли в этой жизни. Абсурд. Кто он и кто я? Он меня, вообще, не замечает с высоты своего положения. Он приходит на службу наслаждаться занимаемой должностью. Этот весь громадный кабинет наполнен его величием. Развалился в кресле, втащил бы ноги на стол, кабы живот не препятствовал. Тянет кофе из чашечки и крошками бисквитного печенья сорит на пол. Хозяин, а как же! Я перед ним на задних лапках, тише воды – ниже плинтуса. Что я есть в комнате, что меня нет – ему глубоко начхать… Но когда-то мы с ним были на равных. Или почти на равных?.. Я это чую всеми своими внутренностями. Что-то такое всплывает из темной памяти… А, может, в какой-нибудь из прошлых реинкарнаций?...
Кем он мог быть в предыдущем воплощении? Каким-нибудь кровососущим паразитом. Что из кровососущих: несомненно. Эти налитые кровью глазки. А шея? Кажется, стоит надавить – так и брызнет. И как на нем воротничок не лопнет?... Может комар?.. Нет. Комар – существо крылатое: насосется и улетит. И ножки у комара тонкие, длинные, весь он – современный истребитель. Приземленное существо комаром быть не может. Блоха?.. Да ну что вы?! Блохи прыгучие, а этого попробуйте выковырять из кресла… Стоп. Кто заводился в креслах, в старых добрых удобных мягких креслах? И кто превращал их в орудие пытки? Стоило посидеть в таком кресле минуту, ну две-три, и кресло зубного врача или гинеколога покажется вам райским облаком.
Но это он так удобно устроился в персональном кресле. А тогда он жил в казарме. В солдатской казарме, в железной сетке под продавленным матрасом. А был он рядовой клоп, рыжий и безымянный. Один из миллиардов клопов, обсевший воюющий СССР. А я был солдат, и моя кровь мне не принадлежала. Солдат грузили в скотские вагоны и отправляли на фронт, а клопы оставались в тылу. На фронте солдатской кровью распоряжались вши и генералы. Значит, в том воплощении он был клопом, а теперь стал большим начальником…»
Светлая Память по Марку Азову… |
| Говорят - рассудит время. Но что-то в этом споре оно даёт сбой - никак в литературных(или окололитературных) кругах не успокоятся по поводу авторства "Тихого Дона". Смею предположить, что все эти рассуждения, да ещё с применением приёмов математической лингвистики ни что иное, как научные труды для защит соответствующих диссертаций. Могу ошибаться, уж простите. Мой учитель - профессор Воробьёв Борис Иванович - был лечащим врачом Шолохова. Он всегда говорил о том, что М.А. - неординарный человек, хорошо владеющий словом, интересный рассказчик.
Приходилось на литературных встречах у нас В Ростове-на-Дону слышать мнения наших шолоховедов, которые общались с писателем в течение многих лет вплоть до его смерти. Никто не усомнился в том, что Шолохов -автор "Тихого Дона". |
| Получил ли Шолохов материалы от Серафимовича и заказ написать, или истории от Крюкова, или от другого человека какие то рассказы устно переданные про казацкую жизнь, в гражданскую войну, но Шолохов, как талантливый писатель все это систематизировал, обработал художественно, влил образы и мысли свои, и получился прекрасный Роман, как и другие его прекрасные произведения, которые нравились Советским людям - читателм, и так же читателям за границей!
Мы же так же многие современные писатели - что то подметив из жизни или услышав, перерабатываем и пишем свои произведения, добавляя свое личное, художественно обрабатывая, и получаются у некоторых довольно неплохие произведения!
Так можно договориться и до того, что и Пушкин не является автором некоторых произведений - сказок например! Ведь он для них сюжеты брал из уст простого народа, из легенд услышанных, так же и от няни своей, потом талантливо обрабатывая художественно - создавал отличное произведение...
Но, на него никто не покушается, наверное потому что он признан Гением всемирно, и РУССКИМ писателем, а Шолохов писатель уже Советского периода, и кому то неугоден из "Новых Гениев" литературы и современной критики, появившихся после переворота 1991 года, у которых в голове крутятся только денежные знаки и суммы от заказов на подобные измышления и якобы исследовательские статьи...
Поэтому в любом случае можно считать, что автор "Тихого Дона" - ШОЛОХОВ, и не стоит больше затрагивать подобную тему, которые поднимают в основном пресловутые "шолоховеды", пишущие диссертации, доказывая, что они нашли что то новое, и своей работой привнесут в литературу что то новое и полезное... Ничего ни привнесут, а просто морочат голову другим, вносят разные сомнения, и оскрверняют имя человека, и причем не только Шолохова, а и так же других авторов, тем самым оскорбляя память, будоража читателей, отвелекая тем самым (наверное по чьему то заказу) от других насущых проблем, на которые необходимо обратить внимание и решать их или искать варианты к решению... |
| Николай, поправочка. При ОДНОМ условии, если наплевать "от фени" на Историю, Правду, Справедливость, Память о настоящем авторе, ему Благодарность - НАПЛЕВАТЬ НА ВСЁ! Главное, как здесь многие высказались, что "Тихий Дон" есть и его по-прежнему читают "запоем"... Всё верно. Так мы все и живём, выживаем - на конечный результат... Увы, конечно! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
