Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | | У каждого человека наступает такой момент, когда он замечает, что в нём живут совершенно две разных, далёких, не знакомых друг другу личности. Раздвоение личности знакомо каждому. Как уживаются эти две противоположности? Что нужно им для полной гармонии? Откуда берётся вторая, неизвестная нам сторона? Вопросов много! Давайте попробуем ответить на них не с медицинской точки зрения, а с творческой, присущей, каждому автору нашего портала. Здесь, мы не редко сталкиваемся с раздвоением мнений, восприятия и собственных убеждений. Может быть, этот разговор поможет нам избежать всех неурядиц, с которыми в последнее время соперничает наш литературный дом. |
| Жень, ты совершенно права, что личностей в нас много. Но как правило сильное отличее составляют именно 2 стороны: плохая и хорошая. Вопрос то именно в том, почему человек, зарекомендовавший себя с хорошей стороны, вдруг становится злым и язвительным? В чём причина? Долго ли продлится эта тёмная сторона? или, когда будет устранена причина, он снова станет хорошим? |
| Я же о том же? Почему так: плохое и хорошее? Это все относительно.
Он стал отвратителен, все время язвит, всем недоволен, злится. А, может, это только потому, что он стал романтично-влюблённым, готовым всего себя отдать, но другой девушке. Личность та же. И он не может сразу обеим девушкам сделать хорошо, а вот обеим плохо - запросто. А сколько оттенков чувств, поступков. Как разобрать, что хорошее, а что плохое? |
| Правильно, Жень, вот поэтому и страдаем мы от общепринятых штампов. К сожалению люди не разбираются почему, навесят ярлык и всё. Изменятся ли когда нибудь эти понятия и убеждения, увы нам не известно. |
| Ну, не только страдаем. Это иногда так прикольно обнаружить в себе что-то новое.
А иногда наши страхи, сомнения в себе заставляют нас вести с окружающими плохо. Тогда страдают они. А нам то только и надо, чтобы кто-то за нашими иголками разглядел нашу обиду. Как отделить черное от белого?
Как уловить тот момент, когда твое хорошее соприкасается и переходит в отвратительное? |
| Зачастую (хотя не всегда) раздвоение чисто фиктивное. Не зря ж заметили давно, что "Наши достоинства есть продолжение наших недостатков". Одна и та же черта в разных ситуациях будет оценена по разному - а мы будем удивляться. Типичный пример: на работе лидер - дома тиран.
Второй частый случай - от противного. Какое-то свойство личности во мне ущемляют, зажимают, и как только появляется возможность - оно распрямляется, как пружина. Тоже пример типичный - на работе тихий никто - дома тиран (если дома позволят, конечно).
Так что в большистве случаев раздваиваемся не мы, а жизнь, ситуации, возможности - соответственно - наши роли в них. Но личность при этом одна и та же. |
| Тогда мы из себя образно представляем шар (в окружении других шаров), на котором существуют радиально направленные тысячи пружин наших качеств, которые готовы расправиться и проявить себя, как только появится возможность. (где-то появится более слабый по сопротивлению материал).
Сколько же нам открытий в себе суждено совершить.! |
| В общем случае да. Но большинство этих пружин может от долгого сжатия и неупотребения ослабнуть и заржаветь :). Можно, конечно, подправить, но мы ж говорим не о корректировке, а о том, что имеем в наличии. Личность это устойчивое сочетание действующих качеств (пусть даже и скрытых).
Странно получается когда сталкиваются люди с такими несовпадающими пружинками. Один доказавает, например что он лидер - но доказывает это только себе. А потом не может понять, почему это другой, который вроде бы как уже подчинился - вдруг становится непослушным :) А другой вообще общался не на эту тему :) (я все в терминах лидерства-подчинения, потому что это самый примитивный вариант взаимоотношений, потому и проще иллюстрировать. Естественно, чем сложнее область отношений, тем больше нюансов) |
| И порой разобраться в этом практически не возможно. |
| У двойственности разновидность есть
Она смешна напыщенностью, нетерпима,
Отец ей гордость, матушка ей спесь
В сознании своем она не отразима.
Она не ведает значение веков - уроков
И примеряет возраст к мудрости познанья,
Очередную жизнь, улавливая у истоков,
Пейзажи и миры младенцев зрячих, отвергая. |
| Два в одном
В нём уживаются и критик, и поэт.
Поэт в ночи стихов насочиняет,
А утром со словами: «Что за бред?» –
Стихи в корзину критик отправляет. |
| По моему наличие поэта и критика в одном лице нормальное явление: преобладание пиического начала без критического отношения к своим опусам первый признак графомонии. Графоман не принимает критику в принципе. Он стопроцентно уверен в гениальности своих творений.
Раздвоение личности по моему относится скорее к психиатрии. Типичный случай описан Стивенсоном в "Странной истории доктора Джекиля и мистера Хайда". Классический случай наличия в одном человеке двух противоположных личностей. Это в принципе объясняет механизм разного рода маньяков, которые в нормальных условиях абсолютно положительные люди. Тут нет маскировки, просто одна личность не помнит, что творит другая. Правда жертвам всё равно попали ли они в руки такой раздвоенной личности или классического злодея. |
| Равиль!
загляните в словари, в энциклопедию... Графомания - болезнь психическая, шизофренического типа. Дать заключение, что человек графоман может ТОЛЬКО врач-психиатор...
С уважением |
| Михаил, по моему, не все что имеет одним из корний "манию"стоит полностью относить к болезни. С ликвидацией безграмотности и доступностью публикаций значение слово "графомания" давно переросло узко-медицинское определение.
К тому же одно и то же слово в разном контекстеимеет разные значения. Потому, вот определение графомании из Литературной энциклопедии (которая, наверое, здесь уместнее)
графома́ния
(от греч. grapho$ – пишу и mania – страсть, безумие), одержимость литературным творчеством, выражающаяся в создании бесталанных, низкосортных произведений. С точки зрения психологии графоманию можно рассматривать как болезненное изменение психики. Признаками графоманских сочинений принято считать: нарушение связности и цельности текста; назойливое и неоправданное повторение одних и тех же образов в разных текстах; любовь к банальным и «выветрившимся» мотивам и образам; откровенные заимствования из чужих произведений, приближающиеся к плагиату; невольные нарушения элементарных синтаксических правил, стилистические и лексические изъяны и погрешности, создающие непреднамеренные комизм и двусмысленности.
Понятие «графомания» относительно: часто одни и те же произведения могут рассматриваться как графоманские с точки зрения старых литературных норм и восприниматься как оригинальные и новаторские в рамках новой литературной системы. Так, философ, поэт и литературный критик В. С. Соловьёв оценил как пример графомании ранние стихи символиста В. Я. Брюсова и написал на них язвительные пародии. Между тем в ранней поэзии Брюсова содержались мотивы и приёмы, ставшие отличительными чертами формирующегося символизма – течения, подарившего рус. литературе множество шедевров. |
| O, как любовь всё изменила.
Я жду,во прахе недвижим,
Чтоб чья-то ножка раздавила
Меня с величием моим.
1892 |
| Рустам!
Принимаю Ваше определение из ЛЭ. Жаль что некоторые вещи меняют первоначальный смысл, идут в другой трактовке.
Но процесс не изменить. Раньше в честь бога Гермеса возводили ГЕРМЫ (хермы), столбы в виде фалоса. Посылали на хер, то есть, пойти к херме, помолиться Гермесу о приплоде стад, об увеличении урожая. Это выражение пройдя через века приобрело иной смысл. И в наше время пославший рискует получить по фейсу. Это кстати пример раздвоения смысла:))
С уважением |
| Это обычный процесс, конечно :)
Про "хер" - интересный пример. Я то до этого слышал, что слово произошло в русском от "херувим". И похерить - означало - поставить запрещающий крест. |
| У меня с утра личность не раздвоилась, а растроилась, или, может быть, после того, как я помещу эти два сообщения в Вашей теме, Анна, пойдёт на все четыре стороны! Личную переписку на публичное рассмотрение не помещаю, но вот это… не считаю личной перепиской:
Уваажаемый коллега. Хочу заверить Вас в том, что Вы, действительно, не Вишневский, который Всеволод-автор "Оптимистической трагедии", и не Александр,который прославился тем, что стал главным хирургом Советской армии. Будьте немножечко скромнее и станьте просто поэтом Невишневским. Никакие конфликты не сделают Вашу позицию выигрышной. Вот Вы заговорили о вступлении в Союз писателей,а членские взносы платить не хотите. Так,дружище, не бывает. Кстати, о Союзе. Рано Вам еще в Союз. Оттачивать нужно поэтическое мастерство, а стихи у Вас, коллега, еще далеки от литературных кондиций. Только прошу не обижаться на меня. Что же касается жюри и судейских коллегий портала ЧХА, то и они бывают небезгрешны, однако, поверьте, никто Вас не притесняет, это явно ложный посыл. Я специально написал Вам это письмо в "личку",чтобы Вы поняли мои благие намерения. Желаю Вам, уважаемый сопорталец, побольше доброжелательности к людям, больше критики к себе и плодотворной работы над своими творениями. Надеюсь, что Вы все поймете правильно. С уважением, публицист Борис БЕМ,
Я в великом затруднении, поскольку не знаю, как Вам обращаться. Не пишите мне в «личку» с «благими намерениями» и, вообще, не пишите мне в «личку». Если Ваше письмо вызвано открытой мною темой на круглом столе, поместите своё письмо там! Если Ваше суждение о том, что мне рано, а что нет, то, извините, оснований не вижу в Ваших суждениях без обзора моих стихотворений. Без уважения, поскольку Ваше письмо отнимает у меня время, не член МСП, А.Невишневский. 01.06.11
С утра уже не до общих рассуждений о раздвоении личности… настроение испорчено… от того, что столько времени тратится напрасно. В ВКР уже нет номинации ПОЭМЫ И ПОДБОРКИ СТИХОТВОРЕНИЙ, а в конкурсе ПИШУЩАЯ УКРАИНА неудобно помещать, поскольку, даже если признают (вот тут интересно получается, что более всего разносят в пух и прах, а я ни строчки не меняю, то, редко, но публикуют!), придётся всё равно искать повод уклониться от участия. Проект издательский, а платить нечем! |
| Александр, я считаю, что у Вас однозначно раздвоение личности. :) Вы хотите стать членом МСП, но не хотите прислушиваться к советам сопортальцев. Побывав на Вашей страничке я увидела диплом ВКР - разве это не результат? Значит можете писать так, чтобы стать призёром. Вы на меня пожалуйста не обижайтесь, я знаю Вас уже приличное время и поэтому по дружески хочу посоветовать Вам размещать свои произведения в конкурсе, выслушивать критику и работать над собой. Если конкурсы платные, то можно попробовать попросить помощи у сопортальцев. Если оплата в баллах, то вообще проблем нет, а если конкурс большой и оплата не в портальских единицах, то убедитесь сначала, что Ваше произведение достойно этого конкурса и тогда действуйте. Я никогда не участвую в больших серьёзных конкурсах, потому что знаю свои способности и знаю, что не потяну. На портале я учусь и спасибо всем, кто мне помогает, подсказывает и указывает на мои недостатки. Лишь через критику мы становимся опытней и развиваем свой профессионализм. С уважением, Аня. |
| Анна, я не стремлюсь стать членом МСП, не хочу прислушиваться к советам сопортальцев, основанных на их личном восприятии... Меня привлекает "общение" в виде: произведение - рецензия, либо отклик-замечание, обсуждение!; несколько произведений - обзор, обсуждение! Суждения разные, иной раз прямо противоположные, но они в рабочем русле. А как я должен (без раздвоения или с раздвоением?) относиться к подобным "благим пожеланиям"? Не знаю, как Вы восприняли сообщение мне в личку, а я так:
«Вот Вы не… и не… будьте… станьте… вот Вы… а не хотите…так, дружище… Кстати,…коллега.. прошу Вас не обижаться… далеки от кондиции... чтобы Вы поняли мои благие намерения…Желаю… побольше…» и т.д.
С какой стати "с благими намерениями" у меня отнимают время и портят мне настроение? До какой кондиции должны доходить мои стихотворения? Я такого термина в теории стихосложения не знаю и полагаю, что его нет! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
