Господин Богайчук, а вы ведь и правда даже не замечаете, как с каждым разом сами дискредитируете себя все больше и больше.

   Случайно зашла сюда – почему-то раньше не видела этой темы.
   Я не буду вдаваться в подробности обсуждения одним автором качества (и количества) стихов другого автора.
   К обоим авторам отношусь с уважением.
   
   Вообще говоря, я против того, чтобы проводить сравнение поэтов по типу: один абсолютно лучше другого для всех времён и народов:). Для себя, на основе своего восприятия, я это делаю. Точно так же, думаю, выполняют для себя подобный выбор многие.
   Иначе говоря, у каждого автора есть свои читатели-почитатели.­
   
   Здесь я хочу остановиться только на конкретном материале: пародируемые (Рустам Карапетьян) и пародирующие стихотворения (Александр Богайчук)..
   
   Прежде всего, некоторые общеизвестные определения «что есть пародия».
   
   «Паро́дия — произведение искусства, намеренно повторяющее уникальные черты другого произведения или группы произведений, причём в форме, рассчитанной на создание комического эффекта».
   
   «Пародии.ю нужно отличать от смежных и сходных литературных явлений. В противоположность стилизации, подражающей чужому стилю, П., своеобразно воспроизводя чужой стиль, дискредитирует, сатирически и комически разоблачает его. П. следует отличать и от «перепева».
   
   Вот именно с этим в представленных «пародиях» и проблема.
   
   Вот, например,
    К СЕРЕДИНЕ ЗИМ ИСТОНЧИЛАСЬ КОЖА… Р. Карапетьян
   
    К середине зим истончилась кожа.
    И вода в тебе промерзает глубже.
    А еще немного – застынут тоже
    Полыньи-глаза в бесконечной стуже.
   
    К середине зим согреваться нечем.
    Солнце – плоский круг на небесных пяльцах.
    А еще немного – и снова вечер.
    Снова ночь. Друг друга не греют пальцы.
   
    К середине зим у сугробов в пасти,
    Замерзая сердцем в потемках белых,
    Понимаешь вдруг, что такое счастье –
    Это чуть тепла для души и тела.
   
    Пародия: КАК ЗААРКАНИТЬ СЧАСТЬЕ? А. Богайчук
   
    ***
    К середине зим истончилась кожа.
    Полыньи-глаза истончились тоже…
    А еще немного – и застынут глубже –
    Будут ледяными, как большие лужи…
   
    К середине зим согреваться нечем.
    Солнце – плоский блин, забредет, под вечер…
    Повисит, немного, на небесных пяльцах,
    Скоро ей в дорогу – согревайте пальцы…
   
    К середине зим у сугробов в пасти,
    Есть на что двоим заарканить счастье…
    Главное померзнуть, в их потемках белых –
    И посыпят звезды из глазниц на тело…
   
   В чем здесь пародийность? Где здесь комические (сатирические) разоблачения? Какие такие пересмешки представляет нам А. Богайчук? Нет – это типичный перепев, в котором, на основе перестановок удачных исходных строк, делается только всё возможное, чтобы скрепить чужие строчки некоторыми своими.
   
   Маленькое замечание. Не понятна в перепеве эта строчка: «Скоро ей в дорогу – согревайте пальцы…», так как выше речь идёт о солнце.
   Ещё. «И посыпят звезды из глазниц на тело…» - наверное, автор имел в виду действие, «совершаемое» глаголом возвратного наклонения: «посыпятся». Но здесь получается, что сами звёзды что-то сыпят.
   
   Точно так не является пародией, например, на «РЕЖУ НЕРВЫ ТУПЫМ НОЖОМ…», Р. Карапетьян – стихотворение «Пародия: ВЫ СЧИТАЕТЕ, Я ДУРАК? А. Богайчук». В представленном «антистихотворении» не представлено, на мой взгляд, ни одной выявленной нестыковки, противоречивости, двусмысленности – да, бог знает, что обычно находят пародисты для написания оригинальной остроумной пересмешки.
   
    Я знаю ещё одного автора, который делает близкие вещи: Вадим Соколов. Но он честно называет такие свои стихи «откликами». Взяв чужой стих, его тему, в качестве отправного материала, создаёт своё стихотворение. Так что там хоть всё по-честному.
   
   Ну и последнее.
   В переносном смысле пародией называют также неумелое, неудачно выполненное подражание (подразумевая, что при попытке создать подобие чего-то достойного получилось нечто способное лишь насмешить).
   
   Боюсь, что это определение больше подходит к представленному здесь.
   
   Александр. Примите мой текст как обычную рецензию на произведения, а вовсе не как нападки на Вас.

   Александр, я несколько изменил порядок знакомства с вашим материалом, т.е сначала прочел пародии на произведения Р. Карапетьяна, а потом Ваши претензии к автору. Не возржаете? Так вот, должен Вам сказать, что слово "пародии" надо писать только так - в кавычках, поскольку ни одна из них таковой не является, а предствляет собой перепев на тему, затронутую оригиналом. Потому-то Вы представляете в преамбуле "пародии" оригинал целиком, не умея извлечь из него пару строк, на которые можно было бы обрушить свой "пародийный талант". Должен заметить, что ограниченный объем ст/тв вовсе не свидетельствует о скудности мысли, а как раз наоборот, что подтверждается и содержанием приведенных Вами оригиналов, а варьирование строками оригинала, начиная с повторения первой, говорит о неумении автора "пародий" к их написанию. Не вдаваясь в детали Ваших разногласий с оппонентом, я бы посоветовал Вам, Александр, убрать эти "пародии" и извиниться за них перед читающей публикой, как за досадную ошибку.
   Э.К.

   Александр, виноват, исправлюсь. Баллы закопал в землю, что по всем известным притчам было явно не правильным решением. В свое оправдание могу сказать, что портал осваивается мной стихийно, то есть заносит то туда, то сюда. И как-то д "Советуем прочитать" просто не добрался еще.