Батюшки-светы! Это что же деется! Самое красивое и внятное, и читаемое и зимнее стихотворение "Свидание" осталось вне всяких мест! Нет, дорогие друзья, позвольте не согласиться с результатами...Конеч­но­ же ИМО. Я ни на чем не настаиваю, просто высказываю свое мнение, как читателя внимательнейшим и самым дотошным образом прочитавшим все стихи блица.
   ЭТО ЧТО ЖЕ ЗА СИСТЕМА ТАКАЯ! Если это тренировка перед ХИТОМ сезона.то лично я в него не ходок! :)

   

   Из победителей в поэзии, я бы согласился с "Утром в зимнем парке". Остальное - никак. "ЗДРАВСТВУЙ, ЗИМУШКА - ЗИМА… " - вообще ужасно.
   
   Из тепла, да на мороз –
   Выскочил, по делу,
   Взял случайно и примерз
   В туалете белом.
   Эх ты, зимушка-зима,
   Как люблю тебя я
   И "снега" и "закрома"
   Ласково рифмую.

   Я высказал свое субъективное мнение. Жюри свое. В чем проблема-то?
   
   1. Правильно ли я понимаю ваше высказывание, что если я не участвовал в голосовании, я имею спорные права на критику произведений-конкурс­антов­ или вообще не имею этих прав?
   
   2. Правильно ли я понимаю ваше высказывание, что после оглашения жюри результатов конкурса любое обсуждение стихотворений-конкур­сантов­ является криминальным, если оно совпадает с мнением жюри? (поскольку, например, критикуя победителей, я тем самым выражаю сомнение в выборе авторского жюри)
   
   Честно говоря, утвердительные ответы меня нисколько не расстроят, хотелось бы понять сложившуюся систему, дабы в будущем понапрасну клавиатуру не бить :)

   В "жюри" я пытаюсь вкладывать тот же смысл, что и Вы, когда пишите выше, что "подвергая сомнению результаты - вы выражаете сомнения в выборе авторского жюри, а другого в блице жюри не было". То есть я имею ввиду жюри, про которое заговорили Вы.
   
    Но по большому счету, какая разница, народное это жюри, профессиональное или авторское. Суть проблемы остается той же:
    Имею ли я право критиковать произведения, которые приняли участие в конкурсе или же это подвергнет сомнению выбор жюри (что бы мы под жюри ни подразумевали)?

   Этот блиц считаю самым провальным в истории блицев. Простите, но это мое мнение и только. И я имею право его иметь(право сказать своё мнение). С ХИТёнком по результатам (конечным) он и рядом не стоял. Поскольку в Хитёнке критерии выбора были иные - большинство с его аргументами... И победил действительно лучший. И да, Миша, после такого блица я действительно хочу, чтобы меня оценивали "избранные" - если ты членов РК имеешь ввиду...

   Для чего эти споры. Нужно уважать жюри. Нужно продвигаться дальше. Предложено угадывать имена победителей. Они тоже волнуются.
   Давайте не будем портить праздник и согласимся с мнением жюри .
   
    Лично мое мнение: если с самого начала не пошло рецензированиt рецензий, надо было бы их отменить. Оставить только оценки рецензентов. Я тоже не смогла оценивать рецензии. У каждого свое восприятие мира, стихов, красоты.
    Конкурс был замечательный, как быстро пролетел, даже жалко. Сколько снега, метелей, холода. Иногда бывало холодновато и от рецензий. Мне, например, написали, что у меня "зима - дура" и что "я не уважаю слух читателя". Немножко обидно, ведь это не так. Очень даже уважаю.
    Но главное был КОНКУРС-ВЫСТАВКА красивых, душевных, ярких, веселых, романтичных, эмоциональных стихотворений о ЗИМЕ.

   Ну что, Михаил. Каждого революционера ждет неприятие. Подход мне ваш сразу понравился, о чем и было сказано ранее. Реакция тусни тоже предсказуема: нытье по поводу безвкусицы, которая по их мнению должна была попасть в топ.
   
   Лично меня можете поздравить. С последним местом. У нас хобби такое - на форматных конкурсах занимать последние места, которые у нас ценятся выше первых. На Самиздате мы даже соревнуемся.