Формула счастья. Форум конкурса | Если мое произведение, по мненю В.Соколова, не соответствует теме конкурса, то я считаю необходимам удалить его из конкурса самостоятельно (хотя и не разделяю точку зрения уважаемого В.Соколова относительно соответствия теме). Взамен я размещаю другое стихотворение, которое, видимо не вызовет нареканий относительно соответствия теме, поскольку в нем неоднократно использовано слово "счастье". Надеюсь, замена стихотворения не противоречит правилам конкурса. |
| Замена допустима. С одного автора - одна работа в одной номинации. Главное, не дразнить жюристов слишком частыми заменами :) - читаем же иногда конкурсное по ходу, а не только после закрытия списка заявок... |
| Маленькая хитрость для конкурсных стихотворений, размещаемых авторами взамен внетемных: поставьте эпиграфом или примечанием строчку - размещено в конкурс взамен такого-то по разрешению того-то... Судьям будет куда легче ориентироваться. |
| но если мое стихотворение "Рецепт" признано некондиционным, то все равно его никто читать не будет :(((( |
| Не надо спешить ничего менять... ну, не надо было этого делать... наверняка могли бы быть и другие мнения... |
| В качестве… рецензии на мое стихотворение «ЧИТАТЬ МЕНЯ ВАМ - НЕ ПОЧИТАТЬ» я получила вот это: Вадим Соколов [ 25.08.2010 ] Произведение не в теме конкурса и может быть удалено модератором --------------- Замечание. В настоящее время часто используется эвфемизм «… не в теме», что означает, но только для некоторого человека, что он «не в курсе» некоторой темы, событий и т.д. Само произведение такой «сообразительностью»:) обладать, увы, не может. Произведение может быть, например, "не по теме...", "не соответствует теме"... Вопрос жюри конкурса (Надежда Цыплакова, Вадим Соколов, Ирина Фаер, Андрей Воронов): это решение окончательное и бесповоротное или очередное «китайское предупреждение» автора… «рецензии» - В. Соколова? И что означает: «…может быть удалено модератором»? А может – что? – раздумает? Как и в прошлый раз: «максимум» вразумительности, не говоря уже о вежливости. |
| Галина, такие "громовещатели" получили многие участнки конкурса. И это после дискуссии, имевшей место быть несколько ранее на форуме. Естественно, первой моей мыслью было то, что это официальное решение жюри. Но, похоже, это просто эмоциональный прессинг . Жаль, что конкурс омрачается подобными инцидентами :( |
| Наташа. Я боюсь:):), что следующее предупреждение от уважаемого В. Соколова ... будет послано мне на работу, положено под дверной коврик...:) Главное: каких действий от меня (от нас) он ожидал? Наверное, испугаться и дрож-ж-жать. Странненько всё это. |
| да если б страннеько... все чудесатей и чудесатей! |
| Счастье - оно разное И главное - неистребимо Никакими приказами Соколова Вадима :) |
| а вообще-то в правилах конкурсов как-то должно быть ограничено право членов жюри оставлять личные комментарии под конкурсными произведениями. во избежание подобных ... недоразумений. |
| Наташа. Если бы это неграмотное, простите, извещение было означено как личное мнение - то, бога ради. А так: то ли личное, то ли суммарное, то ли... То ли ещё будет, ой-ё-ёй... |
| Наташа. В прошлый раз Валентин Алексеев был добровольным интерпретатором высказываний, а, главное, мыслей:) Вадима Соколова. Но теперь Валентин занят более интересноыми вещами, а извещение "о несоответствии", видно, не получал. А самим нам ни в жисть не догадаться, "что у В.Соколова на уме...":) |
| А вот интересно: модератор-то и Председатель Всея Жюри - одно Лицо, вроде... Тэк-с, так кто кому даёт там указания? Забавненько... |
| я об этом тоже задумывалась, но, поскольку еще не вполне понимаю все внутренние взаимосвязи, не стала акцентировать. А вообще хорошо было бы запретить на время конкурса членам жюри оставлять какие бы то ни было рецензии и комментарии под конкурсными стихотворениями. По разным причинам. После конкурса любому автору интересно узнать мнение членов жюри, а вот во время подачи и оценки стихов этого делать не стоило бы. Имхо :) |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |