Форум жюри Блиц-конкурса "Осторожно: Природа!" | Здесь даем отзывы на последние семь работ.
17 Клещ постельный: чудо природы, сила маркетинга
16 Релаксант
15 Как рыба в воде
14 Сказка, рождённая в Карабаше
13 След
12 Случай на охоте
11 ЗМЕИНОЕ ПОТОМСТВО |
| 11. Змеиное потомство
Этот литературный опыт изобилует стилистическими и смысловыми погрешностями.
Заметно, что автор пытается найти в творчестве свой стиль и "свой голос", но литературного мастерства ему, явно, не хватает. Оно придет, если автор будет самокритично и взыскательно относиться к своим творениям.
Ввиду того, что автор может оказаться юным новичком в литературе, не даю развернутой рецензии, которая подготовлена и может быть ему отправлена, как учебный материал.
Не в шорт. |
| Случай на охоте
Охота является и сегодня профессиональным занятием или увлечением многих людей. Можно относиться к ней с предубеждением, но вред природе наносят не охотники, а браконьеры.
В то же время многие охотники ценят свое увлечение за возможность пребывания в живой природе, наблюдения за ее обитателями. И за приключения, конечно.
Об одном из них этот рассказ. Охотника поразила самоотверженность гуся-самца, закрывшего от выстрела свою подругу-гусыню. Удивился и задумался автор, возможно, задумаются и читатели. Реже будем говорить о бездумном отношении к природе.
К сожалению, придется снизить оценку за рассказ в связи с допущенными автором стилистическими недоработками текста.
В шорт. |
| След
С невеселой иронией автор рассказывает о том, что люди привыкли жить на зараженной радиацией территории. Рассказывает правдиво и многим читателям откроет глаза на реальное состояние дел в зараженных районах. Может, прочтут эти страшноватые строки власть предержащие и что-то изменится к лучшему.
Композиция рассказа не очень стройная, надо бы доработать. И заострить бы основные мысли о нетерпимости равнодушного отношения общества, властей к судьбам граждан, терпящих повседневное бедствие.
В шорт. |
| Сказка, рожденная в Карабаше
Красивая легенда, продолженная автором до наших дней. Чуть не дотягивает она, чтобы утвердиться в теме конкурса. «Нелирическое отступление», в котором одним абзацем сказано о существе проблемы – о загрязнении природы, не «вытягивает» в тему в полной мере. К сожалению,
Не в шорт. |
| Как рыба в воде
Рассказ об отдыхе на море и хорошей спортивной форме девушки-пловчихи возражений не вызывает. Но маленький и не очень понятно прописанный эпизод с ее "утопанием"; вряд ли отвечает требованиям конкурсной темы.
Не в шорт. |
| 11. Змеиное потомство, которому так и не суждено было появиться на свет. Печально. Горько. Так и хочется сказать Шурке: «А давай я тебе отрублю что-нибудь! Просто так!». Како-то странный осадок после прочтения рассказа.
В шорт.
12. Случай на охоте. Такое впечатление, что где-то я это уже читала… Но чего-то не хватает.
Не в шорт.
13. След. И сразу же возникает вопрос к автору: к чему здесь биографические данные, а именно получение в четырнадцать лет комсомольского билета и в восемнадцать – паспорта? (А разве в советские времена паспорт не в 16 лет получали?) Сюжет прост.
Не в шорт.
14. Сказка, рождённая в Карабаше. На мой взгляд, если бы автор добавил больше описаний природы, личное отношение Усал-хатынкыз к самой природе, развил тему ядовитых растений в жизни колдуньи – то получилось бы более сочное произведение, отвечающее теме конкурса. Не в шорт.
15. Как рыба в воде. Да, самоуверенности героине не занимать. Природа умеет вовремя «дать подзатыльник» - успокойся и не строй из себя знатока. Тема хорошая, но рассказ сырой.
Не в шорт.
16. Релаксант. Первое предложение настораживает. Оно слишком длинное, два раза поставлены двоеточия, много запятых. Читается тяжело. И больше похоже на школьное сочинение. Не в шорт.
17. Клещ постельный: чудо природы, сила маркетинга. Читала и искала природу…. А она умудрилась уместиться в одном только слове «гельминты». И всё?
Не в шорт. |
| 11. ЗМЕИНОЕ ПОТОМСТВО
Соответствие теме – есть. Рассказ о том, как жестокие дети ради забавы убили змею, и ее потомство. В чем-то эта зарисовка, на мой взгляд, сделана с натуры, т.к. дети, подобные Шурке и ее друзьям частенько мучают братьев наших меньших. Чувствуется, что автору небезразличны подобные случаи. Человек царь природы. Увы.
Стиль изложения. Рассказ, конечно, требует доработки. Много стилистических ошибок, повторов. Лишние детали, например – имя девочки, равно как и подробности ее жизни (любит валяться в постели) не несут смысловой нагрузки и лишь отвлекают от основной линии текста.
ИМХО – прочитала с умеренным интересом.
Не в шорт
12. Случай на охоте.
Соответствие теме – есть. Занимательный рассказ об интересном случае на охоте. Понравилось то, с какой любовью описана природа сурового края. Немного мистики о «не выстрелившем» ружье украсило это повествование. И, признаться, я рада, что для хотя бы этой пары гусей все закончилось хорошо.
Стиль изложения. Рассказ написан с использованием множества спец. охотничьих терминов и хорошо, что автор дал внизу словарик. Однако, есть замечание – одни и те же термины не стоит повторять несколько раз подряд, стоит подумать о том, как их «обойти».
ИМХО – прочитала с огромным интересом.
Шорт
13. След
Соответствие теме – есть. В рассказе описан случай похода за грибами в места, где когда-то была экологическая катастрофа – выброс радиации.
Стиль изложения. Рассказ крайне сумбурно. Автор как будто торопился вплести как можно больше информации и о личности глав. Героини, и о ее жизни, и природе, и о катастрофе. В итоге, то, что получилось можно назвать – винегрет. Причем все еще и усугубляется стилистическими ошибками и пренебрежение знаками препинания. Возможно, что хаотичность перескакивания с одной темы на другую это авторский прием, который открывает нам личность героини – немного непутевую, задавленную тяжелой жизнью женщину. И текст сродни ее мыслям обо всем сразу. Но все же я бы рекомендовала автору еще поработать над рассказом. Тогда не понадобится столь обширная ссылка о катастрофе (достаточно упомянуть дату и место). И да многовато лишних деталей, таких как о Валентине и Вере и ее муже.
ИМХО – прочитала с умеренным интересом.
Не в шорт
14. Сказка, рождённая в Карабаше
Соответствие теме – есть. В форме народного сказания рассказывается об экологической катастрофе на реке Сак-Елга.
Стиль изложения. Само сказание написано неплохо, уж не знаю, есть в действительности подобная легенда в народе или это выдумка автора, но бесспорно, что сказание красивое и написано хорошо. Послесловие несколько не вписывается в общую канву произведения, хотя понятно, зачем автор его ввел. Именно оно раскрывает тему блица. Но все же я бы рекомендовала сократить послесловие до маленькой ссылки о том, что в г.Карабаше (Юж. Урал) на реке Сак-Елга расположен комбинат. А само сказание расширить до полного раскрытия проблемы.
ИМХО – прочитала с интересом.
Шорт
15. Как рыба в воде
Соответствие теме – есть. Рассказ о том, что море «шутить» не любит. В общем-то, описана обыкновенная на море ситуация – сколько не предупреждают, но люди все равно лезут в шторм купаться. Рассказ навеял воспоминания о подобном случае, произошедшем и со мной в ранней молодости: в г.Сочи в шторм не могла перебраться в зону купания через продольный волнорез. Тоже ободрала весь живот и страха натерпелась. Но зато больше не плаваю, если море штормит. Есть сомнение, что волна в 3-4 балла собьет взрослого человека с ног. Правдоподобнее 4-6 б.
Стиль изложения. Автору необходимо проработать текст на предмет соответствия времен. Даша то «стоит», «вскакивает» и тут же «хватала», «уходило». Начало рассказа затянуто неимеверно.
ИМХО – прочитала с интересом.
не в шорт |
| 16. Релаксант
Соответствие теме – есть, но с оговорками,т.к. природа есть, но вот про что-то редкое или экстремальное или катастрофическое и пр., перечисленное в Положении на нашла. Эссе на тему человека и природы, их взаимосвязи и восприятии человеком природы, как релаксанта для психики. Тема банальна, да простит меня автор. Хотелось бы прочитать более свежие идеи и увидеть более четко выраженную позицию автора.
Стиль изложения. Фактически безупречен.
ИМХО – прочитала с интересом
Шорт
17. Клещ постельный: чудо природы, сила маркетинга
Соответствие теме – приблизительное. Рассказ (вероятно, случай из жизни, т.к. у половины моих знакомых была подобная ситуация) о бытовых клещах. А вернее, о том как продают дорогую быт. технику.
Выдержка из Положения: «
- об интересных, редких явлениях природы; (клещ пылевой? вряд ли…)
- о необычных, экстремальных ситуациях, произошедших с человеком на природе; (в постели с клещами… экстрим?)
- об опасностях, ожидающих человека при неразумном поведении в природе (горы, водная стихия и пр.) и о возможных последствиях неосторожного обращения с природой (например, экологические проблемы; несчастные случаи в результате безалаберности человека в природе); (клещи, конечно, опасны… Но в рассказе они не в природной среде, а в обычной гор. квартире)
- о природных стихийных ситуациях (наводнения, землетрясения и т.п.) и человеке в этих условиях. (нашествие клещей… )
Но примем во внимание, что клещ - часть природы.
Стиль изложения – рассказ написан почти безупречно. Одно замечание – неправдоподобно про супер занятого мужа-бизнесмена, т.к. обычно в подобных семьях 4 тыс. долларов потратить не проблема. Тем более на свое здоровье. И вообще, вряд ли в семье бизнесмена жена сама убирается…
ИМХО – прочитала с интересом
Увы, не в шорт |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
