Форум жюри Блиц-конкурса "Осторожно: Природа!" | Здесь даем отзывы на первую десятку прозаических работ.
10 Сто граммов адреналина
9 ВРЕМЯ БЫЛО ПЕРЕХОДНОЕ
8 Страхи человеческие и звериные
7 Птицы - как люди, люди - как птицы (быль)
6 Ошибка Природы
5 На волосок от беды
4 Как звери тушили пожар
3 ВИРУС
2 Как казак с живой природой сливался
1 Кошмарный сон |
| 1. Кошмарный сон
Тема рассказа (юморески?) соответствует конкурсной.
Автор владеет литературным языком. Сюжет пусть не новый (сон-реальность), но работает на раскрытие темы.
В «сне»-сказке все же следует логично и правдоподобно излагать содержание. Есть огрехи, которые являются авторскими недоработками. «Где-то в космосе» - это, скорее, слова фантаста, а не описание сна Салтыкова. Небрежно: «А птицы давали им яйца и развлекали своим пением», «росли плоды… и обогащали воздух кислородом», читатель не согласиться с утверждением, что с развитием этой цивилизации: «Люди стали болеть и поэтому резко сократился их жизненный цикл», неверно по стилю «Вследствие не прекращаемых войн».
В целом, похоже на «детскую» прозу ( не путать с прозой для детей).
В шорт. |
| 2. Как казак с природой сливался
Тема юморески – «природная».
Сюжет и язык соответствуют жанру. Но с развитием интриги автор не совладал. Не в речке раздавались эти «бульк да бульк». Если он найдет им место, то все встанет на свои места.
Есть отдельные стилистические огрехи: «чем… крышу накрыть, не знает. А есть охота - силы нет», «достал он сало, да хлеб с луком» (хлеб и лук), «мороз по коже пошёл. Стал он вспоминать, какие борщи его тёща готовит» и др.
Юмореска требует доработки.
В шорт. |
| 3. Вирус
Тема очень актуальная. Но она настолько серьезна, что требует более убедительного, правдивого объяснения произошедшей трагедии. Почему, спустя много лет, «ожил» вирус?
Изложение грамотное, но имеются стилистические и логические ошибки в построении фраз.
В шорт. |
| 4. Как звери тушили пожар
Тема – детская, но достоверность должна быть «взрослая». Мне кажется, не те персонажи избраны для действа. Или описание их действий должно быть изложено более правдоподобно.
В сказках «Теремок», «Кошкин дом» персонажи действуют на месте людей и «как люди».
Здесь наличие огня предполагает присутствие человека. Нам трудно представить, как это «Зайчик схватил ветку и стал ею бить огонь».
Сказка требует доработки.
Не в шорт. |
| 5. На волосок от беды
Сюжет незамысловатый: мальчик, в мороз, опрометчиво решил пройти десять километров и стал замерзать. Но, возможно, некоторый скепсис при чтении рассказа связан с нашей оторванностью от природы.
Изложение немного наивно, «простовато» по стилю. Есть и огрехи. Распространенная ошибка не очень опытных прозаиков видна в предложении: «Он приехал в районный город поездом, сегодня утром, чтобы на субботнем рынке купить кое-что по мелочи для дома». Оно информативно перегружено, читаем: он, район, город, поезд, сегодня, утром, суббота, рынок, мелочь, дом. Есть и другие стилистические недостатки. Более оправданно мог бы автор изложить побудительные мотивы действий героя
В шорт. |
| 6. Ошибка Природы
Очень интересный очерк, знакомящий читателя с красивым, редким и хрупким цветком «Венерин башмачок».
В композиции небольшой изъян: запевка с рассказом о рождении ручейка и реки выпадает из темы и отвлекает.
Не согласуется описание «буйной травы» на косогоре с информацией о том, что орхидеи растут под пологом леса.
Лучшее из того, что удалось прочесть до этого очерка.
В шорт. |
| 7. Птицы - как люди, люди - как птицы (быль)
Профессионально написанный очерк-репортаж. Узнаем о драматическом событии из жизни людей и птиц.
Очень важно, что очерк побуждает задуматься об ответственности людей за судьбы «братьев наших меньших».
В шорт. |
| 8. Страхи человеческие и звериные
Похоже, автор или не смог нам доказать реальность описанного курьеза, или не очень хорошо владеет темой изложения. Основа сюжета – «процесс» поднимания шума и грома двумя подругами с целью напугать медведей. Как-то не очень верится, что медведи «в двух шагах», «в пятнадцати метрах» не слышат, не видят и не чуют людей.
Вызывают скепсис такие детали: рюкзак в половину веса владелицы, до места им еще километров пятнадцать шагать (это дневной переход хорошо тренированного туриста), «Потом мамаша схватила медвежонка зубами зашиворот и выкинула его на берег».
Не имеем ли мы дело с «клюквой», приспособленной к теме конкурса?
Можно и в шорт, но… |
| 9. Время было переходное
Надеюсь, автор еще вернется к этому рассказу, покруче закрутит интригу. Возможности благодатные!
В шорт. |
| 10. Сто граммов адреналина
Рассказ по теме, особенно "осторожно!"
Сюжет стройный, язык грамотный. В точках кульминации:"измена" Лены, уговоры Нади, не умеющей плавать, плыть с Максом, переживания после происшествия, есть возможности ярче раскрыть характеры персонажей.
В шорт. |
| 1. Кошмарный сон
Соответствие теме: есть. Общее рассуждение об экологии планеты. Нет конкретики. Нет свежей идеи и ярко выраженной авторской позиции.
Стиль изложения. Уровень школьного сочинения. Много стилистических ошибок и просто неудачных фраз. Например: «Люди стали всё больше уничтожать животных и рыб» несогласованное предложение.
ИМХО: прочитала без особого интереса.
Не в шорт
2. Как казак с живой природой сливался
Соответствие теме – есть. Ироничное повествование о непутевом мужике на вынужденном «пикнике». Неплохой юмор и яркие зарисовки.
Стиль изложения. Перед нами байка. Текст сыроват, есть явные огрехи, например: «…что одичавшие собаки скрестились с собаками» Вероятно, автор имел ввиду, что одичавшие собаки скрестились с волками?
ИМХО – прочитала с умеренным интерсом.
Шорт
3. ВИРУС
Соответствие теме – есть. Страшное по своей правдивости повествование о том, что люди во имя призрачных целей политики убивают мирных граждан. Очень к месту приведен реальный исторический факт о Свердловской трагедии. Несколько покоробила позиция главного героя: «С плеч упал тяжкий груз – пусть теперь несут ответственность за всё они: эти серые солдаты с их офицером…» Что это? Последствия детской психологической травмы или гражданская позиция невмешательства? Если не Я, то кто же?
Стиль изложения. Без сомнения это рассказ. Уровень мастерства хороший. Есть моменты для дальнейшей проработки, например: «фельдшер спился в конец и уехал». В данном случае -в конец- имеет переносное значение и желательно выделить «».
ИМХО – прочитала с большим интересом. Рассказ заставил задуматься о будущем наших детей.
Шорт
4.Как звери тушили пожар
Соответствие теме – косвенное. Вернее, сказочное. В тексте Положения не оговаривается, что сказки нельзя, но мне кажется, что тематика блица должна быть более реальной. Здесь же детская сказочка для самых маленьких о том, что нельзя в лесу баловаться с огнем.
Стиль изложения. Итак, это сказка. Но сыровата… В таком маленьком объеме сделано слишком много стилистических ошибок. Увы. Например: «Много раз мама Зайчиха говорила зайчику Длинное Ушко, чтобы он не играл с огнем, так как он очень для леса…» Местоимение «ОН» употребляется в одном предложении два раза, при этом заменяет два разных существительных – зайчишку и огонь. При прочтении предложения требуется напрячься, чтобы понять, что это не зайчик опасен для леса. Много повторов в тексте.
ИМХО – при доработке можно вывешивать в лесу на щитах «КОСТРЫ РАЗВОДИТЬ ЗАПРЕЩЕНО!» Прочитала с умеренным интересом.
не в шорт
5. На волосок от беды
Соответствие теме – есть. Поучительная история о том, что с морозом шутки плохи. Небрежное отношении к обыденным вещам – типа мороза – часто приводит к гибели человека.
Стиль изложения. В рассказе множество стилистических ошибок и даже есть явные сюжетные нестыковки. Например, мальчик пропустил свой автобус, а потом в лесу жалеет, что не дождался поезда. Деревенский мужик говорит прям как академик. Еще: «Юноша наблюдал на нетронутом снежном покрове следы животных, приближавшихся, видно, к дороге…» - лесных жителей обычно называют зверями и вряд ли они приближались именно в тот момент, когда Николай там шел – следует изменить время глагола.
ИМХО – прочитала с умеренным интересом.
не в шорт |
| Продолжаю...
6. Ошибка Природы
Соответствие теме – есть. Очерк о редком растении, почти исчезнувшем Венерином башмачке. Этот цветок действительно занесен в Красную книгу. Крайне познавательно и заставляет задуматься, какой красоты и чуда человек может лишиться по собственной халатности. Хотелось бы только, чтобы автор боле четко выразил собственную позицию в отношении этого вопроса.
Стиль изложения. Очерк написан с глубоким знанием предмета, т.е. ботаники. Вероятно, автор не поленился досконально изучить тему, о которой пишет. Либо это профессиональный ботаник. Я бы отнесла произведение к научно-популярной литературе, а не художественному рассказу, т.к. много профессиональных терминов. С удовольствием рекомендовала бы и для школьной программы.
ИМХО – прочитала с интересом.
Шорт
7. Птицы - как люди, люди - как птицы (быль)
Соответствие теме – есть. Очерк (в большей степени даже статья) о том, как по вине политиков, а следовательно, людей, погибли красивейшие птицы нашей планеты. Посое прочтения, захотелось воскликнуть: «Осторожно: Опасность - люди!». Потому что именно после подобных трагедий понимаешь, что мы опасны… для ПРИРОДЫ! И запоздалое милосердие не искупает вину.
Стиль изложения. Очерк написан очень прочувствовано. Видно, что автора волнует затронутая тема. Есть несколько опечаток, но, думаю, что автор легко их устранит самостоятельно после конкурса.
ИМХО – прочитала с огромным интересом.
Шорт
8. Страхи человеческие и звериные
Соответствие теме – есть. Рассказ о том, что лес это не только красивый, но и опасный, самобытный мир, в котором, в общем-то нет места праздным путешественникам. Девушки, до селе не встречавшие диких зверей нигде, вероятно, кроме зоопарка. Ведут себя по меньшей мере глупо и чуть было е нарываются на большие неприятности. Хорошо, хоть медведица оказалась умнее и уступила дорогу.
Стиль изложения. Рассказ написан отлично – легко читается, интрига до последнего держит в напряжении. Для меня он один из лидеров.
ИМХО – прочитала с огромным интересом.
Шорт
9.ВРЕМЯ БЫЛО ПЕРЕХОДНОЕ
Соответствие теме – есть. Небольшой рассказ очевидца небольшого землетрясения. Конечно, хотелось бы конкретики – когда и в каком месте таковой случай произошел. Хотя, возможно это просто выдумка автора. Есть полезное - как надо себя вести, если вы попали в подобную переделку – встать в дверной проем (их конструкции наиболее крепкие) и валить с работы вопреки всем угрозам начальства.
Стиль изложения. Рассказ помещен в раздел «Юмор и ирония», однако, я ничего смешного не нашла. Даже последняя фраза звучит несколько грубовато, но отнюдь не юмористично. Да и что смешного в землетрясении? Если только замерзшая курица. Рекомендую автору расширить мини в полноценный рассказ. Тогда, возможно, некая сумбурность иронии и трагедии сгладится.
ИМХО – прочитала с умеренным интересом.
Не шорт
10. Сто граммов адреналина
Соответствие теме – есть. Рассказ о безалаберности, чуть было не приведшей к гибели девушки. Думаю, что найдутся читатели, которые лишь снисходительно улыбнутся, прочитав рассказ6»Ах, молодость! Вот помню…» Но, вдумайтесь! Здесь нечем гордиться! «Подвиги», которые приводят к подобным ситуациям это в высшей степени безответственность. Удивляет позиция автора, сведшего в конце все шутку. Да, девушка осталась жива, повезло. Но статистика несчастных случаев на водоемах, поверьте, бьет все рекорды. Из компании героев рассказа правильные выводы сделали только девушки – сама пострадавшая и ее подруга. А хотелось бы более жесткой позиции автора – в назидания безалаберным читателям, чтоб не захотелось «подвиг» повторить.
Стиль изложения. Рассказ написан неплохо, Есть орфографические ошибки и хромает оформление прямой речи, впрочем, автор, надеюсь, еще проработает текст. Рекомендую также исправить некоторые стилистические ошибки, например: «Такие мысли роились в тот момент в голове Нади вместо положенного стремления.» - вряд ли стремление к чему-либо роится в голове.
ИМХО – прочитала с интересом.
Шорт |
| 1. Кошмарный сон. Сон в руку. Так оно и будет. Глобальные проблемы. Рассказ несколько чёрств, малоэмоционален. Но этого требует трактовка сюжета. Написано хорошо. Убедительно. И страшно.
В шорт.
2. Как казак с живой природой сливался. Мда… Юморной рассказ. Хоть спорьте, хоть принимайте как есть, но самое хорошее в рассказе - это фраза «одинокой особи не выжить».
Не в шорт.
3. Вирус. Самый большой, и самый страшный рассказ. «Кэмэ» - как-то не идёт, режет и глаз и слух. Понятно, что автор имеет ввиду, но надо заменить синонимами. «Боевая вирусология» - не верное выражение, есть «Военная вирусология». «Из липкой сонной хмари», «В зябком вечернем мраке» - красивые образы, мне понравилось. Однако много совершенно лишних, никак не влияющих на рассказ описаний, биографий. Например - как влияет на ход сюжета «Утром, 2 апреля, в понедельник»? Или «В 1978 году»… Здесь так важна дата? Или всё же важен сам сюжет? Gодкупает тема. Задела за живое.
В шорт.
4. Как звери тушили пожар. Самый маленький и такой трогательный рассказ. Добрый, поучительный на примере наивного зайчика. Детям нравятся подобные неприхотливые истории. Читается легко. Возникают образы из мультфильмов советского времени.
В шорт.
5. На волосок от беды. Хороший рассказ. Понравилось практически всё: сюжет, стиль изложения, ясность мысли. Ничего лишнего.
В шорт.
6. Ошибка природы. Ошибка природы? Быть такого не может! Природа не ошибается. Она творит. Пробует. Бросает неудавшиеся экземпляры и создаёт новые. Экспериментирует. И кто сказал, что великие творения создаются впопыхах? 15-17 лет – путь достойный для такого цветка, как орхидея. Вспомните себя, как бросали недописанными, зашедшие в тупик, рассказы и стихи, а, спустя некоторое время, даже годы, возвращались к ним снова.. И снова.. И снова… И не назвали это «ошибкой». Так и Природа. Пусть пока орхидея будет такой. Переделаем со временем.
Рассказ понравился. Правда, он напоминает урок ботаники в пятом классе. Но интересный урок-путешествие! Поучительный.
В шорт.
7. Птицы – как люди, люди – как птицы. В одном предложении использованы «никогда» и «некогда». Смысл ясен, но слух режет. Не нравится так же название. Птицы – как люди? Такие же недальновидные? Люди – как птицы? … Страшный рассказ о человеческой глупости. Хорошо, что человек хоть иногда признаёт свои ошибки и старается, пусть поздно, но что-то исправить.
В шорт.
8. Страхи человеческие и звериные. Инстинкт самосохранения есть во всём живом. С большой долей юмора и иронии авторам удалось передать атмосферу страха человеческого и даже звериного. Молодец автор.
В шорт.
9. Время было переходное. Интересно. Но где природа? В рассказе больше описаны отношения начальник-подчинённый. Название «Время было переходное» должно подразумевать что-то действительно переходное, а не период перестройки. Если убрать первый абзац полностью, и заменить его словами «В обеденный перерыв я купил курицу», то в рассказе ничего не изменится. Привязка к историческому периоду, на мой взгляд, совершенно лишняя. Это могло произойти и вчера, и сегодня. К тому же четыре балла – это уже ощутимое землетрясение. Маловероятно, что из всего коллектива, только один сотрудник что-то почувствовал.
Не в шорт.
10. Сто граммов адреналина. Да простит меня автор, но рассказ совершенно не впечатляет. Сюжет слаб. Хотя начало многообещающее – весёлая молодёжная компания на отдыхе, лёгкая ревность героя, в названии что-то про адреналин.На этом всё и заканчивается.
Не в шорт. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
