Форум жюри Блиц-конкурса "ГОД УХОДИТ... ОГЛЯНИСЬ!" | Задание предполагало конкурс произведений в форме монолога, диалога или полилога, где имеется прямая речь с минимумом пояснений. Например, как в «Диалогах Платона»
ДИАЛОГИ ПЛАТОНА
Евтифрон. Что это за новость, Сократ? Оставив свои беседы в Ликее, ты теперь проводишь время здесь, у царского портика? Нет ли и у тебя какой-нибудь жалобы к царю, как у меня?
Сократ. Но афиняне, Евтифрон, называют это не жалобой, а иском.
Евтифрон. Что ты говоришь? Кто-то вчинил тебе иск? Ведь не могу же я поверить, что, наоборот, ты сам обвиняешь кого-то.
Сократ. Конечно, нет.
Евтифрон. Значит, кто-то другой обвиняет тебя?
Сократ. Вот именно.
И т.д.
К сожалению, часть авторов не учли этого при создании своих произведений.
Второе условие: необходимо было раскрыть характер или нарисовать психологический портрет литгероя.
И третье. Из произведения должно быть понятно, что разговор происходит в канун Нового года, а речь идет о событиях года уходящего
1. Исповедь старого Деда Мороза...
Монолог – разговор с воображаемым собеседником. Образ жизни литгероя вполне представляемый, также как и внешность (возраст) и некоторые черты характера. К плюсам отношу оригинальные идеи (мубилойд, форточки-розетки). Есть претензии к тексту. Но несмотря на это – ШОРТ
2. Разговор за столом.
Мог бы получиться полилог, если бы не продолжительные вставки-разъяснения, которые сделали произведение рассказом. Герои беседуют в канун Нового года (традиция у них такая!) за столиком в кафе в сугубо мужской компании, и, как водится в таких случаях, говорят о политике, вспоминая «прошедшие года». По условиям конкурса достаточно было «прошерстить» лишь последний уходящий год.
3. Воспоминания о новом годе
Внутренний монолог-воспоминание почти удался, помешала вставка «Воспоминания легкой грустью легли на сердце.Я достала альбом, вот они - фото снежного кота. Мысли мои унеслись далеко. Туда, где снежный кот был живым!» Характер героини раскрывается через описание ее деятельности и поведение в различных ситуациях. Для меня остался непонятным только один момент – почему «вот уже третий новый год наступает без сказки»? Тем не менее – ШОРТ
4. Две сестры
Произведение об очень трудном в психологическом плане периоде жизни человека, о котором моя бабушка говорила: «Живым в могилу не ляжешь…»
Небольшие вставки-отступления не только уводят от диалога, они здесь лишние, кроме, может быть, завершающей. Но и ее можно было обыграть в виде прямой речи.
Шорт на усмотрение жюри
5. ВСТРЕЧА
Множество комментариев и пояснений, в результате вместо полилога получился рассказ.
6. Записки из дневника
На монолог не похоже, скорее раздумья и рассуждения в последний день перед новым годом. События последнего года переданы общими фразами, из которых понятно, чем занималась героиня, но не ясно ее отношение к делам и событиям, без чего не складывается «картинка» характера.
7. ЭТА БЕЗУМНАЯ, БЕЗУМНАЯ, БЕЗУМНАЯ НОЧЬ…
Интересный рассказ, жаль, что не полилог.
8. НОВОГОДНЯЯ ПРИТЧА
Диалог здесь только как составляющая часть. Жаль, очень жаль… |
| Исповедь старого Деда Мороза...
Миниатюра, можно сказать, мысли вслух.
Не знаю почему, мне кажется, автор еще очень молод... Это не недостаток))) Просто такая юная экспрессия в рассказе, что невольно улыбаешься.
Есть несколько замечаний по стилистике и орфографии
" Нет ,это просто отвратительно ,на высоте у меня кружится голова, олени не умеют мягко садиться- они просто напросто падают. После этих перелетов у меня болит живот...."
Первую фразу я разделила бы на две части, поставив после "отвратительно" восклицательный знак. Да и дальше - винегрет. Головокружение у героя, падающие олени... потом - болящий живот героя... намешано, одним словом. И почему олени - падают? Как это происходит? Камнем вниз с высоты, раз уж сперва они на самолете-мубилойде до точки сброса долетели? Тогда одной болью в животе герой бы не обошелся..
"Почему "мы", да потому что нас, Дед морозов столько, сколько городов во всем мире..." - опять требуется разделение фразы на две части. Отделить вопросительное "Почему "мы"?"; Еще - мелочь, но тоже поправить нужно пунктуационную описку - нас, Дедов Морозов, столько, сколько...
"Так вот ,все Деды морозы на своем транспорте помещаются в мубилойд {это сверх звуковой самолет} и летят над городами." - Первое: ПОМЕЩАТЬСЯ куда-то могут только неодушевленные предметы. В данном случае можно было бы опустить момент погрузки Дедов Морозов в самолет и просто сказать - летят самолетом. "Мубилойд " вкупе с поясняющим текстом в скобках не кажется мне удачным ходом. Хочешь пояснить что-то - поставь знак сноски и поясни под текстом, не утяжеляй полотно рассказа. Еще: сверхзвуковой пишется слитно.
"Пролетая над городом, например Сидней, Дед Мороз, который отвечает за этот город, выбрасывается из самолета и начинает работать." - тоже масса замечаний. Правильнее будет "Пролетая над городом, например Сиднеем" - раз. В одной фразе дважды употреблено слово "город" - два.
Дед Мороз выбрасывается из самолета - он что, самоубийца? выбрасываться... или принуждает его кто? Если он сам прыгает, по доброй воле, то так и надо писать - прыгает. Правда, сложно представить Деда, прыгающего вместе с упряжкой оленей. Тогда можно употребить слово СБРАСЫВАЮТ (буквально - как лишний груз), но тогда требуется пояснить, кто сбрасывает
"перелететь пол полушария и приходиться использовать" - пролететь, пол-полушария и приходится использовать
"очень трудно влазить через розетки..." - влезать...
Срок жизни оленей – не боле двадцати лет. Но раз уж и Дед Мороз имеет стаж работы в 200 лет (сказка!!! ничего не попишешь, в ней может быть что угодно), то и олени могут быть долгожителями. Вполне.
Резюме: Отнеслась очень положительно к авторской фантазии, но текст чрезвычайно сырой, нужно править.
И только поэтому - вне шорта... |
| Разговор за столом
Очень обстоятельно написано, видно, что автора эта тема волнует.
Это рассказ, написанный с использованием полилога.
Ни в коей мере не соглашусь с утверждением, что представляемый на блиц полилог не должен быть рассказом. Без авторских вставок-разъяснений очень сложно создать композицию произведения. Даже в пьесах - вот уж где полилог во всей красе! - и то есть авторские вставки, порой очень даже обширные, призванные описать мизансцену. Либо - есть другой путь - описание мизансцены вложить в уста участников полилога, но это делает реплики менее естественными...
Главных героев здесь - пятеро.
Раскрыты ли их характеры? Нет. Более того, все герои говорят практически одинаково - хорошо, гладко, но без индивидуальных особенностей, поэтому полилог воспринимается практически как монолог...
Шорт - нет
Увы. |
| Воспоминания о новом годе
Монолог-воспоминание
Тема раскрыта, итог году подведен, характер героини выписан, ибо что еще более раскрывает наш характер, чем наша работа и наши увлечения?
По форме - есть и завязка сюжета, и его развитие, и концовка.
По технике исполнения - есть претензии к пунктуации, несогласованности в использовании времени глаголов: то настоящее время, то прошедшее, то действие завершенное, то продолжающееся... На этот счет нужно рассказ вычитать. Сыроват
Тем не менее - в шорт |
| Простите, девушки!
Вчера целый вечер потеряла, потратила на ликвидацию очага напряженности в местном секторе Газа... Продолжаю разбор произведений
Две сестры
Безысходность - вот итог прошедшего года... Очень печальный, но все же - итог.
Тема раскрыта полностью, задание выполнено тоже, считаю, полностью.
Диалоги - живые, жизненные. Не соглашусь с тем, что авторские вставки портят плавность повествования. Наоборот, если их изложить от лица литературных героев, то "жизненности", достоверности в диалогах поубавилось бы.
Шорт |
| ВСТРЕЧА
Ну вот и он - случай, когда полилог "утонул" во множестве комментариев и авторских вставок. Основная масса информации здесь все же идет от автора, а не от лица героев. Конечно, я с калькулятором в руках это не подсчитывала, но... есть ведь такая штука - впечатление от прочитанного
Рассказ сам по себе интересный, читается легко. А вот концовка вполне предсказуемая. Нельзя ли было как-то сохранить интригу до конца?
Шорт - нет |
| Записки из дневника
Монолог-рассуждение.
Перечисляя события уходящего года, героиня и сама сомневается, понимает ли она, в чем состоит то главное, чем она жила:
"Где отыскать то главное, ради чего я жила этот год? Смогла ли я приблизиться к осуществлению скрытого значения своей жизни?"
Характер героини не раскрыт. Хотя стремление разобраться в себе уже достойно уважения
Шорт - нет |
| 10 НОВОГОДНЯЯ ПРИТЧА
Че-то я не поняла: «В чем прикол?» Ну, с моралью – дело ясное. А вот как насчет итогов года уходящего-то? И ваще – рыбка че, просто молвить про прибавку не могла – сразу старика в будущее закинула?
Не торкнуло.
9 ЭТА БЕЗУМНАЯ, БЕЗУМНАЯ, БЕЗУМНАЯ НОЧЬ…
Хороший рассказ, но это именно рассказ с элементами диалога, а должно быть наоборот. Да и о делах уходящего года как-то вскользь… Увы.
8 Записки из дневника
Да, это больше похоже именно на записки из дневника. Внутренний монолог. Но… слишком шаблонно как-то написано. Нет живости и яркой индивидуальности. А ведь дневники – они отражение мыслей их автора.
7 ВСТРЕЧА
Жизненная ситуация, добротные, но несколько сухие диалоги. На мой взгляд – из текста получилась бы мини-пьеса, т.к. пассивные авторские ремарки больше соответствуют именно этому жанру. Для рассказа в диалогах требуется «оживить» реплики героев и несколько иначе изложить «закадровый» текст. шорт
6 Две сестры
Да уж, Новый год не всегда и не всем в радость. И уходящий год тоже зачастую таит лишь боль и грусть… Хорошая миниатюра. Очень эмоциональный, живой диалог. Для меня произведение – лидер. шорт
5 КТО ЗАКАЗАЛ ДЕДА МОРОЗА? (вне конкурса)
В качестве приза зрительских симпатий – мой голос «За»! Увы, больше для «вне конкурсного» сделать не могу, а такое замечательное сочетание монологов и диалогов….
4 Воспоминания о новом годе
Вроде бы и монолог присутствует, но… Предполагались, по условиям конкурса, воспоминания об уходящем годе, а не о трех летней давности.
Тем не менее произведение интересное, образное, с юмором написанное. Но очень режут глаз стилистические ошибки: «Их было два, вернее снежный кот и снежная кошка.» - ДВОЕ, и без «вернее». Далее, написано «где снежный кот был живым» - ожившим, вероятно, т.к. в авторской редакции после этих слов начинаешь ждать чего-то ужасного, что произошло с гл. героями. Есть и далее подобные ляпы. Рекомендация автору – внимательно проработать текст. Однако - шорт.
3 Разговор за столом
Обстоятельный полилог, но увы, прочесть до конца заставила только судейская сознательность. Хотя, признаю, что у автора гражданская сознательность, видно, на высоте. К разговору именно о годе ущедшем - лишь косвенное отношение.
2 Исповедь старого Деда Мороза...
Название стоило бы поменять на «Жалобу от ДМ» или на «Заявление об увольнении от ДМ». Так было бы уместнее. Для такого маленького текста – слишком много стилистических ошибок. Вернее – этот текст сплошная стилистическая ошибка, да простит меня автор! Первое же предложение : «Профессия Деда Мороза очень трудная и ответственная,
ведь каждый в Новый год должен получить подарок.» подразумевает, что каждый ДМ получает подарок, а я-то с детства считала иначе…
Далее: «олени не умеют мягко садиться- они просто напросто падают» - автор, вы физику учили? Скорость падения тела с высоты? Они ж в бифштекс разобьются! А у вас, простите – у ДМ, только живот болит… от страха видать… несварение.
«выбрасывается из самолета и начинает работать» - агент 007 отдыхает. Штурмовики ДМ на задании. Они прямо в воздухе работать-то начинают?
«влазить через розетки» - убило меня наповал. ВЛЕЗАТЬ!
В общем – на доработку! А за попытку новогоднего юмора – маленький плюс.
1 «Мечта», рассказ девочки (ВНЕ КОНКУРСА)
От Деда Мороза: «Пусть у всех детей будут мамы!» |
| ЭТА БЕЗУМНАЯ, БЕЗУМНАЯ, БЕЗУМНАЯ НОЧЬ…
Читалось интересно, но полилог утонул в пучине повествования
Шорт - нет
НОВОГОДНЯЯ ПРИТЧА
Аналогично - не авторские вставки, а диалоговые вкрапления в текст. А жаль.
Шорт - нет |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
