Информация и новости Поэтического турнира «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой | Хит начался с серии нарушений.
Первое – нарушение анонимности.
Господа Рыцари!!!
Вы что, маленькие? И не понимаете, что публикация свеженького конкурсного стихотворения на других сайтах легко может быть вычислена?
И еще– ТАМ вы публикуетесь под своим именем. Сложить два и два – недолго.
Второе – нарушение пункта, в котором сказано:
«15. Предполагается, что произведения, выполненные по условиям заданий и поданные на конкурс, являются новыми. В случае выявления факта любой доконкурсной публикации произведения его автору засчитывается поражение в поединке. Награда в турнире, полученная таким автором, аннулируется.»
Вам все понятно?
В данном турнире уже выявлено ДВА таких случая.
О происшедшем сообщено в жюри. Как поступят с нарушителями судьи? По Положению – выигрывает их соперник. Пока туры – отборочные, отсева проигравших нет. Нарушители отделались легким испугом. В финальных турах проигрыш приведет к выбыванию
Продолжение следует… Много чего у меня накопилось, господа... |
| Уберёте или нет " яблоко раздора - пост о сомнениях судьи в 5-тистопном ямбе", значения не имеет, потому что этот самый судья во "Внеконкурсных" на весь Портал заявляет о своём незнании всех этих ямбов и хореев и сомневается в размере собственного произведения :( |
| Надежда Леонидовна! Мне неудобно отнимать это время дефицит Вашего времени (я сознаю, что Вы сейчас заняты по горло). Вместе с тем выскажусь коротко. Если Вы считаете, что реплика : "я за Чертополоха" - это давление на судей (хотя я не согласен с этим и думаю, что уважающие своё мнение, судьи с этим тоже не согласятся), но тогда вопрос:
может ли автор с трибуны сказать своё мнение о недостатках или достоинствах произведения?
И не будет ли это являться давлением на судей?
И, если авторам нельзя ни того, ни другого, то что можно?
Безусловно, согласен со всеми, что споры с судьями недопустимы.
Хотел бы отметить, что задания в осеннем ХИТе снабжены примерами поэзии, на более высоком уровне, чем в прошлом ХИТе.
И последняя просьба, уважаемая Надежда Леонидовна! Если в Задании указывается максимальное количество строк, логично бы указывать и минимальное.
Желаю Всем всего доброго!
Ян К. |
| Да, Ян Александрович, я считаю, что реплика "я за Чертополоха" - это не рецензия, а давление на судей и засорение ленты рецензий.
А рецензия - это именно то, о чем Вы говорите, т.е. развернутое обоснование недостатков и(или) достоинств рецензируемого произведения. Именно таких рецензий, кроме, конечно, наших оценок, ждут сами участники.
Такая рецензия - это не давление, а личное развернутое мнение (ИМХО) рецензента.
Спасибо за оценку моего скромного труда по подготовке заданий.:) Надо же когда-то начинать расти в Ваших пристрастных глазах!:)
Хорошо: будем указывать минимальное количество строк, хотя из практики вижу, что менее 15 строк у рыцарей не было.
Ответного добра! |
| Прекрасно, если получится, Варя. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
