Очень красиво и поэтично. Очень образно и зримо описана кудесница-осень, некоторые образы очень даже удались, некоторые почему-то породили в голове отнюдь не прекрасные сказочные картины, а нечто прямо противоположное. «Сбросила она с пальцев кольца, перстни… браслеты с запястий скинула – аквамарины, рубины, изумруды засверкали дивными огнями, гребнем самоцветным провела по волосам – полетели мерцающие паутинки, вскинула руки – посыпались звезды ей в ладони…» - раздевающаяся перед сном красавица, не очень большая аккуратистка, и с волосами у не не все в порядке, раз паутинками сыплются с расчески. По крайней мере, ничего «кудесного» тут не обнаруживается. Волшебство начинается с чудесного образа: осень развешивает Сны в сияющие сети паутин, а потом садится вязать разноцветные шали гостьям осеннего бала
   Далее мне очень хочется почти слово в слово повторить слова Евгении Кузнецовой…
   Общее впечатление - хорошо, но при соответствующей доработке может стать еще лучше

   Каких приемов мы только не встретили!
   Используя ранее опубликованные стихи, Вы сильно рискуете. Они, конечно, на авторство не указывают, но и цитатой не оформлены. В любом случае, подумайте, на что Вы спустили драгоценные символы? На то, что учтено не будет.
   К тому же, цитирование здесь не было необходимостью.
   В стихотворении «Два четверостишия» у Тургенева – да, здесь – нет.
   
   Потому, что то, что осталось, как раз и есть то, что нужно. Неужели Вы этого не слышите без рифмы? Здесь стихотворная часть как раз слабее. Нет? Не чувствуете? А по мне, так оставьте загадку после упоминания Музы!
   Оценка 8,4.

   Хорошая миниатюра. Но не стихотворение в прозе, увы!
   В тексте усматривается некоторое нарушение логики событий, вот посмотрите:
   «… Остановку сделали около леса.» – то есть уехали куда-то далеко, на машине?
   «Я люблю и позднюю осень … люблю бродить по лужам и размышлять» –это все в лесу, куда они приехали? Заметьте, не приезжали периодически, а именно приехали в этот раз. Ведь начало миниатюры – не размышления вообще, а будто начало рассказа о конкретном событии
   «Особенно мне нравится, после такой прогулки, пить чай с лимоном или крепкий кофе в своём уютном домашнем кресле перед телевизором» – опять же, далековато от леса, куда они приехали, до любимого телевизора…
   Все это описание неплохо было бы выстроить вне времени и пространства, но внутри воспоминаний героя: я люблю приезжать на берег реки Белой… я часто вспоминаю… бывает, брожу по лужам и размышляю…
   Тогда и мгновенные пространственные перемещения будут оправданы –ведь это все воображение, мысли, память, всему этому ни конца нет, ни края..

   Вот тут, пожалуй, гротески выразительности доводят все практически до абсурда. Причем чаще всего гротеск ассоциативно связывается с сатирой и иронией, а для романтических зарисовок необходимо подходить к этому очень дозировано и очень осторожно.
   Возможно, конечно, что я не очень объективна на почве разгульного воображения:
   «Бедные, бедные, бедные маленькие дрожащие листочки, они так отчаянно держатся за своих матерей-веточек тоненькими палочками-ручонками.­..­ А он срывает их, срывает...»
   С одной стороны, по теме все верно, а с другой, образ загублен, переигран.
   5,1.

   Мне почему-то показалось на миг, что я знаю автора))
   Права Женя – образы чуть-чуть переиграны. Даже в диалогах , вернее, в обращении героя (героини?)к осени, это ощущается: зачем умолять и укорять осень? Она неминуема..
   Из-за этой переигранности в миниатюре уже основной тон – не грусть, а плаксивость. Не поэтично как-то...

   Очень щепетильный момент.
   Тема «Осень» дана только как определение времени происходящего. Напоминаю, «Что для Вас осень?» Какой контекст, раскрывающий тему, Вы вложили в предполагаемое стихотворение в прозе? Чудесны случай, произошедший осенью?
   За всей трогательностью истории, отхождение от темы.
   5,2.

   Это и вовсе сказка. Волшебная, чудесная, добрая… Но сказка, а не стихотворение в прозе
   Об осени и речи нет. Жаль – не в теме конкурса ни по форме, ни по содержанию

   8-) Очень знакомый мотив. Нет ли пары в соседней номинации?
   «природный престол» - не очень хорошая формулировка. Природный – естественный, которым обладают от рождения.
   «кормясь из податей гуляющих поодаль людей» - звучит неожиданно хорошо, но различайте, пожалуйста, «подать» и «подаяние». «Подать» - прямой налог. Неуместная ассоциация: если не отдашь, утки налетят и отберут.
   «порастерев под порывами ветра красивые свои одежки» - тут опечатка.
   В остальном, хорошо. Визуальный ряд вместе с возникающими на его основе ассоциациями довольно гармоничен.
   Оценка 8.3.

   Прекрасно! Было бы, если бы не первый абзац… Слишком много неясного в первом абзаце: и рябина-то не алая еще, и утки кормятся от податей людей (а надо бы – подачек, подать совсем из другой оперы)
   Зато дальше – просто песня. Совершенно замечательные образы и сравнения, такое лирическое описаниие березки-девушки и ели- заботливого ее друга…
   8,5 баллов