Нелитературная тема и нелитературный человек - человек и тема, не касающиеся вопросов и темы литературы. Чуждые им.
   Тоже не вяжется.

   самое смешное в данной ситуации, что фраза "нелитературно написано" относится к тексту, победившему на конкурсе..
   поймите, я не про себя пишу... меня поразил сам факт! для человека всё "нелитературно&­quot;,­ что вышло НЕ из-под его "пера"..
   как тогда относится к его рецензиям?

   И так бывает. :)) Но Вам же понадобилось больше, чем два слова для описания "явления".­
   Ой, ребята. Что-то у нас авторы со своими обидами, рецензенты со своими.
   :)) Когда уже светлое время наступит? Чтобы хоть если не дружиили, так хоть понимали друг друга. Учились бы уже друг у друга, да не бойцовским приемам.
   Ой, у меня, кажется, приступ человеколюбия! Пойду температуру проверю.

   Вот именно. Хотя слово "ахинея" и более конкретно, но обосновывать нужно. Хотя бы потому, что большинство людей ахинеей назовут почти весь, например, сюр. А увлеченные этим явлением люди, скорее всего, посчитают первых дремучими и отсталыми, несмотря на ученые степени. Ещё и порадуются, что так далеко "продвинулись&q­uot;.­
   Поэтому развернутая характеристика как раз и даст понять, :)) что "ахинея" самая настоящая и "они меня не признают и не понимают" ни при чем.

   Я думаю, что человек, который может использовать выражение "нелитературно написано", просто преувеличивает.
   Это желание выразить собственное отношение, пожалев усилий на разъяснение собственной мысли. Вот и появляются такие вот внешне весомые неопределенности.
   Это безусловный повод попросить объяснения, что конкретно уважаемый рецензент имел в виду?
   "Нет, все понятно... но что конкретно?"
   "Несчастный случай".
   И до разъяснений относиться как эмоциональному выбросу. У всех бывает.

   Очень интересно. Я полагаю, что способность объективно сравнить себя с классиками - это редкий дар. Почти нереальный.
   Должна же быть доля здорового эгоизма, заставляющая поэтов и прозаиков отрываться от классиков и прошлого, пытаться занять свой собственный кусок пространства. А это всегда опыты над текстом и над собой.
   Я, например, очень хорошо понимаю ошибки других, даже, порой, нелепые.
   Просто исходя из того, что :)) сама не без...
   У меня чаще вызвано тем. что в собтвенном тексте слепа как крот: после нескольких слов переключаюсь куда-то вовнутрь и прговариваю, вместо того, чтобы читать. Короче, витаю где-то. :)) Где-то там... Мне легче написать заново, чем прочитать от и до так, чтобы выявить опечатки. Слово вижу, а как буквы стоят? - стоят как-то.
   :)) Конечно, это поддается доработке. Я стараюсь.
   Но чаще всего нахожу ошибки и признаки нечитаемости с внешней помощью, поэтому критиков и рецензентов считаю очень полезными :)) пчелами, которые иногда кусают. Больно, но не смертельно. Больше пользы. Хуже, когда молчат. Правда из выражения, которое стало причиой темы, тоже какую бы то ни было пользу извлечь невозможно.
   Притянув Олега Митяева:
   "Уж лучше пусть кусаются,
   Само потом пройдет."
   Другое дело, что писательских амбиций у меня лично не сильно много. Может, поэтому и не "умираю" от укусов.
   Как-то Януша Вишневского в интервью спросили, кажется, может ли он дать советы, как стать писателем. На что он сказал, что не считает себя писателем, ибо это должно стать профессией и нужно иметь соответствующее образование. Он же до сих пор считает себя просто пишущим человеком. Вот-вот. Я тут же где-то рядом. :)) Но меня пока не видно. :)) Я стесняюсь.

   :-) согласна с вами,Евгения

   Художник - всегда художник, а всё остальное - суета.

   Леонардо Да Винчи, Дали, Монэ, Петров-Водкин, Малевич, а также
   Моцарт, АББА, гр. Ленинград, Шура и Раммштайн - популярны все. У
   разных групп населения, в разные эпохи и по-своему. У каждого
   индивидуума своеобразное воспитание, вкус и восприятие. И с этим
   ничего не поделаешь! А всякий пишущий/поющий/рисую­щий­ обязан
   подстраиваться под своего читателя/поклонника/­зрителя.­ Увы! Правда
   жизни.