А ещё лучше и от души, и стройно.

   Я считаю, что нужно.

   Михаил, не слишком ли громко?
   Вот, намного скромнее и проще написал о творческом процессе питерский поэт Александр Сметкин:
   
   Я у рифм в услужении,
   Я у ритма в плену, –
   Я у них в услужении,
   Я на них спину гну,
   
   Я на них силы трачу
   И который уж год,
   Даже ночью батрачу
   Я на этих господ.
   
   Даже если простужен
   И валяюсь в постели,
   Всё равно я им нужен –
   Никаких бюллетений.
   
   К слогу слог подгоняю,
   Чтоб ценилась работа.
   Буквы в строки вгоняю –
   Это капельки пота.
   
   Я всё время в работе,
   Нет для отдыха мига,
   Но не рвусь я к свободе
   Из-под этого ига.
   
   Прочитаешь такое свидетельство и как наяву видишь картину: пиит подходит к зеркалу, смотрит на свой измученный вид, вытирает пот, поправляет и приглаживает вздыбленные, наэлектризованные вдохновением волосы. И вновь в услужение к господам и госпожам…

   Полностью поддерживаю мнение Яна Кауфмана! В одном литературном объединении, куда я с некоторых пор не хожу, я прочитал своё стихотворение, где были такие слова:-
   
   Я не люблю витиеватость слова,
   Заумный слог, туман во всех строках.
   И твёрдо говорю:-Коль пишешь для народа,
   Открытым и понятным будь в его глазах.
   
   Завязался разговор:- для кого поэты пишут стихи? Я сказал, что стихи пишутся для народа. Тогда почти дружно все сказали, что стихи пишутся для избранных. Так для кого - же пишутся стихи в наше время?
   
   
   Упоительно встать в ранний час...
   Услышать нежность трели жаваронка
   и громкий хор пасущихся гусей.
   Увидеть жадный рот младого аистёнка
   и стройный клин печальных журавлей.
   
   И воздух утром свеж и ароматен -
   Дышать не надышаться утром им.
   И кажется тогда, что мир прекрасен
   и просто он не может быть другим.

   так так.... Михаил, это вам зачесть как участие в конкурсе? вернее ВНЕ конкурса?
    :-)))))))
   
   дежурный все видит! бдит :-))))))

   Я думаю, что многие не учились на поэтов и все пишут, что и как Бог на душу положет. Но. Не устану повторять: кто не считает себя уже готовым от Бога гением, кто хочет учиться и стремится к совершенствованию, у того и будут успехи в поэзии, тот и достигнет высот. А самая лучшая школа для нас, не заканчивших литературных институтов, это замечания рецензентов, здоровая критика, советы более опытных (в смысле литературы и творчества) писателей. И кто к ним прислушивается, не впадая в амбиции и истерики, с того и будет толк. А новичкам на Портале (да и не новичкам) хочу посоветовать - более требовательно относиться к своим произведениям, которые выставляют на конкурсы и внимательно читать их (конкурсов) Положения, для того, чтобы попадать в тему и не затруднять работу жюри, а начинающим авторам быть более любознательными, не лениться читать статьи по стихослажению (благо, их и у нас на Портале и в интернете достаточно), тогда не будут возникать вопросы типа "Ну и где же здесь поэма ?" по прочтению Венка сонетов :) и т.д. Всем успехов.

   Без математики в искусстве никак нельзя. Одной "душой" шедевра не создать. Если художник мастерски владеет той или иной манерой изложения, то он вполне может не "считать",­ но это не значит, что в его творениях не будет "математическог­о­ расчета" (просто этот "счет" осуществляется на подсознательном уровне).
   В настоящее время перед поэтом, вообще, встает такой вопрос, как:
   ЧТО именно нужно считать (слоги, стопы, рифмы, может, буквы и т.д.)?
   следует ли считать также, как это делали великие поэты прошлого?
   если да, то встает проблема новизны (каким образом сказать что-то новое, дабы быть современным поэтом)
   если же, наоборот, искать какие-то новые "системы расчета", то здесь возникает проблема неестественности изложения.