Открытый форум Литературно-издательского проекта "Пишущая Украина - 2009", 2-й этап | Уважаемый Валерий!
Простите, но где я могк прочитать обсуждение и рецензии на произведения конкурса "Украина" ПЕРВОГО ЭТАПА.
Не итоги, а мнения всех членов жюри?
Ян К. |
| Добавлю и я ещё одну ремарку.
То, о чём рассказывает Ян, уже было на портале, и ни к чему хорошому это не привело: толерантных и адекватно воспринимающих критику авторов оказалось мало. Судейство тогда было связано с большим числом скандалов, и поднимали их, как раз, не талантливые, а амбициозные авторы. Вот тогда и сыпался град упрёков в предвзятости, в кумовстве и междусобойности, в некомпетентности судей.
Да.
Я могу согласиться с те, что судья может оказаться не прав, что он "со своей колокольни" что-то увидел не так, как бы это хотелось автору.
Но, других судей у нас тогда не было - они все вышли из авторов.
Кстати, я всегда ратовал за то, чтобы в судьи брали лишь победителей конкурсов - это уже говорит об их уровне мастерства и умении оценить творческий потенциал другого автора.
Сейчас иная картина - большинство судей прошли горнило конкурсов и умеют судить и "видеть" автора.
Так что, уважаемый Ян, здесь нового внедрять не нужно: главное, не разрушить то, что уже наработано и отработано годами судейства. |
| Уважаемые господа, Уважаемый Юрий!
Ч ничего не предлагаю разрушать, я лишь высказываю своё мнение, как человек недавно к Вам пришедший. Я не в курсе какие скандалы происходили ранее на ЧХА, а тем более - почему это происходило. Скажу лишь, что на известных Вам всем сайтах, конкусы проходят приблизительно по системе о которой я говорил. Правда конкурсы весьма редки и эпизодичны, зато в Прозе.ру более 75 тыс. авторов, в Стихи.ру более 125 тысяч. И задесять лет моего существования там скандалов по поводу проведённых конкурсов не припомню.
Возможно я напрасно затронул эту тему. Поживём - увидим кто прав.
Во всяком случае, поверьте, что я встрял во благо, а не супротив. |
| В порядке частного мнения, не будучи основательно подготовленным в поэзии, более того оставаясь в ней вопиюще безграмотным, позволю себе высказать следующее. Потерял интерес к разрабатываемым Вами, LEO, методам, интуитивно отнеся их к наукообразию, поскольку перенесены они из другой области знаний. Там где они разрабатывались, методы эффективны, а эффективность их в литературе ещё нуждается в доказательствах. Пользуюсь случаем привлечь внимание столь уважаемых и представительных обозревателей на литпортале ЧТО ХОЧЕТ АВТОР к моей безуспешной попытке уже на протяжении нескольких лет к организаторам конкурсов возобновить издательский проект ВЕНОК ЕСЕНИНУ. Последний сборник этого проекта ВЕНОК ЕСЕНИНУ-4. Представляется, что художественный уровень сборника должен быть выше. Готов принять участие, прислать свои стихи с оплатой стоимости страниц в сборнике. Все мои попытки привлечь внимание к проекту либо не к месту, либо не вовремя и воспринимаются скандальным поведением автора. Может, удастся что либо сделать, хотя бы через год. Прошу меня извинить за невольное вмешательство в Вашу полемику. |
| Хочу немного поговорить об ответственности авторов.
Вот вы, например, откровенно пишете:
"не будучи основательно подготовленным в поэзии, более того оставаясь в ней вопиюще безграмотным".
И далее Вы предлагаете возобновить издание поэтического сборника "Венок Есенину" со своим участием в нём.
Подумайте, а прилично ли будет помещать в ТАКОМ сборнике, с ТАКИМ названием, работы, не дотягивающие даже до среднего уровня? Не профанация ли это самой идеи выпуска сборника ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведений?
Я не имею ввиду конкретно ваши стихи, уважаемый автор, и пытаюсь моделировать сходную ситуацию.
Исходя из опыта издания прозаических и поэтических сборников, могу предположить, что наряду с очень хорошей прозой и поэзией в них могут попадаться и слабые, но это не делает чести его издателям: слабые произведения не имеют права находиться в сборниках, посвящённых памяти выдающихся поэтов или писателей.
Посудите сами: читатель, увидевший заголовок, поверит в то, что ТАМ находится ПОЭЗИЯ. Каково будет его разочарование, когда он увидит слабые стихи?!
Я считаю, что редакторы сборников не должны брать грех на душу и подбирать в них только достойные произведения. |
| Вот с чем я намереваюсь участвовать в проекте, если он состоитя (прилагаю рецензию профессионала, дабы избежать недоразумений).
Я МОЛЮСЬ КОРОВЬИМ ВЗДОХАМ
«…помолись коровьим вздохам.»
С. Есенин, 1916, июль, обложка литерного альманаха «Венок Есенину – 4», из-во «Поверенный», 2005
По дороге пыльной пёхом,
до крови, до синяков…
Помолюсь коровьим вздохам
у костра из кизяков.
Хаты где-то недалече,
ивы косы расплели,
пахнут пылью в тёплый вечер
капли первые в пыли.
Туча краем зацепила,
дождь остался в стороне,
пыль к дороге чуть прибила
и забыла обо мне.
Пахнет пылью и травою,
подорожник весь рябой,
незнакомою тропою
не зайду я за тобой.
Лает здешняя собака,
с искрой пляшут мотыльки,
вётлы, не дождавшись знака,
истомились у реки.
А в степи поют цикады,
не давая мне уснуть,
я в России, от Невады
дай мне, Боже, отдохнуть!
Помолюсь коровьим вздохам
и до хлева босиком,
по дороге пыльной пёхом,
до крови, до синяков.
05.04.06
КОРОВЬИМ ВЗДОХАМ 08.04.2006 01:29
Автора! Автора!! АВТОРА!!!
Хочу знать автора этой прелестной поэтической картинки, кстати, почти безукоризненной грамотности (лишь в последнем катрене одна зпт лишняя- после "пёхом", и одна не на месте - со второй строки поднять на первую).
До написания этой рецензии внимательно впервые ознакомился с вашими произведениями во всех 16 номинациях МЛК ВКР-3 и ещё с несколькими в других номинациях. Ни одно из стихотворных и рядом не валялось с рассматриваемым, судя по их вопиющей малограмотности, как в стихосложении, так и в грамматике.
В то же время, с удовольствием отметил ваш талант в прозаических миниатюрах - точных описаниях природы, философских, пейзажных зарисовках. Так не лучше ли вам, вместо затрат времени и энергии на создание подобия стихотворной продукции, расширить вашу прозу до рассказов, повестей и др. ? Уверен в успехе, чего и желаю!
Э.К.
P.S. A это ст/тв, может, Есенина, с добавленным или изменённым концом? А??
Ещё добавлю, что с ПИШУЩЕЙ УКРАИНЫ-1 был отзыв, извините по памяти, прошло уже года четыре, Лурье(?), примерно так, спасибо, за... это действительно Россия С.Есенина. |
| Стихотворение действительно очень хорошее: яркое, ёмкое, "есенинское".
И, действительно, оно очень отличается от всего того, что вами написано до и после в поэтических рубриках.
Я не ставлю под сомнение то. что это именно Ваше произведение, а потому признаю, что оно может быть опубликовано именно в есенинском сборнике.
Удачи Вам и таких же ярких стихов, как и это. |
| Уважаемый Юрий Берг, Вы написали где-то в итогах, что ли, что темы первого этапа конкурса ПИШУЩАЯ УКРАИНА продиктованы Вашей (организаторов) любовью к Украине, а я за её пределами люблю её не меньше Вашего, однако из литературных произведений представление о государстве по масштабности и достоверности черпать могу только, обращаясь к Гоголю и Шевченко, и чтобы не написал поэтически грамотно, будет слабым, не представляющим художественной ценности произведением. А Гоголь и Шевченко в моём восприятии прежняя Россия, так что же не участвовать в конкурсе? Участвую в первом этапе с четырьмя строчками с УКРАИНА-ЧАСТИЦА СЕРДЦА, а в номинации поэмы, более руководствуюсь соображениями о том, чтобы конкурс состоялся. И никак не рассчитываю получить рецензию со словами спасибо, за.. это действительно современная Украина. Я здесь попытался привлечь внимание к проекту ВЕНОК ЕСЕНИНУ столь представительного собрания уважаемых обозревателей, и искренне благодарен Вам за то, что Вы мне ответили. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
