Форум жюри Блиц-конкурса "Привычка - вторая натура" | Итак, по поводу вопросов, заданных Ольгой Уваркиной. Даю сразу ответы, из них ясна и суть вопроса, так что повторяться не буду))
Оставлять рецензии под стихотворениями (да и под прозаическими произведениями) - удел авторов портала, болельщиков. Судьи должны свое мнение высказывать исключительно в форуме жюри - во избежание споров. Здесь наша территория и все реплики несогласных с вашим мнением будут расцениваться как попытка повлиять на независимое мнение судей и будут удаляться.
Здесь, на форуме, нужно высказывать свое мнение о произведении как можно более развернуто. Критерии оценки - как в любом "большом" конкурсе:
а) степень соответствия теме конкурса;
б) степень раскрытия темы произведения;
в) степень целостности и глубины произведения и достижения цели его написания;
г) степень оригинальности творческого стиля и построения сюжета, а также степень непредсказуемости его развития;
д) степень проработки и представления их и образов основных персонажей;
е) степень литературного мастерства автора и художественности произведения;
ж) степень богатства и оригинальности языка и его соответствия поставленным задачам;
з) стилистическая и языковая грамотность
Также можете оценивать произведения по тем критериям, которые изберете для себя вы сами.
Конкурс не является юмористическим, поэтому критерий "смешно-не смешно" не является определяющим
Не торопитесь сразу выставлять оценки.
Шкала оценок должна быть не абсолютной, а относительной.
То есть, прочитав ВСЕ произведения, вы выбираете для себя то произведение, которое считаете лучшим и ставите ему наивысший (не обязательно 10 баллов, если этот ЛУЧШИЙ не безупречен, можно поставить и более низкую оценку, но она все равно должна быть выше остальных).
Далее оценки выставляются по принципу рейтинговой шкалы - от верхней строчки до нижней.
Оценки могут быть дробными. Не обязательно расставлять баллы от 10 и до единицы, оценки вполне могут размещаться и в более узком диапазоне.
Следует только иметь в виду, что в Лонг-лист попадут только работы, получившие от вас не ниже 6 баллов. Работа с оценкой 5,95 баллов уже в Лонг-лист не попадает.
Если есть еще какие-либо организационные вопросы, прошу задавать их в этой теме
С уважением и теплом, Татьяна (с легкой руки Марии Сидлер - председатель жюри) |
| Таня, спасибо за разъяснение. Я в жюри вообще стажер и очень нуждалась в "направляющей руке".
У меня вопрос. Выставлять свой вердикт надо в теме, где указаны произведения, в форуме, или (как Светлана) открывать новую тему? |
| Спасибо, Татьяна! Очень доходчиво и понятно. В выходные постараюсь всё сделать.))) |
| Татьяна, спасибо, все очень ясно и доходчиво здесь разъяснено, у меня вопросов нет. Удачи всем. |
| Ответ Татьяне Крючковой, а заодно и всем остальным)))
Выставлять свой вердикт надо в той теме, которую открыла я. Светланин обзор я просто перенесу туда, а ее тему, да простит мне Светлана, все же закрою... Слишком большое количество тем неудобно для работы ведущих обозревателей, когда все оценки сведены в одно место, легче итожить результаты.
Еще одно - Разбор Светланы я разобью на отдельные фрагменты. Каждой работе - свой отдельный пост. Твои оценки тех же работ, Таня, прошу размещать в виде комментария к первому посту. Маша вернется, а тут у нее все как на блюдечке: оценка Светланы, оценка твоя, все рядышком и искать ничего не надо.
То же самое относится к работе в номинации "Поэзия": разборы работ размещаем в соответствующей и УЖЕ ОТКРЫТОЙ теме, каждой работе - свой отдельный пост, а разборы тех же работ другими членами жюри - в виде комментария к первому посту
Не обременительно? Это я облегчаю работу себе и Маше)))
Так что прошу прощения! |
| Танюша, спасибо, все ясно. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
