Привычный завтрак
   
   Ироническая миниатюра о том, как важно знать привычки других людей. «Котик», приглашенный к завтраку, зная привычку «киски» опаздывать на полсуток, чудненько проводит время до ужина. Необязательность – крайне неприятная черта, но если принимать человека со всеми его недостатками, можно получить парадоксальную ситуацию: и волки сыты, и овцы целы. На мой взгляд, удачная работа. «Надо будет его еще как-нибудь позавтракать» - видимо, пропущено слово «пригласить».

    Светлана Макаренко (Princess)
    Глухая сплетница - На мой взгляд, работа не соответствует теме. Не оцениваю.

   Глухая сплетница
   
   Привычка: Сплетничать и совать нос в чужие дела
   Способ избавления: отсутствует, хотя односельчане пытались применять различные методы борьбы, с граблями гонялись, например.
   Стиль изложения: деревенская байка. Есть стилистические ошибки, например: «полежать в жару еще немного» - у Василия была высокая температура?
   Особенности: Жизненная незамысловатая история. Непонятно только, почему у бабы Любы прозвище «Записка», если она ничего не записывала, а в основном подслушивала?

   Про мальчика, который любил спорить
   
   Рассказ-сказка о привычке, вынесенной в название. Упоминание о том, что герой независимо от собственной правоты получает удовольствие от полемики, наводит на мысль, что автор хотел намекнуть на поведение некоторых обитателей портала. Возможно, такая параллель родилась только в моей голове:-).
   Текст «страдает» повторами, в десяти первых строчках – десять раз упоминается имя героя. Задачка про яблоки очень напоминает эпизод из фильма о Буратино, а наказание рогами – сказку о капризной принцессе. Слабо прослеживается связь между наказанием за бездушие и привычкой спорить. В финале, если это сказка, заклятие с мальчика должны были снять. А здесь создается впечатление, что это пожизненный крест героя, и если, не дай бог, его «занесет», проклятие вновь даст о себе знать.

   Слезы из-под противогаза.
   
   "Человек такая скотина - ко всему привыкает", - сказал как-то юморист. Но есть вещи, к которым нельзя привыкнуть. Об этом рассказ с таким странным названием. Подозреваю, что в основе лежит реальное событие. Настолько точно описана реакция пассажиров: от брезгливости до равнодушия. Правдиво поведение подвыпившего героя, его настырность и зацикленность. А вот замечание автора "Никто здесь ему не верил" выпадает из общей картины. Ведь если бы пассажиры действительно не поверили, что в сумке консервы, то в автобусе витал бы страх, а не пренебрежение и безразличие.
   Сюжет, на мой субъективный взгляд, немного затянут, тупая настойчивость бедолаги начинает утомлять, эпизод с девушкой кажется лишним. Третий абзац словно написан другим человеком: избыток местоимений и повторов, нарушение стиля (проходя сквозь ЛЮДЕЙ, всматривался в даль дороги). Но особенной находкой автора считаю оригинальный, неизбитый образ: привычка - очки, привычка - противогаз, привычка как защита от внешних воздействий, от стрессовых ситуаций. Ну а насколько крепка эта защита, зависит от человека, который ею пользуется.
   Рассказ отличается глубиной, вызывает чувство сопереживания и понимания, если, конечно, читатель не слишком "далек от народа":).

   ОДНАЖДЫ ВЕЧЕРОМ
   
   Как все-таки хорошо иногда поступать вопреки привычке! Сломать надоевшее однообразие неожиданной мелочью, да вот хотя бы яркой скатертью и банальнейшими свечами на столе за ужином.
   Тема раскрывается подспудно, ненавязчиво, без трафаретных формулировок. Язык изложения живой, эмоциональный. Через предельную откровенность героини автор умело подводит читателя к задуманному выводу.
   Несколько утяжеляет стиль избыток причастий и деепричастий, во втором абзаце особенно много повторов. Предложение "Эх, а что если их слегка реанимировать?"­ по логике повествования здесь должно выглядеть иначе: "Все-таки надо их слегка реанимировать!"­
   Другие мелкие недочеты не мешают позитивному восприятию.

   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=215 050&pid=0 - "Слезы из под противогаза". Здесь скорее не о привычке. О стиле жизни. Картинка быта. Стилевые нарушения, синтаксические шероховатости. Но ставлю за целостность картинки сюжетной и неоднозначность авторских выводов- 8, 4 балла. .
   
   
   http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=215 237&pid=0
    "Однажды вечером" - Теме конкурса полностью соответствует. Есть сюжет, который , увы, не очень выигрывает от больших шероховатостей стиля. Но в конце рассказа есть большой позитив. Это радует немного. Потому - ставлю 9, 3 балла, что позволит автору занять призовое место, несомненно! : )))
    Рейтинговую шкалу для прозаиков Т. Кунилова выставила на Форуме жюри. Ее то я и имела в виду... Удачи, коллеги!:)))