Дискуссии на литературные темы | Рецензия... Сколько нужно времени для того, чтобы написать рецензию? Ну, или хотя бы высказать своё мнение о прочитанном? В "Ленте рецензий" частенько замечаю очень активного рецензента, который довольно неплохо справляется с нелёгким трудом рецензирования и делает это, похоже, с удовольствием... За это ему честь и хвала! Вот только... Рецензии пишутся им со скоростью 1 штука в 2-3 минуты. Бывает, что времени ему требуется больше. Но, 2-3 минуты - это рекорд сегодняшней ночи. Отсюда вопрос: насколько качественными являются подобные рецензии? Я, по наивности своей, думала как? Ну, думаю, надо же прочитать... осмыслить... сделать какие-то выводы... и т.д., и т.п. Опять же... Набрать текст (пусть даже со скоростью, превышающей скорость мысли))) Разве возможно всё это дело провернуть за такой коротенький временной промежуток? В чём моя ошибка? Может быть, я просто... дугодум(ка)?)) |
Fuf | [30.03.2006 09:29:15] |
| А поконкретней? |
| А Вы не допускаете, Влада, например такого: Много стихов распечатывается на бумаге (копируются на дискету). По дороге домой (в элекстричке- 1,5 часа ) и дома, где нет И-нета, эти стихи читаются, обдумываются, на компе набрасываются некие отзывы и, в том числе и рецензии. А по приходу на работу, коя никак не связана с пребыванием и общением на этом портале, до начала рабочего времени, где-то за 20-30 минут всё то, что "набросано" - распихивается по нужным адресам: статьи и обзоры - на своё место, рецензии и отзывы - под соответствующие произведения и пр. "Жюря", или участвуя в конкурсах с обязательным рецензированием, я частенько так и делал. И это, думаю, не единственный способ "написать" несколько обстоятельных рецензий за весьма короткое для стороннего наблюдателя время. Искренне, Хэ-ник. |
| Конечно допускаю, Николай. Я и сама так делаю. Если бы дело обстояло именно так, думаете я стала бы открывать тему?)) Так ведь нет же)) Я предварительно заглянула в протоколы посещений. Я бы и внимания не обратила на эти временные интервалы (мне-то не всё ли равно? :)), но уж больно категоричны советы, которые даёт этот рецензент. Чтобы не быть голословной, вот время посещений нескольких страничек. Это довольно длинный рассказ: 01.07-07.12 А это стихи (работы авторов из "новых", страницы которых успели посетить всего несколько человек): 01.13-01.15 01.16-01.18 01.19-01.20 Я не собираюсь обсуждать здесь этого рецензента. Ни в коем случае! Просто хотелось бы услышать мнение о том, сколько же всё-таки нужно времени на написание рецензии. |
Fuf | [30.03.2006 17:25:17] |
| Ирина, а можно вопрос: где Вы смотрите эти циферки? Я зашёл на ленту рецензий, но там на каждой рецензии стоит только дата и конкретное время. Например: Виталия Чагина Дацзыбао, Иван Мазилин [ 30.03.2006 16:24 ] |
| Где смотрю циферки? Да не вопрос..)) Я ж сказала где - в протоколах посещений. Собственно, всё это что-то вроде прелюдии... Вопрос я обозначила в названии темы "Скорость рецензирования". То есть, сколько же времени нужно для написания рецензии (нормальной и осмысленной). Возможно ли уложиться в 2-3-4-5 минут? |
Fuf | [31.03.2006 09:46:00] |
| Ирина, говорить честно? Если верить словарю, то рецензия – это статья, содержащая критический анализ и оценку научного или художественного произведения, спектакля, концерта и т.п. У вас вопрос: можно ли написать НОРМАЛЬНУЮ И ОСМЫСЛЕННУЮ рецензию за очень коротний срок. Ответ по-моему очевиден. ------------------------------------------ НЕЛЬЗЯ!!!------------------------------------ Почему? Да потому что те тексты, которые в большинстве своём находятся на ленте рецензий ими по-большому счёту не являются. Так к примеру там есть похвала (за пару строчек или удачный образ), лесть (непонятно правда с какой целью, разве что по принципу: кукушка хвалит... не буду говорить кого, а то подумаете что намёк на одного нашего автора :) ), просто замечания по-поводу, а настоящих рецензий, с лит.анализом, конкретными замечаниями, выводами, ну и конечно своим отношением (но уже в последнюю очередь) – таких КРАЙНЕ МАЛО!!! Если не сказать больше практически нет... Вот так... |
| Уважаемая, Ирина. Рецензия может быть длинной и короткой, серьёзной и ироничной. Может писаться часами, а может быть создана за указанные вами минуты. Всё зависит от качества, размера произведения, а так же от сложности опсываемого в нём сюжета. Попробуйте проанализировать именно это, а подсчитывать время, за которое написана рецензия, и интервалы между ними и скучно, и не интересно. Если возникает такой вопрос, то лучше обратиться к автору рецензий через гостевую страничку. Уверен и ответ получите обстоятельный, и других утомлять размышлениями на эту тему не будете. Надеюсь, что поймёте эти размышления правильно и не обидетесь. Хотя они были написаны действительно за пару минут. Кстати, никогда не пробовали сочинять буримэ на время? Попробуйте. Интересное занятие от нечего делать. |
| Да не вопрос))) Тема закрыта))) |
| Здравствуйте, Ирина (или Влада?)! Поскольку сам я нередко пишу рецензии, могу Вам вот что сказать. Бывает, я копирую на дискету произведения, дома читаю (у меня инет только на работе) и дома же рецензии пишу на них. Затем, придя на работу, в свободное время оптом выкладываю уже готовые варианты. Но такое редко бывает. Чаще я в инете читаю произведение - только прозу, стихов не принимаю никогда - и по ходу чтения пишу рецензию. У меня на это уходит минут пятнадцать как минимум, тем более что я ворде проверяю орфографию своей рецензии. А в среднем - около получаса. С уважением, Антон |
VeNiA | [07.05.2006 08:15:49] |
| Замете, некоторые просто отписываются или пишут свою мнение, а некоторые и думают, прежде чем написать. Некоторые пишут : "Понравилось..." И греют душу авторам, а некоторые пишут критику, тем самым помогают исправлять ошибки.На последнее времени больше уходит. Я всем рецензиям рада. А вы? |
| Как филолог могу сказать, что рецензия не есть личное мнение, она должна соответствовать правилам. Есть жанр такой. Литературный "разбор полётов". Человек, пишущий рецензии, должен обладать не только знаниями, но и тактом. |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |