Форум Блиц-конкурса "Мини-детектив? Элементарно, Автор!" | 30 "Школьное происшествие" Детский детектив. Интрига – пропажа классного журнала Сыщик – Директор школы и учителя в роли оперативников Преступник – школьница Аля Гарифулина (она первая и единственная подозреваемая) Стиль изложения – жанровый. История назидательная. Интриги маловато. По сути - сухое изложение фактов (история невымышленная) в виде диалогов. Непонятна аббревиатура КДН, полная расшифровка данного учреждения в тексте рассказа смотрелась бы лучшее и понятнее. 29. Никогда не знаешь, где найдешь… Казус из будней службы 911. Интересный рассказ, жаль, что это не детектив. 28. Ох, и Глаша! Детский детектив. Интрига – пропавшая кошка Глаша. Пропажа вернулась с «процентами» - котятами. Сыщик – брат гл. героини Петрович Преступник – сама же кошка Глаша и есть. Стащила плед и забилась под ванну котят рожать. Стиль изложения – жанровый. Автор интригует читателя не раскрывая до последнего личность пропавшей – то ли ребенок, то ли подруга, то ли животное… По сюжетной линии определила принадлежность рассказа к детскому детективу, т.к. для взрослого он простоват. Туда бы главным сыщиком мальчика-подростка…. 27. Еще один "висяк" Криминальный детектив. Интрига – пропавший в неизвестном направлении мужчина. Очень неизбитая тема – розыск людей. Сыщик – стажер милиции Игорь Васильев. На глазах читателя отрабатываются версии, показана правда милицейских будней. Преступник – разыскиваемый, который решил «завязать» со старой жизнью и устроился сторожем в частное владение. Стиль изложения – жанровый. Впечатление, что автор хорошо знает работу милиции – очень правдоподобные детали расследования. Несколько обескураживающий своей правдивостью конец рассказа. Есть незначительные стилистические ошибки. 26.Show must go! Криминальный детектив закрытого типа с элементами любовного. Интрига – автор делает сложный ход – интрига в интриге. На первый взгляд – банальное убийство на почве ревности и проблема только одна – избавится от трупа, но чуть позже выяснятся, что все это хорошо срежиссированный спектакль для того, что бы похитить колье у руководителя театра, где и разворачивается все действо между актерами и техническим персоналом театра. Сыщик – отсутствует. Преступление по мнению самих преступников раскрыто не будет. Преступники – актеры театра, участники любовного треугольника между примой и двумя ее любовниками(старым и молодым), которые являются любовниками между собой. Стиль изложения – жанровый. Автор применяет нестандартный прием – диалоги. Весь рассказ состоит только из диалогов, но выписаны они так мастерски, что «белых» пятен не остается у читателя. Преступление разворачивается на глазах читателя витками. Очень понравилось! 25.Как казак царю услужил Байка с элементами исторически-политического детектива. Интрига – вывод на «чистую воду» коррумпированных царских министров. Сыщик – гл. герой казак Стиль изложения – выдержан в жанре народных сказаний. С помощью небольшого обмана хитроумный казак добился, чтобы все министры сами покаялись царю в своих грехах. 24. Без нечистого не обошлось Байка с элементами криминального детектива. Интрига – неумышленный угон «Волги» председателя колхоза. Сыщик – участковый Преступник – гл. герой Витька Мордопляс Стиль изложения – народно-анекдотичный. Состава преступления нет, раскрытия преступления тоже нет, т.к. единственно возможная версия тут же и подтвердилась. Неинтересно. 23.Нечистая сила Мистическая байка-загадка. Читателю предлагается самому отгадать - кто же обосновался на чердаке? К сожалению, задумка сделать «открытый» детектив, на мой взгляд, не удалась. Для раскрытия преступления читателем маловато сведений. 22. Первое уголовное дело Бытовой криминальный детектив. Интрига – кража пяти мешков картошки Сыщик – гл. герой, брат потерпевшей, непрофессионал. Преступник – муж потерпевшей. Изобличен и наказан («по-семейному» - избит супругой, т.е.) Стиль изложения – жанровый. Есть отработка версии и найдены все доказательства вины. Но! Стилистические ошибки и предсказуемость являются минусом. Лирические отступы в историю семейных отношений гл. героини и ее мужа не спасают, а напротив мешают воспринимать рассказ. 21. Подарок любимой. Любовно-криминальный детектив. Интрига – поиски елки для любимой, которую кто-то срубил раньше гл. героя (все-таки странный выбор подарка…) Сыщик – гл.герой Михаил и его воображаемый друг (раздвоение личности?) инспектор Мишнас Преступник – находится сама – это сама девушка, которая тоже решила сделать оригинальный подарок любимому (Михаилу) руками своего папы. Стиль изложения: жанровый, читателю предоставляется вся цепочка логических умозаключений и проверка нескольких версий. К сожалению, текст «сыроват» много повторов, стил. Ошибок. Конец слишком предсказуем. |
| Дорогие коллеги! Продолжаю свои впечатления о прочитанных произведениях (все уже прочитал). Меня до последнего часа не оставляло ощущение, что главная работа конкурса еще впереди. Что появится работа-шедевр, которая поразит ум читателя – насытит запросы детективщика и будет написана на хорошем художественном уровне. Но, к сожалению одного из этих компанентов работам наших авторов всегда не доставало. Но есть, есть работы, которые почти всем этим требованиям соответствуют. Прошу простить несоответствие моей нумерации с той с которой работы подавались на конкурс. Но впечатления о работах все одно подаются десятками, потому каждый автор сможет без труда найти мои заметки о своей работе. Когда уже будем выставлять оценки, буду пользоваться «конкурсной» номерацией. 21. «Подарок любимой». Вот настоящий, новогодний детектив, который приятно читать. Где герои руководствуются самыми благородными намерениями, которые любят край в котором живут, которые хорошо его знают, а потому могут вести расследование. Если бы что-то такое прочитал в детстве, то обязательно зопомнил на всю жизнь... 22. «Первое уголовное дело». Муж уголовник тащит из дома что ни попало и пропивает, сваливая все на нечистую силу. Тяжело читать подобное. Не получил удовольствия. 23. «Как казак царю услужил». Интересная новелка. В духе сказок 18-го века. Есть здесь детективный элемент. Но это больше сказка, потому как многое условно – умный солдат и глупые казнокрады-генералы... Не чистой воды детектив, так выражусь. 24. «Без нечистого не обошлось». Еще одна история о нечистой силе. Примечательно, что и здесь пьяница сваливает свои правонарушительные поступки на нечистую силу. И все тоже происходит в деревне. Больше забавный случай, чем детектив. Правда, хоть и смешно, но за такое Мордоплясу тоже может срок грозить... 25. «Пионы». Дворовый детектив. Где своровали с клумбы пионы, пошумели, покричали. Некий тип, из соседей, вызвался провести расследование. Но потом автор тихонько шепчет на ушко читателю, что мол вот он и украл – самозванный сыщик... 26. «Show mast go!». Ох, не люблю такие произведения, где одни диалоги. Часто пустые. И так на четыре компьютерный листа шрифтом 9, или 8 – не помню... А, еще там про некоего Саркисяна было, которого чуть в ментуру не сдали. Хорошо, что в таком дурацком детективе Саркисян не замешан... Слава тебе Автор! 27. «»Еще один висяк». Дело о пропавшем муже. Человеке пьющем, надо добавить. Как часто в уголовные хроники попадают пьяницы. Жаль, расследование до конца не доведено. И написано хорошо. Плохо милиция работает – галочки ради. 28. «Никогда не знаешь, где найдешь...». Собака стащила мобильник, изгрызла и случайно набрала 911. После чего закрутилось-завертелось уголовное дело на предположениях оператора. Забавно, но в целом, произведение не оставляет впечатление художественного. Так мне показалось. 29. «Ох, и Глаша!». В протяжении всего повествования думаешь, что пропал ребенок. Но под занавес выясняется, что пропала кошка Глаша. Нагуляла котят. Вот такой детектив со счастливым концом... 30. «Школьное происшествие». Ученица, чтобы избежать переэкзаменовки похитила классный журнал и даже не смогла его уничтожить. Почему она это сделала? Вопрос, наверное, психологу. Первая же версия учитилей оказывается правильной. Без интриги. 31. «Нечиста сила». История о том, как кошачьи игры на чердаке приняли за проделки нечистого. А где детектив, простите? |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |